Дело № 2-328/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Медногорск 19 августа 2013 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Кердинской Л.М.,
с участием истца Снапкова А.И.,
представителя истца Этманова В.А.,
представителей ответчиков Пыхтиной Т.А. и Воробьевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снапкова А.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж спорных периодов, признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Снапков А.И. обратился в Медногорский городской суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Медногорске) с вышеуказанным иском.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Снапков А.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске с заявлением о назначении пенсии.
Решением * от **.**.**** должностного лица Управления Пенсионного Фонда РФ г. Медногорска истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1.
С данным решением истец не согласен, поскольку ответчиком не были учтены периоды его работы:
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>;
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты> – донорские дни.
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - работа <данные изъяты> – донорские дни;
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - работа <данные изъяты>;
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - работа <данные изъяты>.
Истец считает, что решение УПФ в г. Медногорске нарушает его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ.
Вместе с тем, в указанные периоды работы истец выполнял на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, в течение установленной работодателем смены. Об этом свидетельствуют представленные документы (трудовая книжка, архивная справка * от **.**.****).
Истец полагает, что имеются все основания для включения указанных периодов в его специальный стаж, признания за ним права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с момента обращения в УПФ РФ в г. Медногорске.
При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы в сумме * рублей за юридическую консультацию, составлению иска, оплаты работы представителя в суде.
Снапков А.И. просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Медногорске * от **.**.**** незаконным в части невключения спорных периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, признать за истцом право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить пенсию по Списку № 2 с **.**.****, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме * рублей.
Представитель истца Этманов В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, указал, что в исковом заявлении ошибочно указано на Список № 2 вместо Списка № 1. Уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что истец выполнял работу по ремонту технологического оборудования в местах его установки, во вредных условиях труда на горячих участках работы, что предусмотрено Списком № 1.
Истец Снапков А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложив обстоятельства, указанные в иске.
Представители Пенсионного фонда г. Медногорска Пыхтина Т.А. и Воробьева О.П., действующие на основании доверенностей, иск не признали, представили суду письменный отзыв на иск, в котором указали, что основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от 17.12.2001 № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Снапкову А.И. отказано в назначении пенсии, поскольку донорские дни и дни работы <данные изъяты> не подлежат зачету в специальный стаж, так как в эти дни не выполнялась работа дающая право на досрочное назначение пенсии по старости. Периоды работы в качестве <данные изъяты> не подлежат зачету в специальный стаж ввиду того, что из представленных документов не усматривается производство и постоянная занятость (не мене *% рабочего времени) в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 1. По представленным документам Снапков А.И. имеет специальный стаж * года * месяцев * дня, требуемый * лет. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «ММСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве на иск указал, что в ООО «ММСК» Снапков А.И. не работал. На основании договора * от **.**.****, заключенного с <данные изъяты>, ООО «ММСК» взяло на себя обязательства по хранению, учету, отбору и использованию документов по личному составу, принятых от АООТ «М» (являющегося правопреемником государственного предприятия М.). В соответствии с данным обязательством, ООО «ММСК» были выданы истцу архивные справки *, *, составленные на основании первичных документов. Справки подтверждают полную рабочую занятость по указанным профессиям, за исключением дней, которые истец использовал в качестве отпуска без оплаты и донорских дней.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
**.**.**** истец Снапков А.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как имеющий специальный стаж по Списку № 1.
Решением начальника ГУ УПФ РФ в ... * от **.**.**** Снапкову А.И. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа.
Указанным решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитаны периоды работы истца:
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.****3 по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в качестве <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>.
В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не засчитаны периоды, правомерность не включения которых оспаривается истцом:
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>;
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>;
с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты> - донорские дни.
с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** – работа в качестве <данные изъяты> - донорские дни;
с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** - в качестве плотника<данные изъяты>.
Согласно указанному решению по представленным документам страховой стаж Снапкова А.И. составил * год * мес. * дн. Специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости составил * г. * мес. * дн.
Согласно решению причина отказа в назначении пенсии – отсутствие требуемого специального стажа по Списку № 1, поскольку в спорные периоды не усматривается производство и постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 1.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижению возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет
6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Согласно трудовой книжке Снапкова А.И. **.**.**** истец был принят в <данные изъяты>, **.**.**** Снапкову А.И. присвоен * разряд <данные изъяты>, **.**.**** Снапков А.И. был переведен <данные изъяты>. **.**.**** в связи с перетарификацией Снапков А.И. был переведен <данные изъяты>, откуда был уволен **.**.**** по собственному желанию. В дальнейшем **.**.**** Снапков А.И. был принят <данные изъяты>, **.**.**** переведен в <данные изъяты>, откуда **.**.**** уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справке * от **.**.**** в документах архивного фонда ООО ММСК значится Снапков А.И., который действительно работал на М.:
**.**.**** принят <данные изъяты> (приказ о приеме * от **.**.****),
**.**.**** переведен <данные изъяты> (приказ о переводе * от **.**.****);
**.**.**** переведен <данные изъяты> (приказ о переводе * от **.**.****);
**.**.**** - переведен <данные изъяты> (приказ о переводе * от **.**.****);
**.**.**** по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР (служебная запись об увольнении в личной карточке ф. № Т-2 от **.**.****);
**.**.**** принят <данные изъяты> (приказ о приеме *) от **.**.****);
**.**.**** переведен <данные изъяты> (приказ о переводе * от **.**.****);
**.**.**** уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ об увольнении * от **.**.****).
Как установлено из архивной справки, за период с **.**.**** по **.**.**** Снапковым А.И. отработаны полные рабочие дни. **.**.**** Снапкову А.И. предоставлялись * дня без содержания, остальные отработаны полные рабочие дни, **.**.**** предоставлено * дня донора, **.**.**** - * дня донора, **.**.**** предоставлено * дня донора, **.**.**** отработан * день на <данные изъяты>, **.**.**** предоставлено * дня донора, **.**.**** * дня донора, **.**.**** * дня донора, **.**.**** - * дня донора, **.**.****
* день донора, **.**.**** - * день донора, **.**.**** – * дня донора, **.**.**** -* дня донора, **.**.**** – * день донора, **.**.**** – * день донора, **.**.**** -* день донора, **.**.**** -* день донора, **.**.**** – отработаны * дня <данные изъяты>, **.**.**** отработан * день <данные изъяты>, **.**.**** – * дня <данные изъяты>, **.**.**** – * дня <данные изъяты>, **.**.**** – * день <данные изъяты>, в **.**.**** – предоставлен * день донора, в **.**.**** предоставлен * день донора, **.**.**** предоставлен * день донора, **.**.**** предоставлен * день донора, в остальные дни **.**.****, а также в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** отработаны полные рабочие дни.
Основание к выдаче архивной справки послужил фонд *, опись 2, личное дело *, дела *, *, *, расчетные ведомости.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 раздела VIII «Химическое производство», подраздел Б пользуются рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства неорганической химии в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. В соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) серная кислота относится ко 2 классу опасности.
Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздела VII. Металлургическое производство (цветные металлы) код позиции 1070500а-15416 предусмотрены огнеупорщики занятые на горячих работах.
В соответствии с п. 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается на основании первичных документов. Согласно ст. 12, 78 ФЗ «О государственных пенсиях» для определения права на досрочное назначение пенсии по спискам № 1, 2 достаточно сведений о виде производства работы, наименовании профессии, должности. Указанные данные содержатся в трудовой книжке, архивной справке * от **.**.****, которая выдана на основании приказов, личного дела Снапкова А.И.
В спорные периоды Снапков А.И. выполнял обязанности (функции) <данные изъяты>, что подтверждается показаниями истца, трудовой книжкой, архивной справкой.
Как установлено судом, согласно решению ГУ УПФ РФ истцу были зачтены в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.****3 по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в качестве <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>.
Как установлено судом в спорные периоды работы с * – по * г. истец продолжал работать на М. по указанным профессиям. В указанные спорные периоды времени функциональные обязанности истца не изменились, функциональные обязанности заключались в ремонте технологического оборудования в местах его установки в <данные изъяты>, истец работал полный рабочий день, что подтверждается архивной справкой.
В соответствии с п. 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается только на основании первичных документов. Согласно ст.ст. 12, 78,
78-1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для определения права на льготное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 достаточно сведений о виде производства, работы, наименования профессии или должности. Все эти сведения содержатся в трудовой книжке истца, архивной справке.
Истец в судебном заседании пояснил, что в указанный период он работал на работе во вредных условиях труда, ему выдавалось спецпитание, спецодежда. Он работал в запылённом и загрязнённом цеху, при повышенной температуре, при работающем технологическом оборудовании. Исполнение функциональных обязанностей истца заключалось именно в выполнении работ по ремонту действующего технологического оборудования в местах его установки, на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2002 года и Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 указано, что у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Своим Постановлением № 24 от 29.01.2004 Конституционный Суд РФ установил, что периоды работы до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежат зачёту в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим на 01.01.2002. Указанные нормы права ещё раз подчеркивают право истца на назначение досрочной пенсии по старости.
Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает, что периоды работы Снапкова А.И. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 1.
Что касается периодов включения в специальный стаж донорских дней, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 09.06.1993 № 5142-1 "О донорстве крови и её компонентов" руководители предприятий, учреждений, организаций, командиры (начальники) воинских частей обязаны предоставлять работнику, являющемуся донором, установленные законодательством меры социальной поддержки.
В соответствии со ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и её компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае сдачи крови и её компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и её компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Аналогичные положения содержались в ранее действующем до 01.02.2002 законе - ст. 114 КЗоТ РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26.01.2010 № 59-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и её компонентов" донорство крови и её компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в письме Пенсионного Фонда РФ от 07.12.1998 № 06-28/10740 "О порядке зачета в специальный трудовой стаж "донорских" дней" работникам, являющимся донорами (ст. 114 КЗоТ РФ), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку № 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.
Таким образом, с учетом системного толкования приведенных выше положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами истца о включении в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение, донорских дней.
Вместе с тем оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы <данные изъяты> с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – в период работы на <данные изъяты> не находит, в указанные периоды истец не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из пенсионного дела на имя Снапкова А.И. установлено, что Снапков А.И. с заявлением о назначении пенсии обратился в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске **.**.****.
С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, судом установлено, что истец Снапков А.И. на день обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске **.**.**** имел требуемый специальный стаж работы во вредных условиях труда по Списку № 1 и требуемый страховой стаж, он достиг возраста * лет – **.**.****, в связи, с чем его требование о назначении досрочной пенсии по старости с **.**.**** законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, учитывая, что истец в судебном заседании пояснил суду, что за оказание юридических услуг по консультации, составлению искового заявления и участию представителя в суде им было оплачено представителю * рублей, учитывая, что по делу с участием представителя было проведено * судебное заседание, суд приходит к выводу, что с ГУ УПФ РФ в пользу Снапкова А.И. подлежат взысканию расходы частично в сумме * рублей – расходы по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании, данную сумму суд находит разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Снапкова А.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Медногорске о признании права на досрочную пенсию, назначение пенсии удовлетворить частично.
Признать решение должностного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске * от **.**.**** в части не включения в специальный стаж Снапкова А.И. периодов работы:
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>,
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты> – донорские дни,
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - <данные изъяты> – донорские дни, не соответствующим закону.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в
г. Медногорске включить Снапкову А.И. в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы:
с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****; **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты>;
с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве <данные изъяты> – донорские дни,
с **.**.**** по **.**.****; **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - работа <данные изъяты> – донорские дни, как периоды работы во вредных условиях по Списку № 1.
Признать за Снапковым А.И. право на назначение досрочной пенсии по Списку № 1.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Медногорске назначить Снапкову А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****, дня возникновения права на досрочное назначение пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Медногорске в пользу Снапкова А.И. судебные расходы в сумме * рублей.
В удовлетворении исковых требований Снапкова А.И. в части включения в специальный стаж периодов работы <данные изъяты>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Медногорский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено 23.08.2013.
Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко
