РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 ноября 2013 года --Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ----Мазановский районный суд --6-- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре: --8, с участием:истцов: --1, --3,представителя ответчика- администрации Новокиевского сельсовета ----6-- действующего на основании доверенности --9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску--1, --3,Мелёшкиной --5 Сергеевнык Администрации Новокиевского сельсовета ----6--о признании факта проживания в ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 годаУСТАНОВИЛ:Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к администрации Новокиевского сельсовета о признании их проживание по адресу : в ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августа 2013 года, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета ----6-- в августе 2013 года.В обоснование заявленных, требований в иске указано, что августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, их дом и земельный участок, расположенный по адресу --, подтоплен.В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.Данный дом принадлежит матери --1, однако в период с мая по октябрь они проживают в указанном доме, и это подтверждается справкой сельсовета.Принимая во внимание факт порчи принадлежащего их имущества, они обращались в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.Однако, -- в устной форме служащими администрации Новокиевского сельсовета в данном праве на компенсацию было отказано, в связи с отсутствием регистрации их по месту жительства.Поскольку имущество по месту их жительства было повреждено в связи с обильными дождями, длившимися месяц, которое относится к чрезвычайным ситуациям, полагают что имеют право на компенсацию причиненною им ущерба, поскольку согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -- № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба их имуществу, причиненного в результате чрезвычайной ситуации - сильных ливней, приведших к затоплению огорода. В связи с чрезвычайной ситуацией просят суд обратить решение суда к немедленному исполнению, а также освободить от оплаты государственной пошлины.В подготовительной части судебного заседания, уточнив заявленные требования, истцы, просят суд просят признать проживания --1, --3, Мелёшкиной --4 по адресу в -- в период чрезвычайной ситуации июле - августе 2012 года постоянным признать их пострадавшими и включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для оказания финансовой помощи в связи с частичной утратой урожая, который они выращивали на земельном участке по адресу --.Сторона ответчика, Администрация Новокиевского сельсовета ----6-- в письменном отзыве в отношении исковых требований истцов возражала, полагая в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об использовании земельным участкомПредставитель - третьего лица ОУФМС России --6-- в --, возражений суду в отношении исковых требований --1, --3 и Мелёшкиной Г.С. не представило, и не возражало о рассмотрении дела без их участия. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица - ОУФМС России --6-- в --.В судебном заседании истец Мелёшкин С. А. действуя в отношении себя и по доверенности в отношении дочери Мелёшкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелёшкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание её в период с августа по октябрь 2013 года по адресу --, является основанием, для признания её лица постоянно проживающего в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что дает право на включение в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые её семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности матери супруга.В судебном заседание ответчик - представитель администрации Новокиевского --, действующий на основании доверенности --9 заявленные требования не признал, полагая, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов является отсутствие доказательств, свидетельствующих об ихпостоянном проживании в --, а также и отсутствие правоустанавливающих документов свидетельствующих об их праве собственности на недвижимое имущество по адресу --, земельный участок который был подвергнут подтоплению в результате ливневых дождей в период июля- августа 2013, признанным чрезвычайной ситуацией на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета.Проверив материалы дела, заслушав доводы стороны, и допросив свидетелей суд находит исковые требования, как не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 18 Федерального закона от 21,12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерам закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер, подлежит осуществлению в установленном законодательством порядке.В пострадавших от чрезвычайной ситуации районах --6--, в том числе и Мазановском гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения, бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ----, и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --6--, утвержденным постановлением Правительства --6-- от ----.Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и другое имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).В случае затопления земельного участка и причинения ущерба только плодовоовощной продукции (урожаю), предоставление единовременной материальной и финансовой помощи за утраченное имущество не производится.Правовым основаниям данной позиции являются положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми плоды и продукция определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.Кроме того, в данном случае плодовоовощная продукция, выращиваемая на земельном участке, не может рассматриваться как имущество также потому, что соответствующая продукция, не достигнув своего созревания в наступившем сезоне вследствие чрезвычайной ситуации, не получила полезные свойства и не обладает стоимостными признаками, присущими имуществу как объекту гражданских прав. Следовательно, нет оснований связывать утрату урожая с утратой имущества.В связи с этим плодовоовощная продукция, выращиваемая па земельном участке, не рассматривается в качестве имущества, при утрате которого предоставляется единовременная материальная помощь и финансовая помощь за утраченное имущество.Из анализа данных нормативно правовых актов следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.--2-- от -----р на территории --6-- введён режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.Факт чрезвычайной ситуации природного характера, наводнения, на территории Новокиевского сельсовета ----6-- подтверждается решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ----6-- от ---- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --», согласно которому с 10 часов 00 минут -- введён режим чрезвычайной ситуации, в том числе, на территории Новокиевского сельсовета. --.Из материалов дела и доводов спорящих сторон судом установлены юридически значимые обстоятельства, согласно которым в результате чрезвычайной ситуации природного характера обильных ливней, продолжавшихся длительный период времени июле- августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета, был подтоплен земельный участок, расположенный по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., Истцы в период чрезвычайной ситуации июля- августа 2013 года выращивали плодовоовощную продукцию (урожаю) на земельном участке по адресу ----6--, принадлежащий на праве собственности Мелёшкиной Г.К., В результате ливневых дождей произошло подтопление указанного земельного участка, и частично уничтожен выращиваемый истцами их урожай.При таких установленных фактических обстоятельств суждение истцов об их праве на компенсацию ущерба за частично уничтоженный урожая в результате чрезвычайной ситуации сильных ливней, приведших к затоплению огорода, и обращение решения суда к немедленному исполнению, суд признает безосновательным, и противоречащим порядку оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи, где пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации. В случае затопления, приусадебного хозяйства (огорода), при котором жилой дом подтоплен (затоплен) не был, финансовая помощь за утраченное имущество не предоставляется.В процессе обсуждения заявленных требований истцов о признании факта их проживания по адресу: ----6-- на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, как основание для их включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в судебном заседании установленыфактические обстоятельства свидетельствующие, о том, что постоянным местом проживания истцов является с. Н- Увал, где они проживают в -- жилого коммунального --. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только в суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета ----6--, о том, что Мелёшкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: ----6--А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой дом), земельный участок с расположенным на нем жилым домом подтоплены (затоплены) водой в результате чрезвычайной ситуации.Представленные истцами письменные доказательства; акт обследования частного жилого помещения без даты и номера, справка администрации Новокиевского сельсовета-- о том, то Мелёшкин С.А. и члены его семьи с 7 мая по -- выехали на --, справка Мазановского единого кассового-расчетного центра о том, что Мелёшкину С.А. в период с мая по октябрь не начисляются коммунальные услуги за проживание по адресу: ----6--, только подтверждают суду в создавшейся ситуации обстоятельства отсутствие у истцов постоянного либо преимущественного проживания по адресу: --, в связи с чем и отсутствие правового статуса пострадавших, с последующим включением их в списки граждан, для получения единовременной материальной помощи.Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая во внимание, что истцами в нарушение правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих о том, что они постоянно, либо преимущественно в период чрезвычайной ситуации в июле- августе 2013 года проживали по адресу: --, где с -- введён режим чрезвычайной ситуации, а также доказательств частичной утраты их имущества находящегося по адресу: ----6--,, в связи с чем исковые требования --1, --3 Мелёшкиной Г.С. удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судРешил:В удовлетворении искового заявления --1, --3, Мелёшкиной --4 к а администрации муниципального образования Новокиевский сельсовет ----6-- о признании проживания на территории Новокиевского сельсовета, в с Новокиевка ----6-- в период чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, постоянным, о признание пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года вызванной обильным выпадением осадком на территории муниципального образования Новокиевского сельсовета --, включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Новокиевского сельсовета для оказания единовременной материальной помощи за частично утраченный урожай находящееся на земельном участке в ----6-- - отказать.Решение может быть обжаловано в --6 областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.С мотивированным решением года стороны вправе ознакомится -- в канцелярии Мазановского районного суда.Судья Тарасов А.Н.
