Дело № 2-255/14 Решение вступило в законную силу « » ________________ 2014 г.
Судья_______________А.В. Скрипник
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующего Скрипник А.В.
при секретаре Бидовой О.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года в <адрес> КБР гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Между ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 руб. на срок 49 месяцев под 20, 4 % годовых на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями. Кредит был выдан единовременно путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 106 667, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71321, 93 руб., просроченные проценты – 12952, 59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12800, 85 руб., неустойка за просроченные проценты – 9591, 99 руб.
Истец обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 106667, 36 руб. и 3333, 35 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомленный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1, получив копию иска, представил заявление о признании иска в части задолженности по уплате основного долга и процентов, просит снизить размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, поскольку является инвалидом и иного, кроме пенсии, источника средств к существованию не имеет; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В обоснование исковых требований истцом представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; история операций по кредитному договору; заверенная копия кредитного договора; выписка с лицевого счета заемщика; копия платежного поручения об оплате госпошлины; копия досудебного требования о погашении задолженности с предложением расторжения договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 3.1 – 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно; проценты начисляются на сумму остатка задолженности; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялось требование уплаты всех причитающихся платежей с предложением расторгнуть договор, оставленное без ответа и исполнения, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате просроченного основного долга – 71321, 93 руб. и просроченных процентов – 12952, 59 руб., подлежащая взысканию в пользу истца.
Относительно заявленных к взысканию неустойки за просроченный основной долг – 12800, 85 руб. и неустойки за просроченные проценты – 9591, 99 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Кодекса); она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, критериями определения несоразмерности в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки (по договору процент за пользование кредитом установлен в 20,4 % в год, а неустойка – в 0,5 % в день, что кратно превышает ставку рефинансирования) и превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, при оценке сумм задолженности и сумм неустойки в их соотношении.
В связи с изложенным суд полагает заявленные суммы неустойки подлежащими снижению и взысканию в размере, определяемом исходя из 0, 1% в день, что таким образом составляет: 2560, 17 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 1918, 40 руб. - неустойка за просроченные проценты.
С ответчика подлежит взысканию в пользу банка 2775, 48 руб. - в счет компенсации понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88753 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 71321, 93 руб., просроченные проценты – 12952, 59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2560, 17 руб., неустойка за просроченные проценты – 1918, 40 руб.); а также взыскать 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок.
Председательствующий подпись А.В. Скрипник
Копия верна.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник
