Майкопский городской суд Республики Адыгея Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Майкопский городской суд Республики Адыгея — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б..,
с участием истицы Тхакушиновой З.Р., представителя истцов по доверенности Сайфутдинова Ф.В.,
ответчика Макарчука М.П.,
представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Гудзя Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхакушиновой ФИО20, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тхакушинова ФИО21, и Амировой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амирова ФИО23 и Амировой ФИО24 к Макарчуку ФИО26 и Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда в связи со смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Истицы обратились в суд в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам и просили взыскать с них:
- в пользу Тхакушинова А.А. ежемесячное возмещение вреда в результате потери кормильца в размере руб. до достижения возраста совершеннолетия, в случае обучения на очной форме обучения до двадцати четырех лет, с ежегодной индексацией указанной суммы, исходя из уровня инфляции, взыскать сумму в возмещение вреда за последние 34 месяца, и в счет компенсации морального вреда руб.;
- в пользу Амирова С.Г. и Амировой А.Г. ежемесячное возмещение вреда в результате потери кормильца в размере руб., по . на каждого, до достижения детьми возраста совершеннолетия, в случае обучения на очной форме обучения до двадцати четырех лет, с ежегодной индексацией указанной суммы, исходя из уровня инфляции, взыскать сумму возмещения вреда за последние три года (исходя из руб. в месяц на каждого) и взыскать в счет компенсации морального вреда руб. по руб. на каждого, а также взыскать с них в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по руб. каждой.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 м. на автодороге Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-320, регистрационный номер № под управлением Макарчука М.П. В результате произошедшего пассажиры Амиров Г. М. и Смазилкин погибли. Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Макарчук М.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ. У погибшего Амирова Г.М. имелись на иждивении несовершеннолетние дети, которым он выплачивал алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка. Кроме того, на его иждивении находился Тхакушинов А.А., с матерью которого он находился в браке.
Таким образом, согласно произведенных расчетов, подлежащая взысканию на содержание детей сумма должна составлять по руб. на содержание Амирова С.Г. и Амировой А.Г. и руб. на содержание Тхакушинова А.А. Поскольку возмещение вреда не получалось ими, но истцы имели на него права, то взыскание может быть произведено за последние 34 месяца в пользу Тхакушинова А.А. (исходя из руб. за каждый месяц) и за последние три года (по аналогичному расчету) на каждого на Амирова С.А. и Амирову А.Г. Помимо этого взысканию подлежит и компенсация морального вреда в размере руб. каждому ребенку в связи с гибелью отца и гибелью супруга. Кроме того, истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере руб., которую они просят взыскать с ответчиков.
Ответчик Макарчук М.П. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку истицы получили от него возмещение и морального вреда и материального ущерба, поскольку он оплатил кредитную задолженность истицы Тхакушиновой З.Р. в размере 160000 руб., оказал материальную помощь истице Амировой А.М. При этом иных требований они к нему не предъявляли. В связи с чем считает их требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика МО РФ иск не признал и пояснил, что ими выплачивается в полном объеме пенсия истцам по потере кормильца. Получаемые по данному основанию суммы превышают суммы, приходившиеся на их доли при жизни Амирова Г.М., в связи с чем считают требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истиц подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Макарчук М.П. направлялся в командировку в населенный пункт ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле БМВ-320 регистрационный номер №. Вместе с ним в командировку были направлены Смазилкин Г.В., Черемных В.Г. и Амиров Г.М. в 12ч. 45 м. на автодороге Ростов-Ставрополь в направлении произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого военнослужащие Смазилкин Г.В. и Амиров Г.М. скончались.
Указанные обстоятельства подтверждены приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истцов в судебном заседании установлено, что на иждивении Амирова Г.М. находилось трое несовершеннолетних детей: Амиров С.Г. и Амирова А.Г., что подтверждается свидетельствами об их рождении и на содержание которых из его заработной платы удерживались алименты.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения Тхакушинова А.А. на иждивении Амирова Г.М.
Кроме того, решениями Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен также факт отцовства Амирова Г.М. в отношении Поздняковой С.Г. и Позднякова Э.А.
Как видно из извещения, направленного Тхакушиновой З.Р. военным комиссаром , Амиров Г.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 1084 вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
В силу ст. 18 названного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Кроме того, в соответствии со ст. 24 данного закона члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, размер которой составляет 40 процентов его денежного довольствия.
Таким образом, специальным законом, регулирующим отношения по прохождению военной службы, создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, предназначением которого является восполнение основного или одного из основных источников постоянного дохода семьи военнослужащего - денежного довольствия, утраченного в результате его гибели (смерти).
Данная правовая позиция закреплена Конституционным Судом РФ, который в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан" указал следующее.
Военная и аналогичная ей служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
Федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса, обеспечив соразмерный получавшемуся денежному довольствию уровень возмещения вреда.
В частности, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), выгодоприобретатели получают в качестве страховых сумм 25 окладов месячного денежного содержания военнослужащего каждый.
Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих» к числу способов возмещения вреда, понесенного членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, относится также выплата им в равных долях единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего пенсии по случаю потери кормильца назначаются на условиях, льготных по сравнению с предусмотренными для назначения трудовых пенсий по случаю потери кормильца. Так, размер пенсии по случаю потери кормильца-военнослужащего составляет 40 процентов его денежного довольствия на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не менее 200 процентов социальной пенсии, тогда как соответствующая трудовая пенсия исчисляется исходя из приобретенных пенсионных прав умершего кормильца (накопленного пенсионного капитала), распределенных пропорционально между всеми нетрудоспособными членами семьи, являющимися ее получателями.
В рамках действующего правового регулирования для членов семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, которые получают пенсию по случаю потери кормильца, предусматриваются также ежемесячная доплата в размере 1000 рублей (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров") и, кроме того, для их детей - ежемесячное пособие в размере 1500 рублей, выплачиваемое до достижения ими возраста 18 лет (для ставших инвалидами до достижения возраста 18 лет - независимо от возраста), а детям, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до конца обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1219 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)", Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 481 "О ежемесячном пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)").
Таким образом, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, предназначением которого является восполнение основного или одного из основных источников постоянного дохода семьи военнослужащего - денежного довольствия, утраченного в результате его гибели (смерти), в том числе в случае, когда у самих членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего отсутствует возможность (в силу нетрудоспособности, занятости воспитанием малолетних детей, несовершеннолетия и т.п.) компенсировать утраченный доход собственными усилиями.
Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности, в том случае, когда причитающиеся им выплаты (в том числе пенсия по случаю потери кормильца и дополнительные выплаты к ней, единовременное денежное пособие и выплаты по обязательному государственному страхованию, денежные пособия детям) не будут компенсировать в полном объеме ту часть заработка (денежного довольствия), которая приходилась на их долю при жизни кормильца исходя из назначенного ему денежного довольствия.
Возможно использование в качестве элемента механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, и, соответственно, в случае гибели (смерти) военнослужащего - членам его семьи, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты при недостаточности выплачиваемых сумм, предназначенных в том числе для восполнения дохода, который они получали при жизни кормильца.
В судебном заседании было установлено, что находившиеся на иждивении Амирова Г.М. несовершеннолетние дети Тхакушинов А.А., Амирова А.Г. и Амиров С.Г. получают пенсию по случаю потери кормильца в размере рублей, а также дополнительные выплаты к пенсии в размере рублей, что составляет по руб. ежемесячно на каждого.
При этом, с учетом индексации на момент рассмотрения дела, среднемесячный размер денежного довольствия Амирова Г.М. составлял руб.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Поскольку среднемесячный размер дохода погибшего составляет руб., и из указанной суммы подлежат исключению суммы алиментов в размере 1/3 доли его заработка, то ежемесячный доход Амирова Г.М. составит руб., и с учетом состава семьи погибшего из трех человек, на каждого члена его семьи приходится руб.
Из приведенных расчетов следует вывод, что среднемесячная заработная плата Амирова Г.М. составляла р., алиментные платежи на содержание несовершеннолетних Амирова С.Г. и Амирову А.Г. составляли р., а содержание несовершеннолетнего Тхакушинова А.А. составляло р.
Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, размер пенсии по случаю потери кормильца, назначенной детям погибшего, составляет рублей, а с учетом дополнительных выплат к пенсии в размере рублей общий размер возмещения дохода составляет по руб. ежемесячно на каждого, что значительно превышает долю дохода погибшего, приходящегося на каждого из детей при жизни Амирова Г.М..
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания с Министерства обороны ежемесячного возмещения вреда в результате потери кормильца не имеется.
Вместе с тем, исковые требования о возмещении морального вреда суд считает обоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Амиров Г.М. погиб при исполнении служебных обязанностей. В связи с гибелью Амирова Г.М. его дети Амиров С.Г. и Амирова А.Г. перенесли нравственные страдания, которые выразились в переживании от потери близкого человека. В связи с этим суд считает, что их требование о возмещении им в связи с потерей отца компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований Амировой Афаг Мутасим-кызы о возмещении ей морального вреда, то в этой части суд считает ее требования необоснованными, поскольку она являлась лишь его бывшей женой, не членом его семьи.
В связи с чем в удовлетворении заявленного требования ей надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцы Амирова А.М. и Тхакушинова З.Р. оплатили услуги представителя по 10000 руб., каждая, что подтверждается предоставленными ими квитанциями и кассовыми чеками. Указанные расходы Амирова А.М. и Тхакушинова З.Р. просили взыскать с ответчика.
Суд считает их требования обоснованными и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика МО РФ в их пользу руб. по руб. каждой.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тхакушиновой ФИО27 выступающей в интересах несовершеннолетнего Тхакушинова ФИО28, и исковые требования Амировой ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амирова ФИО30 и Амировой ФИО31, к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тхакушиновой ФИО32, действующей в интересах Тхакушинова ФИО33 компенсацию морального вреда в связи с гибелью Амирова ФИО34 в размере рублей
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой ФИО35, действующей в интересах несовершеннолетних Амирова ФИО36 и Амировой ФИО37 компенсацию морального вреда в связи с гибелью Амирова ФИО38 в размере руб., по руб. на каждого.
В удовлетворении исковых требований Тхакушиновой ФИО39, выступающей в интересах несовершеннолетнего Тхакушинова ФИО40 и в удовлетворении исковых требований Амировой ФИО41 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амирова ФИО42 и Амировой ФИО43, к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумм возмещения вреда – отказать.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тхакушиновой ФИО44 в счет понесенных судебных расходов руб.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой ФИО45 в счет понесенных судебных расходов руб.
В удовлетворении заявленных требований Тхакушиновой ФИО46, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Тхакушинова А.А. и Амировой ФИО47, действующих в интересах несовершеннолетних Амирова С.Г. и Амировой А.Г. к Макарчуку ФИО48 отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков
