К делу №2-1646/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коломеец Ольги Витальевны к ГУ – ОФПР по Республике Адыгея, ПАО Сбербанк о признании действий незаконным и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Коломеец О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ОФПР по , ПАО Сбербанк о признании действий незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что в Адыгейском ОСБ № ПАО Сбербанк был открыт расчетный счет № на ее имя. На данный счет поступали денежные средства: пенсия по инвалидности, выплачиваемая ее сыну ФИО3; ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами; ежемесячная денежная выплата инвалидам в виде компенсации за отказ от предоставления набора социальных услуг; пособия на детей – ФИО3 и ФИО4; дополнительное ежемесячное пособие по уходу за ребенком инвалидом. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП РФ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного расчетного счета из средств, поступивших в виде социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 списали 6 956,05 руб. (50% от суммы поступления). В материалах исполнительного производства содержится постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк. О наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк, постановление отсутствует. В целях возврата незаконно списанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратилась в Адыгейское ОСБ № ПАО Сбербанк. Банком был предоставлен ответ, что при зачислении отделением ПФР по на вышеуказанный расчетный счет денежной суммы в размере 13 912,10 руб. указано, что это социальная пенсия с указанием дохода «1». При этом, не указано, что эта денежная сумма – социальная пенсия по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 Неуказание Отделением ПФР по при переводе на ее расчетный счет денежной суммы в размере 13 912,10 руб., что данный платеж является социальной пенсией по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3, а она получает ее как законный представитель, привело к списанию 50% от суммы в размере 6 956,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата незаконно списанных денежных средств ее несовершеннолетнего сына, она обратилась через своего представителя в Отделение ПФР по с просьбой в 10-дневный срок принять меры. На ДД.ММ.ГГГГ ответа от ГУ – ОПФР по не поступало. Полагает, что действия ответчиков повлекли существенное нарушение прав ребенка-инвалида ФИО3 Просит суд признать действия ответчика ПАО Сбербанк по взысканию ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № из средств, поступивших в виде социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 6 956,05 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Признать действия Отделения ПФР по по неуказанию при перечислении на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, 13 912,10 руб., данной суммы как социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3, незаконными. Обязать отделение ПФР по при перечислении ей как законному представителю несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3 его социальной пенсии по инвалидности указывать, что это именно его пенсия и код дохода «2» в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Обязать Адыгейское ОСБ № ПАО Сбербанк при поступлении на ее расчетный счет № социальной пенсии по инвалидности ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3 не списывать из нее денежные средства по исполнительному документу ФС №, выданному на основании решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №. Солидарно взыскать с Отделения ПФР по и Адыгейского ОСБ № ПАО Сбербанк, понесенные ею судебные расходы, расходы на отправителя почтовых отправлений и расходы на оплату услуг адвоката.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец в письменном заявлении просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Ответчики и третье лицо не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, учитывая, что ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству стороны истца, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Коломеец О.В. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Коломеец О.В. в Адыгейском ОСБ № ПАО Сбербанк открыт расчетный счет №, на который поступают денежные средства: пенсия по инвалидности, выплачиваемая ее сыну ФИО3; ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами; ежемесячная денежная выплата инвалидам в виде компенсации за отказ от предоставления набора социальных услуг; пособия на детей – ФИО3 и ФИО4; дополнительное ежемесячное пособие по уходу за ребенком инвалидом.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП РФ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного расчетного счета из средств, поступивших в виде социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 списали 6 956,05 руб. (50% от суммы поступления).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В целях возврата незаконно списанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Коломеец О.В. через своего представителя обратилась в Адыгейское ОСБ № ПАО Сбербанк.
Банком был предоставлен ответ, что при зачислении отделением ПФР по на вышеуказанный расчетный счет денежной суммы в размере 13 912,10 руб. указано, что это социальная пенсия с указанием дохода «1». При этом, не указано, что эта денежная сумма – социальная пенсия по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата незаконно списанных денежных средств ее несовершеннолетнего сына, она обратилась через своего представителя в Отделение ПФР по с просьбой в 10-дневный срок принять меры. На ДД.ММ.ГГГГ ответа от ГУ – ОПФР по истцу не поступало.
В обоснование своих требований ФИО3 указывает, что ответчиками незаконно были осуществлены действия, приведшие к списанию денежных средств ребенка-инвалида ФИО3 в размере 6 956,05 руб. со счета истца. Ссылается, что ПАО Сбербанк не должен был списывать данные денежные средства, а ОПФР по обязано было при перечислении вышеуказанных денежных средств указать, что это пенсия несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3 с кодом дохода «2».
Вместе с тем, частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предумотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу ч.5.2 ст.70 данного закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрены статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" организация-отправитель обязана указывать код дохода при переводе денежных средств на счета получателя для правильного применения в последующем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Возможность корректировать код дохода, а равно возможность по не исполнению постановления федеральной службы судебных приставов о списании денежных средств в рамках исполнительного производства у банка отсутствует.
Помимо изложенного, взаимодействие по организации доставки пенсий ОПФР по Республике Адыгея и кредитными организациями осуществляется в рамках заключенного по типовой форме договора.
При этом, из доводов ответчика усматривается, что в целях исполнения кредитными организациями обязательств, предусмотренных ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при осуществления взаимодействия ОПФР по Республике Адыгея с кредитными организациями, обмен данными производится в формате обмена данными (версия 52.0), которая предусматривает возможность указания в реестрах получателей выплат кода вида дохода и взысканной суммы в отношении каждого получателя выплат, которые с учетом положений ч.4.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должны использоваться кредитными организациями при осуществлении расчета суммы денежных, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 данного закона.
Передача кода вида дохода и взысканной суммы в составе реестра получателя выплат, переданных для зачисления на банковский счет получателя производится в рамках заключенного соглашения о взаимодействии электронного документооборота между ОПФР по Республике Адыгея и ПАО Сбербанк.
В то же время, доставка пенсии несовершеннолетним гражданам, одним из которых является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет особый порядок. Особенность данного порядка заключается в том, что право на пенсию имеет сам несовершеннолетний гражданин, при этом доставку пенсии возможно производить как на имя самого несовершеннолетнего, так и на имя его законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя).
Согласно ч.18 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О страховых пенсиях" страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Вместе с тем, в силу абз.3 п.3 ст.60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Таким образом, в случае, если законный представитель ребенка (родитель, усыновитель, опекун, попечитель) выбирает доставку пенсии на свой счет в кредитной организации, то, с учетом положений п.1 ст.37 ГК РФ и п.3 ст.60 СК РФ этот счет должен быть номинальным.
При этом, ч.2 ст.72.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.
Однако, пенсия и иные социальные выплаты, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3, перечислялись на счет принадлежащий родителю Коломеец О.В., который не был защищен от действий по удержаниям в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, суд не усматривает наличие каких-либо нарушений в действиях ответчиков.
Учитывая изложенное, суд считает необоснованным требования истца о признании незаконными действий Адыгейского ОСБ № ПАО Сбербанк по взысканию ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца денежных средств, поступивших в виде социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 в размере 6 956,05 руб., а также действий ОПФР по по отсутствию указания при перечислении на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, 13 912,10 руб., что данные денежные средства являются социальной пенсией по инвалидности ребенка-инвалида ФИО3 Также, являются необоснованными требования истца о возложении на ответчика Адыгейское ОСБ № ПАО Сбербанк обязанности не списывать с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, в случае поступления на него пенсии по инвалидности несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3, а равно требования истца о возложении на ОПФР по обязанности указывать при поступлении на ее расчетный счет пенсии по инвалидности несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3, что данная сумма является именно пенсией несовершеннолетнего с кодом дохода «2».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сторона истца просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные ею судебные расходы, расходы по отправке почтовых отправлений и по оплате услуг адвоката.
При этом, размер указанных расходов стороной истца не конкретизирован.
Более того, учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Коломеец Ольги Витальевны к ГУ – ОФПР по Республике Адыгея, ПАО Сбербанк о признании действий незаконным и возложении обязанности - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-001454-58
Подлинник находится в материалах дела №2-1646/2022
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
