Майкопский городской суд Республики Адыгея
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Майкопский городской суд Республики Адыгея — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-1726/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.
адвоката Фоминых Н.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Куценко Олегу Евгеньевичу о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Куценко О.Е. о взыскании ошибочно выплаченной суммы страхового возмещения.
Свои требования мотивировали тем, что 23.11.2010 года в 13.00 часов произошло ДТП по адресу с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова С.А.
Виновным был признан Овчинников С.А., ответственность которого застрахована по полису в СПФ ОАО «АльфаСтрахование».
02.12.2010 года Куценко О.Е., обратился в с претензией в Сочинский филиал ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО ИП «Эксперт-Оценщик» составлена смета (независимая экспертиза), согласно которой сумма восстановительного ремонта составила 64812,26 руб, что подтверждается Сметой от ДД.ММ.ГГГГ года, а также составленным страховым актом № (1) от 27.01.2011 года.
Однако по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» была ошибочно перечислена на лицевой счет ответчика в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ сумма в размере 241053 руб., вместо указанной суммы в страховом акте № (1) от 27.01.2011 года и Смете (независимой экспертизы) ИП «Эксперт-оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ (64812,26 руб.).
Таким образом, разница в размере 176240,74 руб, перечислена ответчику неверно.
В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возврате ошибочно перечисленной суммы, однако она была оставлена без удовлетворения.
Просили взыскать с ответчика в их пользу, ошибочно перечисленную сумму в размере 176240 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4724,82 руб.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Место нахождения ответчика не представилось возможным установить, в связи с этим, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Фоминых Н.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которая иск не признала, но полагала, что имеется достаточно предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы адвоката, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Согласно акту о страховом случае № (1) от 27.01.2011 года, страховщик ОАО «АльфаСтрахование», приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 64812, 26 руб., с перечислением на расчетный счет выгодоприобретателю - ответчику Куценко О.Е., в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 23.11.2010 года.
Размер страховой суммы был определен составленной ДД.ММ.ГГГГ ИП «Эскперт - оценщик» сметой (независимая экспертиза), в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО.
Однако по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» была ошибочно перечислена на лицевой счет ответчика в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ сумма в размере 241053 руб, вместо указанной суммы в страховом акте № (1) от 27.01.2011 года и Смете (независимой экспертизы) ИП «Эксперт-оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ - 64812,26 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.2 ст. 1104 ГК РФ, приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» направлялось в адрес ответчика претензия о добровольном возврате ошибочно перечисленной суммы, однако она была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Куценко О.Е., в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» ошибочно перечисленную сумму в размере 176240 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Куценко О.Е., подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска - 4724,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 929, 931, 1102, 1104, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Куценко Олегу Евгеньевичу о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения.
Взыскать с Куценко Олега Евгеньевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ошибочно выплаченное страховое возмещение в размере 176.240 рублей, а также судебные расходы в размере 4724,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т.Я.Бобина
