к делу №а-3537/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «9» октября 2019 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката и является плательщиком страховым взносов. Однако обязанность по уплате страховых взносов, им надлежащим образом не исполняется, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам в общем размере 29 937,20рублей. В судебное заседание представитель административного истца не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 возражали против заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении ввиду того, что ФИО1 уже является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, в дальнейшем не намерен пользоваться своим правом на получение страховой пенсии, следовательно, взыскание суммы страховых взносов будет ущемлять его Конституционные права, а именно на получение в полном объеме уже получаемой пенсии, поскольку доходов от адвокатской деятельности он не имеет. Также полагают, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, Законом не предусмотрено. Проверив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика и его представителя, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 14 ФЗ N 212 адвокаты являются плательщиками страховых взносов и должны оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ст. 16 указанного Федерального закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи. Уплата страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды обусловлена государственной регистрацией адвоката, поэтому все адвокаты как самозанятые граждане, осуществляющие свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, относятся к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Уплата обязательных страховых взносов осуществляется независимо от наличия доходов от адвокатской деятельности с момента государственной регистрации адвоката до момента прекращения либо приостановления его статуса. Такая позиция полностью соответствует разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года N 620-О, Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 622-О-О, Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-О. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 405-О-О). Однако, судом также установлено, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняется, за ним образовалась задолженность в общем размере 29 937,20рублей. Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам в размере 29 937,20 рублей. Довод административного ответчика о том, что возложение на пенсионера МВД РФ, имеющего статус адвоката, обязанности по уплате страховых взносов нарушает его конституционные права, судом не может быть принят во внимание в силу следующего. Согласност. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения" внесены изменения в положения п. 6 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", и военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву) в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На основании данных изменений, сформирован правовой механизм предоставления адвокатам-пенсионерам, получающим пенсию по выслуге лет как сотрудникам МВД соответствующего страхового обеспечения, с учетом уплаченных ими сумм страховых взносов и увеличение тем самым получаемых ими пенсионных выплат. Кроме того, лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов. В соответствии с сохраняющей свою силу правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации при проверке соответствия Конституции Российской Федерации законоположений, предусматривающих обязательную уплату индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, главами крестьянских (фермерских) хозяйств и адвокатами страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, положение статьи 6 (часть 2) Конституции Российской Федерации о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает равными правами и несет равные обязанности, применительно к медицинскому страхованию означает не только равные права на получение бесплатной медицинской помощи, но и равные обязанности в несении бремени по образованию фондов обязательного медицинского страхования. Освобождение же указанных граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании этих фондов на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации) (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П). Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 недоимки по: - налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей; - пенипо страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 319,32 рублей; - налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1627,88 рублей. Взыскать с ФИО4 пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суду в окончательной форме. Решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий-подписьРамазанова И.И. УИД 01RS0№-91 Подлинник находится в материалах дела №а-3537/2019 В Майкопском городском суде Республики Адыгея |
