Дело №2-580/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2020 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.М. к Турченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Андреев С.М. обратился в суд с иском к Турченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Турченко Е.А. (продавец) и Андреевым С.М. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об ипотеке. До подписания основного договора купли-продажи Андреевым С.М. был передан продавцу обеспечительный платеж в размере 1 500 000 рублей, однако в последующем продавец отказался от основного договора купли-продажи и не вернул истцу денежные средства. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года №2-535/2019 с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. был взыскан обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 342,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 936,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, всего – 1 593 679,18 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Турченко Е.А. без удовлетворения. На основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года №2-535/2019 Андреевым С.М. был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Турченко Е.А. денежных средств в размере 1 593 679,18 рублей. На настоящий момент требования исполнительного листа не исполнены, должник в добровольном порядке указанную задолженность не погасил. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец просил суд взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56129 рублей 30 копеек; взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1500000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнив требованием о взыскании с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Андреев С.М. и его представитель по доверенности Антипова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем Андреева С.М. по доверенности Антиповой Л.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик по делу Турченко Е.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. взыскан обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 342,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 936,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей. В остальной части требований Андреева С.М. отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Турченко Е.А. к Андрееву С.М. о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2019 года решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Турченко Е.А. – без удовлетворения.
На основании вступившего в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года истцу Андрееву С.М. выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Турченко Е.А. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 593 679,18 рублей, в пользу взыскателя Андреева С.М.
Обращаясь с требованием о взыскании с Турченко Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на то, что решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года на настоящее время не исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ответчик Турченко Е.А. не исполнил решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года в части взыскания с него в пользу Андреева С.М. обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, требования Андреева С.М. о взыскании с Турченко Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019, являются законными, подлежащими удовлетворению.
Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ математических ошибок не содержит, соответствует положениям ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Андреевым С.М. заявлено требование о взыскании с Турченко Е.А. расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В качестве доказательств, понесенных расходов Андреевым С.М. приобщены к материалам дела квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Андреевым С.М. адвокатской фирме «<данные изъяты> и партнеры» денежных средств - 30 000 рублей по соглашению №, копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого адвокатская фирма «Ревякины и партнеры», в том числе адвокат Антипова Л.А. оказывают юридическую помощь Андрееву С.М. по представлению его интересов в Матвеево-Курганском районном суде <адрес> по исковому заявлению о взыскании с Турченко Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Андреева С.М. о взыскании с Турченко Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля.
Поскольку оплата услуг представителя документально подтверждена на сумму 30000 рублей, учитывая, что исковые требования Андреева С.М. о взыскании с Турченко Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, а также с учетом степени сложности дела, вида, объема и качества, оказанных представителем Антиповой Л.А. юридических услуг Андрееву С.М. (составление искового заявления, уточненного искового заявления и ходатайств по делу), общего процессуального срока рассмотрения гражданского дела, категории и характера спора, суд полагает необходимым взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андреева С.М. к Турченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56129 рублей 30 копеек.
Взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019, с применением действующих по периодам просрочки исполнения обязательств ключевых ставок Банка России.
Взыскать с Турченко Е.А. в пользу Андреева С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.07.2020 года.
Судья С.И. Бондарев
