Мариинский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мариинский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-128-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 15 февраля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного отпускного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» (далее по тексту ООО «СЭАТ») обратилось в Мариинский городской суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СЭАТ» сумму излишне выплаченного пособия в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования обоснованы следующим. ООО «СЭАТ» заключило трудовой договор с ФИО1, который был принят в Северо-Восточную автоколонну ООО «СЭАТ» на должность По заявлению ответчика от и на основании Приказа от ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с за период с . в количестве календарных дней в соответствии со ст.122 ТК РФ и 3 дня дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии со ст.119 ТК РФ. ответчику были начислены и выплачены отпускные будущего периода в размере , что подтверждается платежным поручением ответчик приступил к работе и отработал С по ответчик находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серия Согласно Приказу на основании заявления ответчика от Ответчик был уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 части 1 ст.77 ТК РФ. При увольнении бухгалтерией ООО «СЭАТ» был произведен перерасчет за отпуск. В результате перерасчета были произведены удержания для погашения его задолженности работодателю при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Однако, указанное удержание не компенсировало имеющуюся переплату денежных средств: сумма удержания составила ., размер оставшейся переплаты составил ., что подтверждается бухгалтерской справкой. На день увольнения у ответчика остался долг перед ООО «СЭАТ» в размере выплаченных отпускных будущего периода, который составляет , о чем имеется расписка, написанная ФИО1 , в которой ответчик обязуется вернуть долг до Ответчику были направлены претензии с предложением начать гасить задолженность путем частичных выплат. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. В указанный срок (до ) долг в размере ответчиком возвращен не был.
В судебном заседании представитель истца – ООО «СЭАТ»- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирован по адресу: .
Согласно свидетельству ФИО1 поставлен на учет в Инспекцию МНС России по и .
Согласно трудовому договору он заключен между ООО «СЭАТ» и ФИО1, установлен должностной оклад в размере в месяц.
Согласно приложению к трудовому договору ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией, положением о премировании ООО «СибирьЭнергоАвтоТранс», правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда ООО «№СибирьЭнергоАвтоТранс»
Согласно приказу ООО «СЭАТ» ФИО1 принят на работу с в М., с тарифной ставкой (окладом) в месяц.
Согласно заявлению ФИО1 от в адрес ООО «СЭАТ» просит предоставить очередной отпуск с .
Согласно приказу ФИО1 предоставлен отпуск с на календарных дней, дня – дополнительный отпуск, с ., всего на календарный день с выплатой материальной помощи к отпуску в сумме рублей.
Согласно платежному поручению ООО «СЭАТ» перечислены отпускные в размере по реестру отпускные за . в соответствии с договором на сберкарты сотрудников.
Согласно списку перечисляемой в банк зарплаты от ФИО1 перечислено .
Согласно листку нетрудоспособности от ФИО1 освобожден от работы с
Согласно заявлению ФИО1 от в адрес ООО «СЭАТ» просит уволить по собственному желанию.
Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО3 уволен по собственному желанию (п. 3 ч.3 ст.77 ТК РФ).
Из бухгалтерской справки ООО «СЭАТ» усматривается, что при увольнении ФИО1 на основании приказа об увольнении бухгалтерией ООО «СЭАТ» был сделан перерасчет за отпуск. В результате перерасчета у ФИО4 было удержано . Долг ФИО1 перед ООО «СЭАТ» на составляет
Из расписки ФИО1 на имя ген.директора ООО «СЭАТ» о том, что ФИО1 согласен с тем, что ему была выплачена сумма в размере в счет отпускных. Долг перед ООО «СЭАТ» в размере признает и обязуется вернуть в срок до .
Из претензий ООО «СЭАТ» ФИО1 следует, что ФИО1 была излишне выплачена сумма в размере в счет отпускных будущего периода. Предложено в течении рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность.
Суд рассмотрел доводы искового заявления, заслушал представителя истца, изучил письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, абз.4 ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Как усматривается из приказа ., отпуск был предоставлен ФИО1 за период работы с в размере .
Согласно платежному поручению и списку перечисляемой в банк зарплаты ФИО1 начислены отпускные за весь период отпуска в размере .
Как усматривается из расписки ФИО1 от , он не возражает против возвращения суммы отпускных в размере .
Расчет задолженности произведен истцом верно. Поскольку ответчик получил расчет за отпуск, за который он не отработал ни одного дня, отпускные подлежат с него взысканию в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ООО «СЭАТ» уплачена госпошлина в размере . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» излишне выплаченное отпускное пособие в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
