Гражданское дело № 2-276/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 02 августа 2016 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретере Ильчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шахворостову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шахворостову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» (далее - ООО «Солнечный мир») о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНЛЕС» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Договор К) и Дополнительное соглашение № к нему, при этом в соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.4. Договора К Банк предоставил денежные средства (далее - кредит) Заемщику в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Банк в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору К заключим договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Договор П), в соответствии с которым поручителем перед Банком за МАНЛЕС» выступил Шахворостов Д.В. Договором К в п. 1.6 стороны установили, что срок возврата кредита был установлен согласно графику, а окончательный срок возврата кредита установлен датой ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Договором К выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ООО «МАНЛЕС», тем не менее принятые на себя обязательства по Договору К не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГг. не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере 83 333 руб. 34 коп., в связи с чем, начислена пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 252 руб. 19 коп. Размер основного долга, срок гашения которого еще не наступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 611 111 руб. 08 коп. ООО «МАНЛЕС» не произведены также: 1) оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33 369 руб. 38 коп., в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 802 руб. 75 коп.; 2) не уплачена предусмотренная п. 1.5.2.Договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 руб. 02 коп., в связи, с чем начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 руб. 69 коп. Итоговая задолженность ООО «МАНЛЕС» по Договору К перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 649 334 руб. 11 коп. Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, так же проходили встречи с представителем должника - Шахворостовым Д.В., в результате которых были произведены частичные гашения долга, так последняя оплата задолженности по процентам прошла ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАНЛЕС» без письменного уведомления Банка ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО «Солнечный мир», тем самым ООО «МАНЛЕС» нарушены условия Договора К, предусмотренные п.6.10: «заемщик обязуется не позднее трех рабочих дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Кредитора о наступлении какого-либо из событий, в т.ч.: принятия уполномоченным органом/собственником Заемщика решения о его ликвидации или реорганизации Заемщика». Банк сведения о реорганизации Заемщика - ООО «МАНЛЕС» не получал. Договор П, заключенный между Банком и Шахворостовым Д.В. содержит согласие отвечать за любого нового должника по Договору К (абз.2 п.3.9. Договора П). ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако в настоящее время ответчик игнорирует предложения представителей Банка о погашении задолженности, на звонки не отвечает, предложений по погашению задолженности не вносит, от представителей Банка скрывается.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, ссылаясь на положения ст.ст. 58, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», просит суд: «1) расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНЛЕС»; 2) взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно в солидарном порядке с ООО «Солнечный мир» (правопреемника ООО «МАНЛЕС»), Шахворостова Д.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 649 334 руб. 11 коп.; 3) взыскать с ООО «Солнечный мир» (правопреемника ООО «МАНЛЕС»), Шахворостова Д.В. расходы Истца по оплате государственной пошлины в полном размере».
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие, согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шахворостов Д.В., ООО «Солнечный мир», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные Банком исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
ГК РФ в ст. 421 закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормой ст. 310 ГК РФ введен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.
Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.
Правилами ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, как указано в пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «МАНЛЕС» Кредитный договор № (далее - Договор К) с дополнительным соглашением № к нему, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» представило ООО «МАНЛЕС» кредит на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленным Графикам, являющихся неотъемлемой частью указанного Договора К.
Денежные средства по кредиту выданы ООО «МАНЛЕС» путем перечисления суммы кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на расчетный/текущий счет заемщика №, что подтверждается представленными Банком банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета ООО «МАНЛЕС».
Договором К в пп. 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 6.10, 7.1, 7.3 предусмотрено, что: 1) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; 2) проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно); 3) периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 Договора; 4) проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов; 5) заемщик обязуется не позднее трех рабочих дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Кредитора о наступлении какого либо из событий: смена лица, уполномоченного от имени Заемщика заключать сделки; смена главного бухгалтера или лица, фактически исполняющего у Заемщика его обязанности; принятие уполномоченным органом/собственником Заемщика решения о ликвидации или реорганизации Заемщика; принятие арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству; принятие уполномоченным органом/собственником имущества Заемщика решения об уменьшении размера уставного капитала/фонда Заемщика; изменение в составе участников и органов управления Заемщика; неполучение либо отзыв действующих лицензий по основной деятельности Заемщик, связанных с целью кредитования; наложение ареста на имущество Заемщика; 6) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; 7) при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, 6.16 настоящего договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Банк в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «МАНЛЕС» принятых на себя обязательств заключил с Шахворостовым Д.В. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор П), и, согласно пп. 1.2, 1.6, 2.1, 2.2 этого Договора, Шахворостов Д.В. дал свое согласие безусловно отвечать солидарно с ООО «МАНЛЕС» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору К, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и (или) штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением ООО «МАНЛЕС» Договора К.
Движение денежных средств, указанное в выписке по лицевому счету ООО «МАНЛЕС», с учетом установленных графиков погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, указывает на то, что обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ООО «МАНЛЕС» нарушены стали нарушаться с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по Договору К вносятся несвоевременно, последний платеж, предусмотренный до ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ, а потому, как считает Банк, у ООО «МАНЛЕС». по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору К в размере 649 334 руб. 11 коп., из которых задолженность по кредиту - 611 111 руб. 08 коп.; задолженность по процентам 33 369 руб. 38 коп.; несвоевременно оплаченная комиссия - 776 руб. 02 коп.; пеня за несвоевременную уплату кредита - 3 252 руб. 19 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 802 руб. 75 коп.; пеня за несвоевременную уплату комиссии - 22 руб. 69 коп.
ООО «МАНЛЕС» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО «Солнечный мир», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, при этом доказательств уведомления Банка о реорганизации юридического лица стороной ответчика не представлено.
ГК РФ в п. 1 ст. 58 установлено правило, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Реорганизация ООО «МАНЛЕС» путем присоединения к ООО «Солнечный мир» свидетельствует о том, что обязанности по Договору К, в том числе по уплате основного долга и процентов за пользование кредитов, перешли к ООО «Солнечный мир», однако доказательств, того, что ООО «Солнечный мир» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору К, в том числе по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также об уведомлении Банка о реорганизации, стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
ГК РФ п. 2 ст. 367 предусмотрено правило о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Нормы п. 1 ст. 58, п. 2 ст. 367 ГК РФ указывают на то, что при универсальном правопреемстве в результате реорганизации юридического лица путем присоединения к другому юридическому лицу права и обязанности должника переходят к присоединяемому юридическому лицу на основании закона, в связи с чем согласие поручителя на такой переход не требуется и в данном случае положения п. 2 ст. 367 ГК РФ к Шахворостову Д.В. применены быть не могут, и к тому же в силу п. 3.9 Договора П Шахворостов Д.В. обязался отвечать за любого нового должника по кредитному договору, а сам Договор П не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо (л.д. 47).
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, иного расчета, опровергающего доводы стороны истца, ООО «Солнечный мир», Шахворостовым Д.В. суду не направлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка и учитывает его при определении суммы задолженности ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») по Договору К.
Договор П в условиях ненадлежащего исполнения ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») положений Договора К свидетельствует о наличии оснований для привлечения Шахворостова Д.В. к солидарной ответственности за нарушение ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») обязательств по указанному Договору К, в связи с чем суд взыскивает в пользу Банка с ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») и Шахворостова Д.В. в солидарном порядке сумму задолженности по Договору К, согласно представленному расчету Банка.
Правилами п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нормативное содержание положений п. 2 ст. 450 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, свидетельствует о том, что порядок и сроки возврата заемщиком полученных кредитов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами, а потому при ненадлежащим исполнении ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») обязательств по Договору К Банк лишен возможности получить те суммы, которые кредитор рассчитывал получить, заключая указанные договора.
Нарушения, допущенные ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») по исполнению принятых на себя обязательства по Договору К, с учетом того факта, что последние зачисление денежных средств на уплату основного долга и процентов по Договору К1 датированы ДД.ММ.ГГГГ и более платежей от ООО «Солнечный мир» (ООО «МАНЛЕС») по указанному кредитному договору не поступало, с учетом нарушения требования п. 6.10 Договора К, позволяют суду придти к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МАНЛЕС» и Банком, подлежат расторжению со взысканием задолженности по указанному кредитному договору с ООО «Солнечный мир» и Шахворостова Д.В., которая определяется судом к расчету в размере 649 334 руб. 11 коп.
ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 15 693 руб. 34 коп., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то суд взыскивает в пользу Банка с ООО «Солнечный мир» и Шахворостовым Д.В. в солидарном порядке возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 693 руб. 34 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» и Шахворостова Д.В. - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНЛЕС».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» (ОГРН 1152468000706, ИНН 2463091658) и Шахворостова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 649 334 руб. 11 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» (ОГРН 1152468000706, ИНН 2463091658) и Шахворостова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 15 693 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2016 г.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 г.
