РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2021 года пос. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Концевых М.М., с участием помощника прокурора Романова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0015-01-2021-000093-95 (номер производства 2-29/2021), возбужденное по иску прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Наумова Андрея Борисовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, запрете обработки персональных данных Наумова А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области действуя в интересах Наумова Андрея Борисовича обратился в Мамско-Чуйский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором указал, что при рассмотрении обращения Наумова А.Б. в прокуратуру района, из содержания которого установлено, что в 2018 году пенсионные накопления заявителя Наумова А.Б. перечислены из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», при этом договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не заключал, не обращался с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ (далее ПФР) в АО «НПФ «Будущее». Согласно информации Управления ПФР в Иркутском районе Иркутской области от 17.03.2021 года заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между застрахованным лицом и НПФ от застрахованного лица Наумова А.Б. в Управление ПФР не поступали. Кроме того, согласно информации ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о досрочном переходе и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений Наумова А.Б. переданы в АО НПФ «Будущее» в размере 101 895,06 рублей. Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Наумовым А.Б. и АО НПФ «Будущее» изъят из отделения ПФР по <адрес> следственной частью Главного следственного управления МВД по <адрес>.
Вышеуказанное свидетельствуют о наличии порока воли со стороны Наумова А.Б. в заключении оспариваемого договора.
Поскольку обращение Наумова А.Б. вызвано с защитой прав на пенсионное обеспечение, прокурор просил: запретить акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Наумова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года № заключенный между Наумовым А.Б. и АО «НПФ «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным; обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Наумова Андрея Борисовича в размере 101895,06 рублей, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19555,34 рублей.
В судебном заседании представитель истца Романов А.П. подал заявление, в котором, прокурор, ссылаясь на то, что средства пенсионных накоплений Наумова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ переведены из АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации, исковые требования в части обязания АО «НПФ «Будущее» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Наумова А.Б. в размере 101895,06 рублей, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19555,34 рублей, подлежат уточнению. С учетом уточнений просил суд: запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Наумова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между Наумовым Андреем Борисовичем и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Наумова Андрея Борисовича, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19 399 рублей 70 копеек. В обоснование иска поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Наумов А.Б., в интересах которого подан иск, будучи надлежаще извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив позицию по заявленному иску, аналогичную уточненным требованиям прокурора (л.д. 69).
Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, полученном ответчиком 07.06.2021 года (л.д. 75), что подтверждается и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России (л.д. 76), а также с размещением соответствующей информации на сайте суда согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д. 79), в судебное заседание представителя не направил, уважительных причин его не явки не представил, возражений по существу иска не направил.
Третье лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленное о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, полученном 08.06.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России (л.д. 77), не явилось, представило отзыв на иск № СШ-023-25/5028 от 12.05.2021, в котором указало, о том, что уведомление о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании вместе с экземпляром договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Наумовым А.Б. и АО «НПФ «Будущее» принят и обработан ОПФР по Республике Татарстан. Указанное уведомление поступило в ОПФР по Республике Татарстан от отделения АО «НПФ «Будущее» нарочно. В настоящее время отделение АО «НПФ «Будущее» прекратило свою деятельность на территории Республики Татарстан. Ссылаясь на ст. ст. 36.6, 36.7, 36.8, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» также указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, данное обстоятельство является основанием для применения последствий недействительности сделки (л.д. 50-52).
Третье лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения заказным письмом с уведомлением о вручении, полученном 08.06.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России (л.д. 78), не явилось, направило отзыв на иск, в котором, ссылаясь на ст. ст. 36.2, 36.4, 36.5, 36.6, 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указало, что в случае признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, фонд обязан передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику (л.д. 57-61).
Суд, с учетом мнения участника судебного заседания Романова А.П., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, при проведении прокурором проверки в прокуратуру Мамско-Чуйского района из АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ поступило информационное письмо (л.д. 33-34) с сообщением о поступлении в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений заявителя Наумова А.Б. на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Передача средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» осуществлена на основании реестра передачи средств от ДД.ММ.ГГГГ№. Фонд не располагает заявлением Наумова А.Б. о его переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», т.к. заявление подается непосредственно в ПФР самостоятельно. Фонд не осуществляет прием или обработку заявлений застрахованных лиц о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд или в ПФР. Договор с Наумовым А.Б. был передан в Фонд в 2017 году финансовым консультантом ФИО6, не являющимся сотрудником Фонда по трудовому договору, а осуществлявший деятельность по договору о сотрудничестве, который расторгнут.
Одновременно направлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Наумовым А.Б., согласно которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 40-41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ).
Согласно части 1 статьи 2 Закона о НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со статьей 36.11 Закона о НПФ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
Согласно статьи 3 указанного закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.
На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Закона о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (пункт 3 статьи 36.4 Закона о НПФ).
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о НПФ.
В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховщиком истца Наумова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлось АО НПФ «Будущее», с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Наумова А.Б. является Пенсионный Фонд Российской Федерации (л.д. 11-13, л.д. 16-18, л.д. 70-72).
Из информации АО НПФ «Будущее», представленной в прокуратуру <адрес> следует, что в НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства – взносы из ПФР Наумова А.Б. в сумме 73504,89 рублей, инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть в сумме 28390,17 рублей, всего 101895,06 рублей. Также сообщено, что в соответствии с поступившим от Пенсионного фонда Российской Федерации уведомлением о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц Договор ОПС прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом Заявителя в ПФР. По указанной причине средства пенсионных накоплений Заявителя были переданы Фондом новому страховщику (л.д. 33-35).
По сведениям, предоставленным Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление Наумова А.Б. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ№ поступило в ОПФР по <адрес> и <адрес> курьером для внесения в информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации. До перехода в АО «НПФ «Будущее» сумма средств пенсионных накоплений, включая инвестиционный доход, учтенный в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составила 110838,77 рублей, сумма средств, переданных в АО «НПФ «Будущее», составила 101895,06 рублей (л.д. 42-46).
Также в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, полученному из Отделения ПФР по <адрес> и <адрес>, содержащее подпись заявителя и отметку нотариуса <адрес>ФИО7, свидетельствующей подлинность подписи Наумова А.Б., совершение данного нотариального действия зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается отметкой на указанном заявлении (л.д. 47).
Факт подписания договора с АО «НПФ «Будущее» об обязательном пенсионном страховании и заявления о передаче денежных средств истцом отрицается.
Наумов А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте на имя истца (л.д. 21).
В период подписания договора Наумов А.Б. находился на рабочем месте в АО «Светлый» <адрес>, куда трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается записями в трудовой книжке № (л.д. 74), а также сведениями имеющимися в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (л.д. 70-72).
Как следует из представленной справки нотариуса <адрес> городской нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№, нотариальное действие по свидетельствованию подлинности Наумова Андрея Борисовича на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, данный нотариус не совершала. Наумов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ для совершения какого-либо нотариального действия к ней не обращался. Указанный на заявлении пятизначный реестровый номер недействительный, номеров с подобными значениями не существует. В связи с чем, удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на указанном выше заявлении являются поддельными. Также сообщила, что в связи с обращениями граждан ей известно о подделках подлинности подписей физических лиц и её подписи и печати нотариуса на заявлениях о досрочном, переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в различные Негосударственные Пенсионные Фонды, в том числе НПФ «Будущее» и «Согласие». Подлинность подписей физических лиц на заявлениях о досрочном переходе из ПФ РФ в другие Негосударственные Пенсионные фонды ею не свидетельствовались. Кроме этого указала, что печать, которая использовалась ею в работе в 2017 году сдана и хранится в ГУ МЮ РФ по <адрес> в связи со сменой печатей всех нотариусов <адрес> (л.д. 65).
Согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТБ-10/1733 заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от застрахованного лица Наумова А.Б. в Управление ПФР не поступали (л.д. 14-15).
Из информации Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АВ-16-25/2923 заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от застрахованного лица Наумова А.Б. в территориальные органы ПФР по <адрес> не поступали и не регистрировались. По данным информационной системы ПФР заявление обработано Отделением ПФР по Москве и <адрес> (л.д. 19-20).
Таким образом, Наумов А.Б. не выражал своего волеизъявления для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», его не заключал и не заявлял в пенсионный орган о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд. Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено. Более того, как отмечено ответчиком, привлечение клиентов, заключение с ними договоров об обязательном пенсионном страховании в АО «НПФ «Будущее», сбор необходимых документов обеспечивается, в том числе, финансовыми консультантами, не являющимися штатными сотрудниками фонда, а осуществляющими деятельность на основании гражданско-правового договора о сотрудничестве.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Наумова А.Б. о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Наумовым А.Б. с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», подлежат признанию недействительными.
Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ подлежат применению последствия признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение.
Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.
В этом случае договор прекращается, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «НПФ «Будущее», ДД.ММ.ГГГГ из ПФР на пенсионный счет Наумова А.Б. в АО "НПФ "Будущее" поступили страховые взносы из ПФР в сумме 73504,89 рублей, инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть в сумме 28390,17 рублей, всего 101895,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанные средства в размере 101895,06 рублей были переданы обратно в Пенсионный фонд России (л.д. 35).
Учитывая, что средства пенсионных накоплений Наумова А.Б. возвращены в Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Наумова А.Б. подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России.
В связи с признанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Наумовым А.Б. и АО «НПФ «Будущее» недействительным, ответчик обязан передать в Пенсионный фонд России проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Наумова А.Б., в размере 19399,70 рублей, которые рассчитаны истцом в соответствии с требованиями п. 5.3 ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах, ст. 395 ГК РФ, на день возврата денежных средств.
Обоснованными являются и требования истца о запрете АО «НПФ «Будущее» обрабатывать персональные данные Наумова А.Б.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон № 152-ФЗ).
Так согласно части 1 статьи 5 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Как следует из части 1 статьи 14 Закон № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.
Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Наумова А.Б. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, обработка персональных данных нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, в соответствии со статьей 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по спору неимущественного характера в размере 6000 рублей, исходя из основного требования о признании договора недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Наумова Андрея Борисовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» удовлетворить.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Наумовым Андреем Борисовичем и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.
Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании Договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Наумова Андрея Борисовича, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19 399 рублей 70 копеек.
Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Наумова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 года.
Судья С.А. Давиденко
