Дело № 2-910/2018 / 40RS0017-01-2018-000975-58
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 31 октября 2018 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1, 03 июля 2018 года обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика: страховую выплату в размере 788 729 рублей 15 копеек; 15 000 рублей за подготовку экспертного заключения; моральный вред в сумме 100 000 рублей, штраф. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого упавшим деревом было повреждено транспортное средство истца «LEXUS LX450D» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №.
23 апреля 208 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о направлении автомашины на ремонт в СТО «Дженсер Калуга». Однако, ответчиком было отказано в согласовании полного перечня ремонтных работ необходимых для устранения повреждений полученных транспортным средством в рассматриваемом происшествии. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении этого заявления было отказано.
Не согласившись с этим ФИО1 обратился в ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 423 900 рублей, величина утраты товарной стоимости – 288 400 рублей. Стоимость оценки составила 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в страховую компанию претензию в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему страховое возмещение в сумме 712 300 рублей и 15 000 рублей за подготовку экспертного заключения. Положительного ответа на претензию получено не было.
Определениями суда от 10 августа 2018 года и от 23 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: АО «ДЭП – 40», ФКУ Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства и ООО «ДРСУ № 7».
Истец - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО2, поддержал уточненные требования по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности - ФИО3, возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица - АО «ДЭП – 40», ООО «ДРСУ № 7» и ФКУ Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили, возражений по существу спора не представили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого, в результате столкновения с деревом, было повреждено транспортное средство истца «LEXUS LX450D» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу.
Вышеизложенное так же подтверждается: справкой о ДТП (приложение к определению) от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, данными им сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий автомобиль застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данный договор составлен сторонами в соответствии с положениями Правил страхования средств автотранспорта от 20 ноября 2017 года. Факт получения истцом данных правил подтверждается его подписью в страховом полисе.
По условиям настоящего страхового договора возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Утрата товарной стоимости не застрахована.
В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определенно, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Из смысла п. 3 и п. 4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
23 апреля 208 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о направлении автомашины на ремонт в СТО «Дженсер Калуга». ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ему было выдано направление № АТ № в Сервисный центр «Дженсер Калуга». При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ№/к заявителю было отказано Обществом в выплате страхового возмещения за: окраску крыла переднего правого; окраску крыла заднего правого; окраску зеркала левого; окраску зеркала правого; окраску правой накладки порога; замену стекла двери задка; замену передней левой ПТФ. Причиной отказа в страховом возмещении в этой части послужили сомнения ответчика в том, что эти повреждения образовались в результате вышеуказанного происшествия.
От восстановительного ремонта автомашины, в части не оспариваемой ответчиком, истец отказался. Доказательств невозможности проведения ремонта в неоспариваемом объеме, по вине ответчика, суду не представлено.
В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении этого заявления отказано.
Не согласившись с этим истец обратился в ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 423 900 рублей, величина утраты товарной стоимости – 288 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в страховую компанию претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему страховое возмещение в сумме 712 300 рублей и 15 000 рублей за подготовку экспертного заключения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в её удовлетворении отказано.
Так как стороны при заключении договора страховании условились, что страховое возмещение будет производится путем ремонта поврежденного транспортного средства, при этом истец отказался от ремонта автомашины в объемах которые не отрицаются ответчиком и просит взыскать в его пользу стоимость ущерба в денежном выражении, его требования не подлежат удовлетворению, так как противоречат условиям договора добровольного страхования. Следовательно, истцом в данном случае избран неверный способ защиты своих прав, который может требовать выплаты ему страхового возмещения путем оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев
