Гражданское дело № 2-172/22
УИД № 77RS0024-02-2021-012668-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
24 марта 2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с помощником судьи Джанибековым И.И., по поручению председательствующего судьи осуществлявшим протоколирование судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Коджаковой Людмиле Казиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту ИП, кредитор) по мотиву не исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, наличию задолженности, сославшись на переход к нему в порядке цессии права требования, изначально обратился с настоящим иском к Коджаковой Л.К. в Симоновский районный суд г. Москвы.
На основании определения данного суда от 23.09.2021 года дело по подсудности направлено в Малокарачаевский районный суд.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности не допускаются, а согласно информации ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Коджакова Л.К. действительно зарегистрирована по месту пребывания с 29.07.2021 года по 29.07.2026 года в , КЧР по районного суда и в последующем назначался к рассмотрению по существу.
При этом истец не смотря на надлежащее его извещение в рассмотрении дела участия не принимал, т.к. при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В заседания не смотря на неоднократные надлежащие уведомления (в т.ч. путем телефонограмм по указанному ею телефону и лично обозначенному месту фактического нахождения: ) ответчик Коджакова Л.К. лично не прибывала. Никаких письменных пояснений, ходатайств и т.п. не представляла. Лишь переслав суду копию протокола заседания ВК № 522 от 15.06.2014 года Кисловодской городской поликлиники № 1 о ее нуждаемости в постоянном и постороннем уходе по телефону указала на не согласие с иском, по тому основанию т.к. еще в 2014 году информирована Банк об установлении ей инвалидности и соответственно разъяснениях работников Банка, что она больше ничего не должна. Но в этой части в нарушение ст. 56 ГПК РФ более никаких доказательств не предоставляла. Не просила об отложении заседания, перенаправлении дела по какой-либо иной подсудности, принятия решения в ее отсутствие.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27.04.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (далее Банк) и Коджаковой Л.К. был заключен кредитный договор №. По данному договору ответчику был предоставлен потребительский в размере 416209,68 рублей на срок до 27.04.2018 года под 29,0 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик брала на себя обязательства по своевременному до 27.04.18 года возврату полученных средств и оплате процентов путем ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца по 13211,00 рублей и последнего платежа 14426,58 рублей.. Также кредитным договором предусматривалась, в случае нарушения срока возврата кредита – оплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчетов истца в период с 26.08.2014 года по 13.05.2021 года ответчица вообще не осуществляла платежи в счет погашения кредита, соответственно обязанности свои надлежащим образом не исполнила и потому ей начислена задолженность:
- 396170,35 рублей – по основному долгу (по состоянию на 25.08.2014 года),
- 95062,10 рублей – не оплаченные проценты по 25.08.2014 года,
- 771490,19 рублей - не оплаченные проценты за период с 26.08.2014 года по 13.05.2021 года, сниженные по инициативе истца до 10000 рублей,
- 4859029,34 рублей пеня (неустойка) по основному долгу за период с 26.08.2014 года по 13.05.2021 года, сниженная истцом до 10000 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать, а также взыскать с ответчика проценты по ставке 29,0% годовых от суммы основного долга за период с 14.05.2021 года по день исполнения судебного решения, пени по ставке 0,5 % от 396170,35 рублей с 14.05.2021 года по день фактического исполнения судебного решения.
О неправильности расчетов, отсутствии или погашении долга ответчиком, иного его размера у суда никакой информации не имеется. Ответчиком в этой части никаких доводов не приводилось, никаких доказательств не предоставлялось. Оснований усомниться в правильности долга у суда не имеется. Соответственно сами арифметические расчеты ИП судом принимаются.
Действительно в деле (л.д. 7) имеется полис страхования от несчастных случаев и болезней № от 27.04.2013 года заключенный ООО Страховой компанией «Независимость» с Коджаковой Л.К. со сроком действия от 24.04.2013 года по 27.04.2016 года по страхованию жизни и здоровья по кредитному договору № на суммы 142040,64 рублей (на случай смерти в результате несчастного случая и болезни и инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случае или болезни).
Вместе с тем, как указано выше, Коджаковой Л.К. суду вообще не предоставлялось документов (доказательств) установления ей инвалидности, ее причин, сроков установления, на какой период установлена, ее обращения в Банк или в страховую компанию по данному вопросу, принятию Банком или страховой компанией документов, признан ли данный случай страховым или отказано в этом признании, производились ли какие-либо страховые выплаты, в какой размере и кому. Об истребовании данных доказательств стороной ответчика также не заявлялось.
При таких установленных обстоятельствах суд признает не доказанными ответчиком отраженных выше фактов, равно как и наступление страхового случая по кредитному договору № от 27.04.2013 года. Также ответчиком не доказано исполнение ею своих кредитных обязательств.
Суд учитывает, что 25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский славянский Банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (в последующем после перенаименования - ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки прав требования (цессии), затем 29.10.2019 года с ИП Инюшиным, которым соответственно 01.05.2021 года заключен договор цессии № КО-0105-04 уже с ИП Козловым к которому перешло право требования задолженности (в том числе и в отношении Коджаковой) по кредитным договорам, заключенным с Банком, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений заключенных кредитного договора, договоров цессии право требования у ИП Козлова взыскания задолженности (возврата кредита, процентов и неустойки, обоснованно) имеется при не исполненных кредитных обязательствах ответчика.
Т.к судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным требованиям, истец самостоятельно, в добровольном порядке снизил размеры взыскиваемых процентов и пени за период с 26.08.2014 года по 13.05.2021 года, последующее начисление и требование взыскания процентов и пени фактически в значительных размерах за период уже после 14.05.2021 года - судом признается как намеренное и искусственное завышение истцом взыскиваемых сумм. Эти действия истца свидетельствуют об имеющихся признаках злоупотребления истцом своими правами и потому в этой части суд полагает необходимым отказать истцу.
Соответственно исковые требования ИП Козлова подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с Коджаковой Людмилы Казивны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.04.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Коджаковой Л.К. всего 511232,45 рублей, из которых:
- 396170,35 рублей – задолженность по основному долгу,
- 95062,10 рублей проценты до 25.08.2014 года,
- 10000 рублей – не оплаченные за период с 26.08.2014 года по 13.05.2021 года проценты,
- 10000 рублей неустойка.
В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу отказать.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
