Магдагачинский районный суд Амурской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Магдагачинский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело 2-73/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи Амурской области 28 февраля 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Домановой И.В.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика - УПФР в Магдагачинском районе Амурской области - ФИО2, действующей по доверенности от 11 января 2011 года, ФИО3, действующей по доверенности от 11 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Магдагачинском районе Амурской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
(резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2011 года, решение в окончательной форме составлено 2 марта 2011 года)
25 января 2011 года ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «28 октября 2010 года ответчик рассмотрел вопрос о реализации пенсионных прав. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение отказать истцу в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на дату обращения. В соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 раздел XXII «лесозаготовки» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют «Шоферы лесовозных автомобилей». В соответствии со списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 правом на досрочное назначение пенсии пользуются «Водители автомобилей по вывозке леса». Ответчик истцу не засчитал в специальный трудовой стаж период работы с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года, всего 17 лет 06 месяцев 18 дней. Фактически в указанный период истец работал шофером лесовозного автомобиля и имеет право на досрочную пенсию. Данный факт могут подтвердить свидетели, явку которых он обеспечит в судебное заседание. На основании изложенного, истец просит суд признать, что он фактически работал шофером лесовозного автомобиля в период с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года, всего 17 лет 06 месяцев 18 дней. Обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года, всего 17 лет 06 месяцев 18 дней; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости на основании п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения к ответчику и произвести перерасчет трудовой пенсии.»
04 февраля 2011 года ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Магдагачинском районе Амурской области представлены возражения на указанное выше исковое заявление ФИО1 в котором указано следующее: «УПФР в Магдагачинском районе Амурской области рассмотрено исковое заявление ФИО1, с требованиями, заявленными истцом, УПФР в Магдагачинском районе, не согласно по следующим основаниям. 23 сентября 2010 года ФИО1 обратился в отдел назначения пенсии УПФР в Магдагачинском районе с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-Ф3. Комиссия УПФР в Магдагачинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан определила, что на дату обращения отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ (12,6 лет), право на досрочное назначении пенсии отсутствует. Периоды работы, не засчитанные в трудовой стаж: с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года водитель грузового автомобиля, водитель лесовозного автомобиля. ..ского ЛПХ ОАО «...» - всего 17 лет 6 месяцев 18 дней. В соответствии со Списком № 2 производств работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел списка XXII «лесозаготовки», право на досрочное пенсионное обеспечение имеют «Шоферы лесовозных автомобилей». В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с особыми условиями труда в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет, и по утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 Списком правом на досрочное назначение пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ №27-ФЗ) основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является его трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работнике. Наименование профессии или должности записываются в трудовую книжку с указанием приказа или переводной записки. Наименование профессии устанавливается в строгом соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС). Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27.28 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при назначении пенсии суммировании специального стажа по периодам работ выполняемых до и после вступления в силу Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г. № 10 возможно, если за все периоды работ подтверждается занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда предусмотренного Списками, не менее 80 процентов рабочего времени ( п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29). Работа в должности водителя лесовозного автомобиля подлежит зачету в специальный стаж согласно раздела «Лесозаготовки» Списка № 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1956 г. № 1173 только до 01.01.1992 года. Причем суммирование стажа по этому списку по разделу «Лесозаготовки» и стажа по «Малому» Списку, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 не предусмотрено правилами, утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. При определении права на пенсию не приняты в специальный стаж периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля, т.к. согласно архивной справки о стаже от 12.02.2010 в приказе № 31 от 22.02.1979 г. о приеме на работу в. ..ский ЛПХ в качестве водителя грузового автомобиля не указан срок стажировки и дата начала периода работы на лесовозном автомобиле. В трудовой книжке запись о приеме на работу значится с 26 февраля 1979 года в качестве водителя лесовозного автомобиля со ссылкой на этот же приказ. В соответствии с приказом № 196 от 31.12.1982 г. Перевод водителем грузового автомобиля, в трудовую книжку данный приказ о переводе на другую должность не внесен, приказом № 32 от 09.09.1996 г. уволен как водитель лесовозного автомобиля, приказа о переводе с грузового на лесовозный автомобиль в документах по личному составу не имеется. В архивной справке карточке формы Т-2 имеется запись от 07.12.1993 г. в графе «Должность»- « водитель лесов. авт.» без указания приказа. Точные даты периодов работы в качестве водителя лесовозного автомобиля по архивным данным установить невозможно. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Органу назначающему пенсию, не предоставляется право расширенного толкования Списков либо вынесения самостоятельного заключения по вопросу о возможности отнесения той или иной должности (учреждения) к предусмотренным Списками исходя из аналогии основных целей и предметов деятельности в должности (учреждении) либо условий труда. В соответствии с вышеизложенным ФИО1 на момент обращения в территориальный орган ПФР (23 сентября 2010 года) не имеет специального стажа (необходимо 12,6 лет) что не позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «о трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме».
16 февраля 2011 года истец ФИО1 в письменном виде уточнил исковые требования, просит признать отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области от 28 октября 2010 года в назначении досрочной ему трудовой пенсии незаконным; обязать включить ему в специальный трудовой стаж период работы с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года в. ..ском ЛПХ в должности водителя лесовозного автомобиля, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 23 сентября 2010 года.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что с момента принятия на работу он работал в должности водителя лесовоза, был занят непосредственно на вывозке леса с лесоделян, за исключением некоторых периодов, в которые он направлялся в летнее время ( примерно с июля по сентябрь) на перевозку сена в совхоз, либо когда его переводили на работу в склад пиломатериалов, в СМУ на отсыпку дорог для обеспечения проезда на лесоделяны. В какие именно периоды имели место указанные работы не связанные с вывозкой леса с лесоделян, и какая именно была продолжительность указанных периодов, он в настоящее время не помнит. С момента приема на работу не более двух недель стажировался непосредственно на рабочем месте (2-3 смены дневные, 2-3 смены ночные), возил лес с водителем, в том числе самостоятельно, там, где дорога была не сложной, с лесоделян. В лицевом счете за 1979 год ошибочно не указано его отчество, в лицевых счетах период с 1980 года по 1986 год неправильно указано его отчество.. ..ский леспромхоз (ЛПХ) производственного лесозаготовительного объединения «...» впоследствии был преобразован в акционерное общество открытого типа «...».
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ранее представленные возражения поддержала, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не оспаривает что лицевые счета за период с 1979 год по 1986 год составлены в отношении истца с допущением описки в указании его отчества- вместо «А…ч» ошибочно указано «П…ч», в лицевом счете за 1979 год ошибочно не указано отчество истца. Она не оспаривает, что указанные лицевые счета составлены в отношении истца.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ранее представленные возражения поддержала, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не оспаривает что лицевые счета за период с 1979 год по 1986 год составлены в отношении истца с допущением описки в указании его отчества- вместо «А…ч» ошибочно указано «П…ч», в лицевом счете за 1979 год ошибочно не указано отчество истца. Она не оспаривает, что указанные лицевые счета составлены в отношении истца.
Выслушав в судебном заседании истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, в том числе огласив показания ранее допрошенных свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные отношения возникли между сторонами из отношений, регулируемых пенсионным законодательством, в связи с невключением ответчиком в специальный стаж истца период его работы в. ..ском леспромхозе объединения «...», который впоследствии преобразован в акционерное общество открытого типа «...» водителем лесовоза с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 год, что в свою очередь повлекло отказ в назначении досрочно трудовой пенсии по старости.
Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с особыми условиями труда в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Наличие у истца страхового стажа не менее 25 лет, достижение истцом возраста установленного указанной выше нормой ответчиком не оспаривается. Кроме того ответчиком не оспаривается что в спорные периоды истец работал на предприятии с единым технологическим процессом лесозаготовок.
Согласно протокола от 28 октября 2010 года следует, что ответчиком не засчитан в специальный стаж истца период его работы с 23 февраля 1979 года по 10 сентября 1996 года водителем грузового, лесовозного автомобиля. ..ского ЛПХ ОАО «...» (л.д. 4-5).Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений против заявленных истцом требований, сводятся к тому что в приказе № 31 от 22.02.1979 г. о приеме на работу в. ..ский ЛПХ в качестве водителя грузового автомобиля не указан срок стажировки и дата начала периода работы на лесовозном автомобиле, кроме того в 1982 году истец приказом переведен с 1 августа 1982 года на должность водителя грузового автомобиля, уволен истец с должности водителя лесовоза, но приказ о переводе его на указанную должность с должности водителя грузового автомобиля отсутствует.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.) в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
Согласно Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5"О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) (с изменениями от 1 октября 1999 г.) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков). При переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
Согласно Списка № 2 производств работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют «Шоферы лесовозных автомобилей».
Согласно приказа от 22 февраля 1979 года. ..ского леспромхоза производственного лесозаготовительного объединения «...» следует, что ФИО1 принят в леспромхоз с 23 февраля 1979 года для работы на. ..ский лесоучасток водителем, с прохождением стажировки и сдачи зачета перевести в качестве водителя лесовозного автомобиля ( л.д.55-56). Согласно трудовой книжки ФИО1 следует, что 26 февраля 1979 года он принят в. ..ский леспромхоз Объединения «...» для работы на лесоучасток водителем лесовозного автомобиля ( приказ № 31 от 22 февраля 1979 года); 10 ноября 1992 года внесена запись о том, что в связи с преобразованием предприятия в акционерное общество открытого типа «...» ФИО1 считается работающим на. ..ском лесоучастке в качестве водителя лесовозного автомобиля; 10 сентября 1996 года уволен из акционерного общества «...» ( приказ № 32 от 9 сентября 1996 года) ( л.д. 8-14).
Согласно лицевого счета за 1979 год следует, что он составлен в отношении ФИО4, шофера по лесовывозке ( л.д. 15-16). Истец и представители ответчика в судебном заседании не оспаривают, что указанный лицевой счет составлен в отношении истца. Согласно указанного лицевого счета следует, что истец в феврале, марте 1979 года был занят на работе в складе пиломатериалов, проходил стажировку, участвовал в вывозке леса (л.д. 15-16). Кроме того, согласно указанного лицевого счета, следует, что в апреле 1979 года истец был занят на работах на складе пиломатериалов 4 дня, на вывозке леса 21 день, в мае 1979 года – на складе пиломатериалов 25 дней, на вывозке леса – 1 день. Кроме того, согласно указанного лицевого счета, следует, что истец в период с июня по октябрь 1979 года включительно был занят на работе в складе пиломатериалов, в том числе в качестве грузчика. Согласно приказа от 11 сентября 1979 года следует, что истец за добросовестный труд занесен на доску почета как грузчик (л.д. 57). При этом, каких-либо доказательств того, что истец в указанные периоды был занят на вывозке леса в качестве водителя лесовоза не менее 80 % рабочего времени, что работе, не связанной с вывозкой леса в качестве водителя лесовоза, предшествовала работа в качестве водителя лесовоза на вывозке леса, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. При таких обстоятельствах с учетом указанных выше Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5, период работы истца с 23 февраля 1979 года по октябрь 1979 года не подлежит включению в специальный стаж работы связанной с непосредственной вывозкой леса в качестве водителя лесовоза.
При этом, согласно указанного выше лицевого счета за 1979 год следует, что истец в качестве шофера на лесовывозке отработал полностью ноябрь и декабрь 1979 года.
Согласно приказа от 9 июля 1980 года следует, что ФИО1 - водителю лесовозного автомобиля присвоен 2 класс водителя автомобиля (л.д. 61). Согласно лицевых счетов за 1980, 1981,1982 год следует, что истец в указанный период полностью, в том числе в ночное время, был занят непосредственно на вывозке леса в качестве водителя лесовозного автомобиля до 31 июля 1982 года (л.д.93-101). Указанные лицевые счета составлены в отношении ФИО4. При этом согласно справки от 19 мая 2010 года следует, что в лицевых счетах за указанный период ФИО1 и другие Б-вы не значатся (л. д. 6). Представители ответчика в судебном заседании не оспаривают что в указанных лицевых счетах допущена описка в указании отчества истца.
Согласно приказа от 30 декабря 1982 года следует, что ФИО1 водитель лесовозного автомобиля. ..ского лесоучастка с 1 августа 1982 года переведен водителем грузового автомобиля ( л.д. 19). Согласно лицевых счетов за 1982, 1983, 1984 год следует, что в них с 1 августа 1982 года содержаться сведения о работе истца на складе пиломатериалов, подвозке песка, водителем грузового автомобиля ( л.д. 99-107). Согласно приказа от 30 декабря 1984 года следует, что ФИО1 установлен стаж непрерывной работы, дающей право на получение вознаграждения за выслугу лет и выплату его за 1984 год, как водителю грузового автомобиля (л.д. 144-147). Каких либо доказательств того, что истец в указанные периоды работал непосредственно на вывозке леса водителем лесовозного автомобиля суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Истец и представители ответчика не оспаривают в судебном заседании, что в указанных указанные лицевых счетах допущена описка в указании отчества истца. Согласно справки от 19 мая 2010 года следует, что в лицевых счетах за указанный период ФИО1 и другие Б-вы не значатся (л. д. 6), лицевые счета за 1983, 1984 год содержат сведения о дате рождения и дате поступления на работу совпадающие с датой рождения и трудоустройства на данное предприятия истца. При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности периода работы не связанной с работой водителем лесовоза по вывозке леса, период работы с 1 августа 1982 года по декабрь 1984 года не подлежит включению в специальный стаж истца.
Согласно приказа от 30 декабря 1985 года следует, что истцу как водителю лесовозного автомобиля установлен стаж непрерывной работы, дающий право на получение вознаграждения за выслугу лет в лесной промышленности (л.д. 67-68). Согласно лицевого счета за 1985 год следует, что истец с января по май 1985 года включительно и с октября по декабрь 1985 года включительно был занят полностью в качестве водителя лесовозного автомобиля. При этом, указанный лицевой счет за период с июня по сентябрь 1985 года не содержит сведения о начислении заработной платы истцу в качестве водителя лесовозного автомобиля. Истец в судебном заседании пояснил, что были периоды, когда в летнее время его переводили на вывозку сена в совхоз. Истец и представители ответчика не оспаривают в судебном заседании, что в указанном лицевом счете допущена описка в указании отчества истца. Согласно справки от 19 мая 2010 года следует, что в лицевых счетах за указанный период ФИО1 и другие Б-вы не значатся (л. д. 6), дата рождения указанная в лицевом счете за 1985 год совпадает с датой рождения истца. Таким образом, с учетом длительности периода работы истца не связанной с предшествующей его работой в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, период с июня по сентябрь 1985 года не подлежит включению в специальный стаж истца. При этом период с января 1985 года по май 1985 года и с октября 1985 год по декабрь 1985 года подлежит включению в специальный стаж истца.
Согласно лицевого счета за 1986 год следует, что с 29 июня по сентябрь 1986 года истец был занят на сельскохозяйственных работах, сведений о начислении ему заработной платы как водителю, занятом на вывозке леса за указанный период в лицевом счете не имеется. Таким образом, с учетом длительности периода работы истца не связанной с предшествующей его работой в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, период с 29 июня по сентябрь 1986 года включительно не подлежит включению в специальный стаж истца. При этом период с января 1986 года по 28 июня 1986 года и с октября 1986 года по декабрь 1986 года подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку лицевой счет содержит сведения о начислении заработной платы истцу как водителю лесовозного автомобиля, а также о том, что с 1 июня по 28 июня 1986 года истцу, работающему до 1 июня 1986 года как водитель на вывозке леса, предоставлен очередной отпуск.
Согласно лицевого счета за 1987 год следует, что заработная плата истцу за указанный период начислена как водителю лесовозного автомобиля, в том числе и за работу в ночное время (л.д.114-116). Каких либо доказательств того что в указанный период работа истца не была связан с вывозкой леса суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Согласно лицевого счета за 1988 год следует, что истец в период с июня по ноябрь 1988 года был занят на работе в СМУ ( л.д. 117-119). Истец в судебном заседании пояснил, что имелись периоды когда его переводили на работу в СМУ для отсыпки дорог. При таких обстоятельствах с учетом длительности периода работы истца не связанной с вывозкой леса, указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца. При этом указанный лицевой счет за период с января 1988 года по май 1988 года и за декабрь 1988 года не содержит сведений о работе истца не связанной с вывозкой леса, заработная плата за указанный период начислена истцу как водителю лесовозного автомобиля, каких либо доказательств того, что истец в данный период не был занят на вывозке леса суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. При таких обстоятельствах период работы истца с января 1988 года по май 1988 года и декабрь 1988 года подлежит включению в специальный стаж истца.
Согласно лицевых счетов за период с 1989 года по 1996 год следует, что заработная плата истцу начислена, как водителю лесовозного автомобиля. Каких-либо доказательств того, что истец в указанный период не был занят на вывозке леса, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Согласно приказов за 1990,1991, 1995, 1996 годы следует, что истцу произведено начисление и выплата вознаграждений как водителю лесовозного автомобиля, приказом от 9 сентября 1996 года истец уволен с 10 сентября 1996 года как водитель лесовозного автомобиля. ..ского лесоучастка Акционерного общества «...» ( л.д. 70-92).
Согласно Сообщения Архивного отдела Магдагачинского района следует, что платежные ведомости, журналы проведения инструктажей по технике безопасности, путевые листы, журналы механиков о приеме-передаче автомашин. ..ского ЛПХ в архивный отдел на хранение не поступали ( л,д. 54). Согласно трудовой книжки М. следует, что он работал водителем лесовозного автомобиля на том же предприятии, что и истец в период с 22 декабря 1980 года по 10 августа 1988 года и с 26 сентября 1989 года до 19 сентября 1995 года ( л.д. 33-42). Допрошенный в качестве свидетеля М., показания которого оглашены в данном судебном заседании в порядке ст. 180 ГПК РФ, суду показал, что «он работал с истцом в одном экипаже на одной машине, увольнялся на 1 год в ОРС, но после вернулся, вновь работал с истцом на лесовозной машине, некоторое время работал в отделе снабжения на грузовом автомобиле, уволился он из. ..ского ЛПХ в 1999 году. После возвращения из ОРСа получили лесовоз «…», где – то через год получили лесовоз марки «…», возили лес круглый год с делян посменно, истец сдавал ему смену, он – третьему водителю. Грузовые машины были технологические только на лесозаводе и на эстакаде (нижнем складе)». Свидетель Е., показания которого оглашены в данном судебном заседании в порядке ст. 180 ГПК РФ, показал, что «Он работал водителем лесовоза в. ..ском ЛПХ с 1969 года по 1994 год, некоторый период работал на одном лесовозном автомобиле с истцом посменно, в экипаж входило три водителя, уезжая в лес, по возвращению, сдавал смену второму водителю, последний – третьему, продолжительность одной смены могла быть и 12 часов в сутки. После третьего водителя он вновь заступал в смену. На лесовозах вывозили лес с делян, с верхнего на нижний склад. Работали круглый год, получая новые лесовозные автомобили, например, марки «..», снимали кузова, лес возили хлыстами по 28 метров в длину, грузоподъемность – 25-30 тонн, поэтому грузовые машины не использовались при вывозке леса из лесоделян». Относиться критически к показаниям данных свидетелей в указанной части у суда оснований не имеется- обстоятельства показанные данными свидетелями известны им лично в силу их работы водителями по вывозке леса того же предприятия на котором проходила трудовая деятельность истца в спорные периоды, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка, показания данных свидетелей в указанной части какими либо доказательствами не опровергнуты, согласуются с указанными выше письменными доказательствами в части графика работы водителей по вывозке леса, степени их занятости на указанных работах, в том числе в ночное время, а также в части того, что грузовые автомобили ( не являющимися лесовозными автомобилями), водителем которых истец работал часть спорного периода, о чем указано выше, не использовались для вывозки леса.
Таким образом в судебном заседании установлена правомерность невключения ответчиком в специальный стаж истца периодов работы с 23 февраля 1979 года по октябрь 1979 года включительно, с 1 августа 1982 года по декабрь 1984 года включительно, с июня по сентябрь 1985 года включительно, с 29 июня по сентябрь 1986 года включительно, с июня 1988 года по ноябрь 1988 года включительно.
При этом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец имеет более чем 12 лет 6 месяцев специального стажа водителя автомобиля на вывозке леса, предприятия с единым технологическим процессом лесозаготовок, поскольку был занят в указанной должности на указанном виде работ в периоды- с 1 ноября 1979 года по 31 июля 1982 года, с 1 января 1985 года по май 1985 года включительно и с 1 октября 1985 год по 28 июня 1986 года, с 1 октября 1986 года по май 1988 года включительно, с 1 декабря 1988 года по 10 сентября 1996 года- итого 13 лет 4 месяца 8 дней.
При таких обстоятельствах в силу указанных выше норм действующего законодательства отказ ответчика в досрочном назначении истцу трудовой пенсии является не законным.
В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена со дня обращения. Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28 октября 2010 года (л. д. 4-5) следует, что ФИО1 обратился за назначением пенсии 23 сентября 2010 года. Таким образом пенсия истцу должна быть назначена с 23 сентября 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ: «Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа власти, …., устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным – удовлетворить частично.
Признать отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области от 28 октября 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 - незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с особыми условиями труда периоды работы с 1 ноября 1979 года по 31 июля 1982 года включительно, с 1 января 1985 года по май 1985 года включительно, с 1 октября 1985 год по 28 июня 1986 года включительно, с 1 октября 1986 года по май 1988 года включительно, с 1 декабря 1988 года по 10 сентября 1996 года включительно в должности водителя автомобиля на вывозке леса Акционерного общества открытого типа «...».
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию, в связи с особыми условиями труда с 23 сентября 2010 года.
В удовлетворении искового требования ФИО1 к ГУ Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Магдагачинском районе Амурской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы -с 23 февраля 1979 года по октябрь 1979 года включительно, с 1 августа 1982 года по декабрь 1984 года включительно, с 1 июня по сентябрь 1985 года включительно, с 29 июня по сентябрь 1986 года включительно, с 1 июня 1988 года по ноябрь 1988 года включительно- отказать.
С мотивированным решением лица участвующие в деле могут ознакомиться после 13 часов 2 марта 2011 года в канцелярии Магдагачинского районного суда.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Доманова
