НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 15.12.2016 № 12-95/2016

Судья Жамсуева В.С. Дело № 5-212/2016

№ 12-95/2016

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Весниной Н.В. на постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Весниной Н.В., <.......>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года Веснина Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ, Кодекс) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Веснина Н.В. обжаловала его в Магаданский областной суд.

В обоснование жалобы указывает, что сотрудники полиции обязаны выезжать на любой вызов вне зависимости от того, является ли он ложным.

Также ссылается на чрезмерный размер назначенного ей штрафа.

Просит постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу - Веснина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Весниной Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 ноября 2016 года в 21 час 07 минут Веснина Н.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщила по телефону «02» о том, что у неё происходит скандал с супругом и вызвала наряд полиции. По приезду наряда полиции она сказала, что пошутила. Противоправные действия в отношении неё не подтвердились.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2016 года; рапортами помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Среднеканскому району К., инспектора ИАЗ НИАЗ Отд МВД России по Среднеканскому району Ф., УУП ГУУП и ДН Отд МВД России по Среднеканскому району К.А.., Старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области Л. от 07 ноября 2016 года; объяснением Весниной Н.В. от 07 ноября 2016 года.

Оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что Весниной Н.В. совершен заведомо ложный вызов полиции, судья Среднеканского районного суда пришёл к правильному выводу о необходимости квалификации совершенного Весниной Н.В. деяния по ст. 19.13 КоАП РФ.

Указанный вывод сделан на основании полного, всестороннего исследования доказательств по делу, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на защиту публичных интересов посредством принятия экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Законодательно закрепленная в ст. 19.13 КоАП РФ противоправность заведомо ложного вызова полиции характеризуется противодействием работе правоохранительных органов по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Поскольку Веснина Н.В. в отсутствие каких-либо объективных причин совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по своему месту жительства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять выезд по всем вызовам на квалификацию содеянного Весниной Н.В. не влияет, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Весниной Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления судьи Среднеканского районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Весниной Н.В. оставить без изменения, жалобу Весниной Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов