Магаданский городской суд Магаданской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Магаданский городской суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 1079/11 29 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд
в составе председательствующего судьи Андрюковой Т.А.
при секретаре Дамдинжаповой О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладкого Сергея Николаевича к ООО «ЧОП «Сапсан» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Гладкий С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании своих требований, что он проработал в должности охранника у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчиком была начислена, но не выплачена заработная пата в размер руб. коп. из справки выданной ответчиком следует, что заработная пата за ДД.ММ.ГГГГ года составила рублей, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении составила руб. коп, а всего задолженность составила руб. коп. которую он просит взыскать в судебном порядке.
Истец в судебном заседании просит удовлетворить его требования, указав, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возложил на него обязанность по ведению табелей учета рабочего времени работников ООО «ЧОП «Сапсан» на объектах: магазин «», магазин «», магазин «». Однако при увольнении ответчик не произвел ему выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год и компенсацию за неиспользованный отпуск, о чем выдал справку для обращения в суд.
Представитель ООО «ЧОП «Сапсан» требования истца признал, указав, что имеющаяся задолженность имеет место, однако из-за отсутствия финансов в ООО выплатить имеющуюся задолженность не представляется возможным.
Выслушав истца, представителя ООО «ЧОП «Сапсан», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что также подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком - ООО «ЧОП «Сапсан», сложились трудовые отношения. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ истец принят к ответчику на работу в должности охранника, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим охранником, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен из Общества по собственному желанию.
По роду своей деятельности на истца была возложена обязанность по ведению табелей учета рабочего времени работников ООО «ЧОП «Сапсан» на объектах: магазин «», магазин «», магазин «».
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, основным принципом правового регулирования трудовых отношений названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере рублей копеек.
В соответствии со ст.ст.84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работников.
Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, то суд полагает возможным их удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЧОП «Сапсан» в пользу Гладкого Сергея Николаевича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере рублей копеек.
Взыскать с ООО «ЧОП «Сапсан» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город «Магадан» в размере рубля копейку.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения 04 апреля 2011 года.
Судья Андрюкова Т.А.
