Магаданский городской суд Магаданской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Магаданский городской суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
№ 2-1172/2011 «30» марта 2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНCКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего Петренко Л. П.
при секретаре Кириченко В.В.
с участием представителя МОУ ДОД «ДЮСШ№5 Царьбиной Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г Магадане «30» марта 2011г.
дело по заявлению Пальниковой Натальи Викторовны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №5» города Магадана о признании незаконными действий должностного лица,
установил :
Пальникова Н.В. обратилась в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №5» г.Магадана о признании действий должностного лица - директора Царьбиной Г.В., не оформившей дубликат трудовой книжки на имя Пальниковой Н.В. В обоснование требований указала, что состояла с МОУ ДОД «ДЮСШ №5» в трудовых отношениях, уволена. Имеется решение Магаданского городского суда от 10 февраля 2011г. по делу №2-396/11 по заявлению Пальниковой Н.В. к МОУ ДОД «ДЮСШ №5» о внесении записей в трудовую книжку, решение суда не исполнено директором МОУ ДОД «ДЮСШ №5» Царьбиной Г.В., записи в трудовую книжку до настоящего времени не внесены, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться. Просит суд признать действия должностного лица - директора Царьбиной Г.В., не оформившей дубликат трудовой книжки на имя Пальниковой Н.В, с записями в трудовую книжку по решению городского суда от 11 февраля 2010г., 10 февраля 2011г. незаконными.
В судебное заседание Пальникова Н.В. не явилась, извещена, находится за пределами города Магадана, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пальниковой Н.В. по материалам дела.
В судебном заседании директор МОУ ДОД «ДЮСШ №5» Царьбина Г.В. требования не признала, просит в их удовлетворении отказать. Изменение записи в трудовую книжку не произведено в связи с не предоставлением Пальниковой Н.В. трудовой книжки, Пальникова Н.В. находится в ЦРС, заявлений не поступало. Вкладыш в трудовую книжку № оформлен 04 марта 2011г., все записи внесены 04 марта 2011г. согласно решению суда от 10.02.2011г., 29 марта 2011г. работодателю поступило заявление от представителя Пальниковой Н.В. Козюн Л.С, работодателю были предоставлены трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку №. Оформленный 04 марта 2011г. вкладыш в трудовую книжку № выдан представителю Пальниковой Н.В. ФИО11. 29 марта 2011г., полагает, действовала в соответствии со своими полномочиями, в установленный решением суда от 10.02.2011г. срок 04.03.2011г. оформила вкладыш в трудовую книжку №, который был выдан сразу в день обращения представителю заявителя ФИО12, полагает виныдолжностного лица не имеется, прав и интересов Пальниковой Н.В. не нарушала, просит суд отказать Пальниковой Н.В. в удовлетворении ее требований.
Выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, исследовав гражданское дело № 2-396/11, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение. действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
К решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Как усматривается из материалов дела № 2-396/2011 по заявлению Пальниковой Н.В. к МОУ ДОД «ДЮСШ №5» «о внесении записей во вкладыш трудовой книжки», решением Магаданского городского суда от 10 февраля 2011г. требования Пальниковой Н.В. удовлетворены частично, на МОУ ДОД «ДЮСШ №5» возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выдать Пальниковой Н.В. дубликат трудовой книжки с внесением записи об увольнении 07 мая 2009г. по собственному желанию часть 1 пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, с исключением записи об увольнении 01 декабря 2008г. с должности дворника по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
Решение суда от 10 февраля 2011г. по делу №2-396/2011г. вступило в законную силу 26 февраля 2011г.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, пояснениями лица, участвующего в рассмотрении дела, вкладыш в трудовую книжку № на имя Пальниковой Н.В. оформлен 04 марта 2011г.
Записи во вкладыше трудовой книжки № произведены в соответствии с решение суда от 10 февраля 2011г.
Из заявления представителя Пальниковой Н.В. Козюн Л.С. от 29 марта 2011г. усматривается, что с заявлением о выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку заявитель обратился к работодателю 29 марта 2011г.
Из заявлений Пальниковой Н.В. от 14.03.2011г., от 21.12.2010г. усматривается, что заявитель находится в Белгородской области.
Как усматривается из «Книги учета движения трудовых книжек» МОУ ДОД «ДЮСШ №5» вкладыш №. заполненный 04 марта 2011г., выдан представителю заявителя ФИО13. 29 марта 2011г.
Таким образом, вкладыш в трудовую книжку ФИО14 на имя Пальниковой Н.В. оформлен должностным лицом - директором МОУ ДОД №ДЮСШ №5» Царьбиной Г.В. в десятидневный срок со дня вступления решения суда от 10 февраля 2011г. в законную силу, выдан представителю заявителя ФИО15. в день обращения с заявлением, должностное лицо - Царьбина Г.В. действовала в пределах своей компетенции и полномочий, в срок, установленный судом, в соответствии с решением суда от 10. февраля 2011г., каких-либо нарушений прав и интересов заявителя не установлено.
При указанных обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконными действий должностного лица - директора Царьбиной Г.В., не оформившей дубликат трудовой книжки на имя Пальниковой Н.В. предъявлены не обосновано, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат.
Пальникова Н.В. каких-либо доказательств, подтверждающих обращение до 29 марта 2011 г, с заявлением о выдаче дубликата трудовой книжки по решению суда от 10 февраля 2011г., каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и интересов с момента вступления решения суда от 10 февраля 2011г. по делу №2-396/2011 до оформления 04 марта 2011г., с момента обращения с заявлением от 29 марта 2011г. до даты выдачи вкладыша трудовой книжки № (29.03.2011г.) суду не предоставила, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты. материалами дела не опровергнуты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод Пальниковой Н.В. о признании незаконными действий должностного лица -директора МОУ ДОД «ДЮСШ №5» Царьбиной Г.В., не исполнившей решение суда от 11 февраля 2010г. по делу №2-407/10 по заявлению Пальниковой Н.В. к МОУ ДОД «ДЮСШ-№5» «об изменении даты увольнения» судом оценен, во внимание не принят, поскольку при исполнении решения суда от 11 февраля 2010г. при оформлении в службе судебных приставов записи №31 об увольнении Пальниковой Н.В. с 07 мая 2009г. во вкладыше трудовой книжки № дата увольнения Пальниковой Н.В. указана Царьбиной Г.В. верно - 07 мая 2009г. Пальникова Н.В. не согласившись с записями во вкладыш трудовой книжки № оспорила их, обратившись в государственную инспекцию труда в Магаданской области, в государственной инспекции труда, с учетом консультации гострудинспектора, вкладыш трудовой книжки № был аннулирован, оформлен вкладыш трудовой книжки № записи которого оспаривались Пальниковой Н.В. в рамках гражданского дела № 2-396/2011 по заявлению Пальниковой Н.В. к МОУ ДОД «ДЮСШ №5» «о внесении записей во вкладыш трудовой книжки», имеется решение суда от 10.02.2011г.
При указанных обстоятельствах требования Пальниковой Н.В. о признании незаконными действий должностного лица -директора МОУ ДОД «ДЮСШ №5» Царьбиной Г.В., не исполнившей решение суда от 11 февраля 2010г. по делу №2-407/10 предъявлены безосновательно, права и интересы заявителя по вине должностного лица не нарушались, оформление записей во вкладыш трудовой книжки № оспаривалось в рамках гражданского дела № 2-396/2011, имеется решение суда от 10 февраля 2011г., вступившее в законную силу, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, требования Пальниковой Н.В. признании незаконными действий должностного лица - директора МОУ ДОД «ДЮСШ №5» Царьбиной Г.В., не оформившей дубликат трудовой книжки на имя Пальниковой Н.В. по решению суда от 10 февраля 2011г. предъявлены необоснованно, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пальниковой Натальи Викторовны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №5» города Магадана о признании незаконными действий директора Царьбиной Галины Владимировны, не оформившей дубликат трудовой книжки на имя Пальниковой Натальи Викторовны, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 04 апреля 2011 г.
Судья
