Магаданский городской суд Магаданской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Магаданский городской суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Лизунова С.В.
№ 2-800/2-09
Дело № 22-416/10 17 ноября 2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Ворочевской О.В.,
при секретаре Юсаевой М.В.,
в присутствии представителя ответчика Кочневой М.В., действующей на основании доверенности №,
в отсутствии истца Школьной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 17 ноября 2010 г. дело № 22-416/10по иску Школьной Валентины Григорьевны к государственному учреждению-«Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании расходов по оплате проезда на лечение с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 06 мая 2009 г, которым постановлено:
Взыскать с государственного учреждения - «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в пользу Школьной Валентины Григорьевны, Школьного Григория Леонидовича компенсацию расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно в размере 26 840 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении оставшейся суммы.
Взыскать с государственного учреждения - «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 905 руб. 20 коп.
установил:
Школьная В.Г., Школьный Г.Л. обратились к мировому судье с иском к ГУ - «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании расходов по оплате проезда на лечение, указав в обоснование, что Школьная В.Г. является тетей Школьного В.Г., который в марте 2005 г. был направлен на санаторно-курортное лечение, но, согласно медицинскому заключению, по состоянию здоровья для выезда на лечение он нуждался в сопровождении. По возвращению в г. Магадан Школьная В.Г. обратилась в ГУ - «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» с просьбой произвести оплату понесенных расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно, в удовлетворении которой было отказано со ссылкой на то, что в соответствии Законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» денежная компенсация для приобретения билетов на проезд к месту лечения и обратно предоставляется гражданам, которые являются сопровождающим лицом инвалида, имеющего ограничения способности к трудовой деятельности третьей степени, а Школьный Г.Л. является инвалидом, имеющим вторую степень ограничения способности к трудовой деятельности. В этой связи истцы просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту лечения и обратно в сумме 41 920 руб.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что законодательством не предусмотрена возможность компенсации в денежной форме фактически понесенных расходов по оплате проезда на лечение. Кроме того, в спорный период Школьный Г.Л. имел вторую степень ограничения способности к трудовой деятельности, поэтому оснований для оплаты проезда на лечение Школьной В.Г., как сопровождающему его лицу, не было.
Апелляционным решением Магаданского городского суда от 30 июля 2009 г. решение мирового судьи было изменено и с ГУ- «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Школьного Г.Л. взысканы расходы по оплате проезда к месту лечения и обратно в размере 20 880 руб., а Школьной В.Г. в удовлетворении требований к ГУ- «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании расходов по оплате проезда отказано. Также с ГУ-«Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» взыскана в доход бюджета муниципального образования «город Магадан» государственная пошлина в размере 726 руб. 40 коп.
Постановлением президиума Магаданского областного суда от 14 октября 2010 г. апелляционное решение Магаданского городского суда от 30 июля 2010 г. в части отказа Школьной В.Г. в иске к ГУ- «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании расходов по оплате проезда сопровождающему инвалида к месту лечения обратно в сумме 20 960 руб. отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание истец Школьная В.Г. и ее представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились и заявлений об отложении дела суду не представили.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ее представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 6.1. ФЗ от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют определенные категории граждан, в том числе инвалиды и дети-инвалиды.
В силу ст. 6.2, 6.1. указанного Закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включаются такие социальные услуги как предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно- курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
При предоставлении социальных услуг в соответствии со ст.6.2. ФЗ от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» граждане, имеющие ограничение способности к трудовой деятельности III степени, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Школьному Г.Л., , инвалиду, имеющему 2 степень ограничения трудоспособности, 29 марта 2005 г. по состоянию здоровья был рекомендован выезд с сопровождающим лицом на санаторно-курортное лечение.
Приказом от 19 июля 2005 г. ему была выделена путевка в санаторий с 18 сентября 2005 г. продолжительностью 21 день и было принято решение выдать ему направления на приобретение авиабилетов по маршруту Краснодар-Магадан и талоны для бесплатного проезда на железнодорожном транспорте.
Между тем, из материалов дела следует, что истцом Школьной В.Г. были приобретены за личные средства авиабилет по маршруту Магадан - Хабаровск на сумму 2 880 руб. и 2 авиабилета по маршруту Краснодар- Магадан на сумму 18 080 руб. и компенсация этих расходов ответчиком не производилась.
Поскольку в спорный период Школьный Г.Л. к категории дети-инвалиды не относился и имел инвалидность со второй степенью ограничения трудоспособности, а третья степень ограничения трудоспособности, дающая в силу п. 6.2 названного закона, право на оплату проезда для сопровождающего лица, была установлена ему только 10 января 2006 г., то при таких обстоятельствах оснований для взыскания оплаты проезда Школьной В.Г. как сопровождающему инвалида лицу в сумме 20 960 руб. у мирового судьи не имелось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания оплаты проезда Школьной В.Г. не имеется, являются обоснованными.
Данное обстоятельство в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи.
В связи с изложенном суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи не может быть признано постановленным в строгом соответствии с требованиями норм материального права, поэтому суд апелляционной инстанции имеет предусмотренные ст.ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отменить указанное выше решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца Школьной В.Г. компенсации расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно в сумме 26 840 руб. 00 коп. и постановить новое, которым в удовлетворении требований Школьной В.Г. ГУ-«Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании оплаты проезда к месту лечения и обратно отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 06 мая 2009г. в части взыскания с государственного учреждения - «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в пользу Школьной Валентины Григорьевны компенсации расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно в размере 26 840 руб. отменить и постановить новое решение, которым:
Школьной Валентине Григорьевне в удовлетворении иска к государственному учреждению «Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Ворочевская О.В.
