Люберецкий городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Люберецкий городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московский области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделеве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Солнышко» к Фочкиной Т.А. об обязании передать председателю правления СНТ «Солнышко» документацию и взыскании денежных средств, и по встречному иску Фочкиной Т.А. к СНТ «Солнышко» обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязать СНТ «Солнышко» предоставить заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Фочкина Т.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была Председателем СНТ «Солнышко».
ДД.ММ.ГГ на очередном отчетно-выборном собрании СНТ «Солнышко» председателем правления был избран Кузяев А.И. После собрания Фочкиной Т.А. предложено передать вновь избранному председателю всю документацию по СНТ «Солнышко», включая печати СНТ. Однако, Фочкина Т.А. документы передавать отказалась. Многочисленные запросы Председателя и членов Правления о передаче документов в СНТ, Фочкиной Т.А. проигнорированы. Отсутствие этих документов мешает органам управления СНТ исполнять свои обязанности надлежащим образом.
Удержание документов СНТ «Солнышко» Фокиной Т.А. после сложения с нее полномочий Председателя СНТ является незаконным и нарушает права СНТ.
В связи с тем, что Ответчица отказалась передать старую печать СНТ вновь избранному Председателю, Правление СНТ было вынуждено признавать старую печать недействительной, о чем давать объявление в газете и нести расходы по публикации в размере рублей, изготавливать новую печать, в связи чем, нести дополнительные необоснованные расходы в размере рублей. Также, СНТ было вынуждено обратиться в Московскую областную коллегию адвокатов (Ступинский филиал) за оказанием правовой помощи от неправомерных действий Фочкиной Т.А. (устная консультация и составление искового заявления), расходы составили рублей.
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:
1. Обязать Фочкину Т.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать Председателю Правления СНТ «Солнышко» Козяеву А.И. следующие документы:
- Постановление Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГ;
- Устав СТ «Солнышко»;
- Акт на право пользования землей СТ «Солнышко», серия МО №;
- Первоначальный генеральный план СТ «Солнышко»;
- Генеральный план СНТ «Солнышко» 2007 года;
- Межевое дело СНТ «Солнышко», утв. Постановление Главы Ступинского муниципального района МО №-п от ДД.ММ.ГГ;
- Печать и штампы СНТ «Солнышко»;
- Бухгалтерские балансы СНТ «Солнышко» за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.;
- Отчеты о прибылях и убытках СНТ «Солнышко» за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.;
- Налоговые декларации СНТ «Солнышко» по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.;
- Налоговые декларации СНТ «Солнышко» по НДС за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г.;
- Протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- Протоколы заседаний правления СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Приходно-расходные сметы СНТ «Солнышко» за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.;
- Отчеты об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Солнышко» с приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доходы и расходы за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.;
- Кассовую книгу СНТ «Солнышко», вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Журнал хозяйственных операций СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) СНТ «Солнышко» по начислению заработной платы, учету по начислению и платежам налогов, в том числе ЕСН, НДФЛ, налога на имущество, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) СНТ «Солнышко» по учету операций по расчетному счету, кассовым операциям, расчетов с поставщиками за выполненные работы и оказанные услуги, по подотчетным суммам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Хозяйственные договоры СНТ «Солнышко» с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Трудовые договоры и договоры подряда с физическими лицами на оказание услуг и выполнение работ СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Документы по учету кадров СНТ «Солнышко» (приказы, копии паспортов, свидетельств ИНН, свидетельств ПФР) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- Договор о полной материальной ответственности с кассиром;
- Акты ревизий СНТ «Солнышко» и объяснительные записки по выявленным нарушениям за период за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;
- Переписка СНТ «Солнышко» (входящая и исходящая корреспонденция) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- Архив документов СНТ «Солнышко» за период с 1991г. по 2005г., переданный Председателем СНТ Васильевым А.А.
2. Взыскать в пользу СНТ «Солнышко» с Фочкиной Т.А. сумму в размере рублей.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом.
Ответчица Фочкина Т.А., не согласившись с исковыми требованиями, подала встречный иск, в котором указала, что в Федеральном законе от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» нет норм, устанавливающих минимальные сроки передачи документации объединения старым председателем правления вновь избранному. Устав СНТ «Солнышко» не регламентирует порядок и сроки передачи документации.
Передача документации бывшим председателем вновь избранному председателю правления возможна после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности объединения.
В соответствии со ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.
Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год по решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Фочкина Т.А. является членом СНТ «Солнышко» и неоднократно обращалась к председателю правления с просьбой ознакомить её с протоколами заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества. Заверенные выписки из протоколов ей предоставлены не были.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 19, 25, 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Фочкина Т.А. просит: обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, а также обязать СНТ «Солнышко» предоставить ей заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании председатель Правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. и представитель истца по доверенности Лузанова Г.С. исковые требования, при этом председатель Правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. уточнив требования, отказался от взыскания с ответчицы денег за изготовление новой печати.
В судебном заседании ответчица по первоначальному иску Фочкина Т.А. и её представитель Головина А.А. исковые требования СНТ «Солнышко» не признали, пояснив, что все документы, находившиеся у неё на руках, как у председателя Правления СНТ «Солнышко», она передала по акту, перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГ, остальные документы находятся в ревизионной комиссии, а печать находится у нее.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает иск СНТ «Солнышко» подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск Фочкиной Т.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фочкина Т.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была Председателем СНТ «Солнышко».
ДД.ММ.ГГ на очередном отчетно-выборном собрании СНТ «Солнышко» председателем правления был избран Кузяев А.И. После собрания Фочкиной Т.А. предложено передать вновь избранному председателю всю документацию по СНТ «Солнышко», включая печати СНТ.
В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ Фочкиной Т.А. был представлен акт приема-передачи документов, согласно которому Фочкина Т.А. передала, а председатель Правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. принял копии документов СНТ «Солнышко»: отчет о прибылях и убытках СНТ «Солнышко» за 2008 год, налоговые декларации СНТ «Солнышко» по налогу на прибыль, налогу на имущество, декларация по земельному налогу за 2008г., налоговая декларация по единому социальному налогу, налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГ, отчет о прибылях и убытках, налоговые декларации СНТ «Солнышко» по налогу на прибыль и декларация по земельному налогу за 2009 год, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 2009 год, налоговая декларация по единому социальному налогу, налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, протокол внеочередного общего отчетного собрания СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании Фочкина Т.А. пояснила, что истребуемые у нее документы: Постановление Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГ находится в материалах регистрационного дела СНТ, Акт на право пользования землей СТ «Солнышко», серия МО №, первоначальный генеральный план СТ «Солнышко», Генеральный план СНТ «Солнышко» 2007 года, межевое дело СНТ «Солнышко», Постановление Главы Ступинского муниципального района МО №-п от ДД.ММ.ГГ хранятся не у неё, а в материалах землеустроительного дела в регистрационной службе. Данный факт стороной истца не оспаривался.
Также Фочкина Т.А. указала, что часть документации, которую от неё требуют, вообще не велась.
Утверждения Фочкиной Т.А. об отсутствии документации отчасти подтверждается представленным суду актом приема финансовых и правоустанавливающих документов СТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГ, составленный в связи со сложением обязанностей председателя Васильева А.А. Согласно представленному акту, комиссия в составе шести членов правления инициативной группы СТ «Солнышко» произвела выемку и опись документации по СТ «Солнышко» В ходе выемки документов было установлено, что отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы СТ «Солнышко»: Устав общества, акт отвода земельного участка, заключения по отводу земельного участка, по согласованию проекта. Имеющиеся описи прихода-расхода денежных сумм по СТ «Солнышко» не позволяют произвести анализ деятельности товарищества. Отсутствуют приходные кассовые книги и иные документы по товариществу с периода образования. Отсутствуют документы на имущество товарищества. Отсутствуют подлинники проектов на освещение, Оригинал генерального проекта застройки находится в ненадлежащем состоянии. Отсутствует налоговая отчетность по товариществу. Отсутствуют полные списки членов товарищества. Отсутствуют документы (протоколы, акты) решений правления.
Все вышеизложенное подтверждается членами комиссии СТ «Солнышко», состоящей из шести человек, включая Фочкину Т.А. Указанный акт сторонами в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.
Кроме того, между судебными заседаниями ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, начала работу ревизионная комиссия, что подтверждается представленным в деле протоколом вскрытия пакетов с финансово-хозяйственными документами СНТ «Солнышко», с описями документов, а также протоколом о проведении ревизионной проверки за 2009 год, составленный ДД.ММ.ГГ, в 16 часов. Фочкина Т.А. пояснила, что часть финансовых документов были переданы и в настоящее время находятся у казначея, члена правления СНТ Сергеевой Л.А.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства, которые бы однозначно подтвердили, что у Фочкиной Т.А. хранятся документы, перечисленные в исковом заявлении.
Согласно ч.2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В ходе судебного разбирательства председатель Правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. отказался от взыскания с ответчицы денег за изготовление новой печати.
Суду не представлены факты, доказывающие наличие действий ответчицы, причинивших СНТ «Солнышко» прямой действительный ущерб, в связи с чем, суд считает необоснованным требование истца о взыскании с Фочкиной Т.А. денег в сумме рублей.
Одновременно суд считает необходимым удовлетворить требование истца обязать Фочкину Т.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать Председателю Правления СНТ «Солнышко» Козяеву А.И. печать СНТ «Солнышко», поскольку в суде ответчица Фочкина Т.А. не отрицала, что у нее хранится печать СНТ «Солнышко» и в настоящее время она не является Председателем или членом Правления СНТ «Солнышко» и не обладает какими-либо полномочиями по распоряжению печатью.
Встречное исковое требование Фочкиной Т.А. обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что Правление СНТ «Солнышко» неоднократно собирало ревизионную комиссию, однако Фочкина Т.А. под различными предлогами не являлась. Кроме того, ДД.ММ.ГГ ревизионная комиссия начала проводить свою работу с участием Фочкиной Т.А., что подтверждено сторонами.
Встречное исковое требование Фочкиной Т.А. обязать СНТ «Солнышко» предоставить ей заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку при подаче искового заявления в суд, в материалах, приложенных к исковому заявлению, представлена копия указанного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ (л.д.№).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований Фочкиной Т.А.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СНТ «Солнышко» к Фочкиной Т.А. об обязании передать документацию председателю правления СНТ «Солнышко» и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Обязать Фочкину Т.А. в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать печать СНТ «Солнышко» председателю правления СНТ «Солнышко» Козяеву А.И.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Солнышко» об обязании передать документацию председателю правления СНТ «Солнышко» и взыскании денежных средств – отказать.
Встречные исковые требования Фочкиной Т.А. к СНТ «Солнышко» обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества и обязать СНТ «Солнышко» предоставить заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями - оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Смольянинов
