Дело № 2а-2239/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2017 года
10 апреля 2017 года мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А.., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по Московской области о ликвидации Некоммерческого партнерства « Фонд охраны труда в Московской области» и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Минюста РФ по Московской области обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «АБДУЛОВ КИНО», о ликвидации юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ.
В обоснование иска Управление указало, что АНО «АБДУЛОВ КИНО» была зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области, ОГРН №, учетный №. В нарушение ч. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», отчет о деятельности, персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства организация с 2008 года не представляет.
В нарушение п. 3.2. ст. 32 ФЗ № 7-ФЗ сведения отчета о своей деятельности, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» их не размещает, в СМИ не публикует, с ДД.ММ.ГГ года.
Управлением за указанные нарушения законодательства вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГ№ со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГ. Нарушения организацией не устранены, предупреждение в вышестоящий орган или суд не обжаловалось. ДД.ММ.ГГ вынесено повторное предупреждение № со сроком устранения до ДД.ММ.ГГ.
При указанных обстоятельствах административный истец просит суд ликвидировать АНО «АБДУЛОВ КИНО», зарегистрированное ДД.ММ.ГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области, ОГРН №, учетный №, исключить его из ЕГРЮЛ.
Административный истец, представитель управления Министерства юстиции РФ по МО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика АНО «АБДУЛОВ КИНО» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра.
В соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон № 82-Ф3),подпунктом 65 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 № 26, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (далее - Управление) осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций их уставным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе осуществления контроля за деятельностью некоммерческой организации АНО «АБДУЛОВ КИНО», зарегистрированная ДД.ММ.ГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области, ОГРН №, учетный №, выявлены нарушения.В нарушение ч. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», отчет о деятельности, персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства организация с 2008 года не представляет.
В нарушение п. 3.2. ст. 32 ФЗ № 7-ФЗ сведения отчета о своей деятельности, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» их не размещает, в СМИ не публикует, с 2010 года.
Управлением за указанные нарушения законодательства вынесено Управлением за указанные нарушения законодательства вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГ№ со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГ. Нарушения организацией не устранены, предупреждение в вышестоящий орган или суд не обжаловалось. ДД.ММ.ГГ вынесено повторное предупреждение № со сроком устранения до ДД.ММ.ГГ.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
Согласно подпунктам 63, 65, 66 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 № 26, функции по регистрации и контролю деятельности некоммерческих организаций в настоящее время осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации (его территориальные органы).
Учитывая изложенные обстоятельства - организация без уважительных причин допускает неоднократные и грубые нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные нарушения носят систематический характер на протяжении ряда лет и являются существенными, а также руководствуясь статьями 19, 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с Автономную некоммерческую организацию «АБДУЛОВ КИНО» подлежит взысканию в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области госпошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262-265 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «АБДУЛОВ КИНО», зарегистрированную ДД.ММ.ГГ МИФНС № по Московской области, ОГРН №, учетный №.
Исключить сведения об Автономной некоммерческой организации «АБДУЛОВ КИНО», зарегистрированной ДД.ММ.ГГ МИФНС № по Московской области, ОГРН №, учетный № из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «АБДУЛОВ КИНО» в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Неграмотнов А.А.
