НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 28.09.2021 № 2-7746/2021

Дело

50RS0-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Мулявину К. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мулявину К.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Мулявиным К. С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа . Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

ДД.ММ.ГГ Ответчиком был арендован Автомобиль VW Polo с государственным регистрационным номером к475му154 в период с 03 часов 08 минут до 15 февраля 11 часов 53 минут, длительность аренды составила 02 дня, 08 часов, 45 минут, стоимость аренды составила 6 701 руб. 40 коп.Однако оплата заказа в полном объеме произведена не была, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте Ответчика. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате аренды Автомобиля составляет сумму в размере 4 505 руб. 40 коп.

Автомобиль VW Polo с r/н к475му154 принадлежит Истцу на основании Договора Аренды от ДД.ММ.ГГ Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора). Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Во время использования Автомобиля Ответчиком было совершено ДТП. В нарушение условий договора Ответчик в нарушение п. ДД.ММ.ГГ. Договора не исполнена обязанность по надлежащему оформлению ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД, а также уведомлению Арендодателя (ООО «НТС») о произошедшем. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем. Согласно п. ДД.ММ.ГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: +7 (499) 322-38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, +7 (343) 363-02-75 в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Соответствующего оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не производилось, обязанность по надлежащему уведомлению Арендатора о произошедшем ДТП исполнено не было, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 8.20 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.1, а именно: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно- транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. В результате произошедшего ДТП Автомобилю VW Polo с г/н были причинены множественные механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта ДД.ММ.ГГ 9:12:22 номер убытка 1482 от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта составила 434 127 руб. 99 коп.

Кроме того, после окончания аренды Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ Сотрудником ООО «НТС» Косухиным И. В. Автомобиль был возвращен, стоимость за перемещение тс составила 4 227 руб. 00 коп. согласно квитанции №(терминала) 41663 от ДД.ММ.ГГ, стоимость за хранение тс составила 2 788 руб. 00 коп. согласно квитанции №(терминала) 41663 от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 8.14. Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором ), однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Исходя из вышеуказанного, истцом начислены пени по договору за с 12.04. 2021 г. по ДД.ММ.ГГ в размере 497 148 руб. 39 коп.

Истец просил взыскать с Мулявина К.А. в свою пользу 4505,40 рублей задолженность по договору аренды ТС, ущерб, причиненный автомобилю в размере 434 127 руб. 99 коп., а также выплатить штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. согласно п. 8.20 Договора., 7015,00 рубелй раходос по возврату ТС со спецстоянки, 1500 рублей штраф за односторонний отказ от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, а также пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 497148,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мулявин К.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Мулявиным К. С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа .

Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

ДД.ММ.ГГ Ответчиком был арендован Автомобиль VW Polo с государственным регистрационным номером к475му154 в период с 03 часов 08 минут до 15 февраля 11 часов 53 минут, длительность аренды составила 02 дня, 08 часов, 45 минут, стоимость аренды составила 6 701 руб. 40 коп.Однако оплата заказа в полном объеме произведена не была, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте Ответчика. Задолженность ответчика перед истцом по оплате аренды Автомобиля составляет сумму в размере 4 505 руб. 40 коп. Доказательств оплаты сумм задолженности по договору не представлено, в связи с чем, данные суммы задолженности подлежат ко взысканию с ответчика.

Автомобиль VW Polo с r/н к475му154 принадлежит Истцу на основании Договора Аренды от ДД.ММ.ГГ Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора). Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Во время использования Автомобиля Ответчиком было совершено ДТП. В нарушение условий договора Ответчик в нарушение п. ДД.ММ.ГГ. Договора не исполнена обязанность по надлежащему оформлению ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД, а также уведомлению Арендодателя (ООО «НТС») о произошедшем. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. ДД.ММ.ГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: +7 (499) 322-38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, +7 (343) 363-02-75 в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Соответствующего оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не производилось, обязанность по надлежащему уведомлению Арендатора о произошедшем ДТП исполнено не было, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 8.20 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.1, а именно: неуведомления арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно- транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. В результате произошедшего ДТП Автомобилю VW Polo с г/н были причинены множественные механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта ДД.ММ.ГГ 9:12:22 номер убытка 1482 от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта составила 434 127 руб. 99 коп.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком вина в произошедшем ДТП, размер ущерба не оспорены, доказательств оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД и уведомления истца о произошедшем ДТП не представлено, в связи с чем, суд полагает требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 434127,99 рублей. Также суд полагает возможным взыскать штраф 50 000 рублей в соответствии с условиями договора.

После окончания аренды Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ Сотрудником ООО «НТС» Косухиным И. В. Автомобиль был возвращен, стоимость за перемещение тс составила 4 227 руб. 00 коп. согласно квитанции №(терминала) 41663 от ДД.ММ.ГГ, стоимость за хранение тс составила 2 788 руб. 00 коп. согласно квитанции №(терминала) 41663 от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 8.14. Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. Суммы расходов по перемещению ТС на спецстоянку и штраф суд полагает подлежащим ко взысканию с ответчика, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представившего.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Исходя из вышеуказанного, истцом начислены пени по договору за с 12.04. 2021 г. по ДД.ММ.ГГ в размере 497 148 руб. 39 коп.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, суд полагает возможным снизить его на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 20 000 рублей в качестве пени, учитывая начисление штрафа 50 000 рублей и 1500 рублей, а также совокупность платежей по договору аренды, а также период их начисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Мулявина К.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13142,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Мулявину К. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично.

Взыскать с Мулявина К. С. в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ: 4505,40 рублей задолженность по оплате аренды автомобиля, 434127,99 рублей- расходы, связанные с причинением ущерба автомобилю, 50000 рублей – штраф за несоблюдение порядка оформления ДТП, 7015,00 рублей - расходы, связанные с возвратом автомобиля со спецстоянки, 1500 рублей – штраф за односторонний отказ от исполнения правил действия в случае эвакуации, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины 13142,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Голочанова И.В.