Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Алёны В. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и Московской области об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании Дробышева А.В. требования поддержала, пояснив, что Аветикян А. А., умерший 07.12.2018г., являлся биологическим отцом ее сына, Дробышева М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Аветикян А.А. признавал своего сына, материально обеспечивал, относился с заботой. Истец и Аветикян А.А. проживали совместно и вели общее хозяйство, однако в зарегистрированном браке не состояли. В свидетельстве о рождении Дробышева М.А. отец не указан, отчество «А.» записано со слов истицы.
Просит суд установить факт признания отцовства Аветикяном А.А. в отношении Дробышева М.А., внести в актовую запись о рождении ребенка сведения об отце – Аветикяне А.А., признать за ней право на оформление и получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель ответчика – ГУ ПФР № Люберцы, явился, не возражал против установления факта признания отцовства, возражал против удовлетворения требования о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, пояснив, что с таким заявлением Дробышева А.В. в Пенсионный фонд не обращалась, ее право ответчиком не нарушено.
Третье лицо Маркосян Е. А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что состояла в браке с Аветикяном А.А., об брака с ним имеет ребенка.
Представитель третьего лица - УЗАГС <адрес>№, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 47 СК РФ установлено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении… факта признания отцовства.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2017г. у Дробышевой Алёны В. родился сын – Дробышев М. А.. Запись об отце в свидетельстве о рождении Дробышева М.А. отсутствует, отчество указано со слов матери.
До смерти Аветикяна А.А., умершего 07.12.2018г., с заявлением об установления отцовства в отношении Дробышева М.А. истец не обращалась.
В подтверждение своих доводов о признании Аветикяном А.А. своего отцовства в отношении сына истицы ею представлены фотографии, а также заявлено ходатайство о допросе свидетелей.
Свидетели Апарин И.В. и Локшина И.А. подтвердили, что Аветикян А.А. на протяжении последних 5 лет проживал совместно с Дробышевой А.В. в районе Некрасовка <адрес>, одной семьей, М. признавал своим сыном, гулял с ним, заботился о семье, полностью их содержал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы об установлении факта признания Аветикяном А.А. своего отцовства в отношении Дробышева М. А., 02.02.2017г.р., внесении сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка.
Отказывая в удовлетворении требования о признании права на оформление и получение пенсии по потере кормильца на Дробышева М.А., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита только нарушенных прав. Истица с соответствующим заявлением к ответчику не обращалась, в связи с чем ее права нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дробышевой Алёны В. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и Московской области об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в части.
Установить факт признания отцовства Аветикяном А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданином России, уроженцем Армянской ССР <адрес>, ранее зарегистрированным по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ в отношении ребенка - Дробышева М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, рожденного матерью Дробышевой Алёной В., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданкой России, уроженки рп. Сосновка, сосновского района <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Марусино, <адрес>, кор. 2, <адрес>.
Органу ЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении № составленную ОЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Некрасовка в отношении Дробышева М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, указав отцом Дробышева М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения – Аветикяна А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина России, уроженца Армянской ССР <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении иска в остальной части: о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.<адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.
