Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Мастер-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Мастер-Гарант» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Лачетти, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомашины ФИО2, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Предприятие Автомобильного Траспорта». В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомашине ФИО2, государственный номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ООО «СК Мастер-Гарант», которой согласно заказ-наряд стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 составила <...>. Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «УралСиб», которое выплатило <...>. Таким образом, невозмещенная сумма составляет <...>
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.
Ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения иска, также от проведения экспертизы отказался, о чем имеется его подпись.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Лачетти, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомашины ФИО2, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Предприятие Автомобильного Траспорта». В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомашине ФИО2, государственный номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ООО «СК Мастер-Гарант», которой согласно заказ-наряд стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 составила <...>., с учетом износа <...> Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «УралСиб», которое выплатило <...>. Таким образом, невозмещенная сумма составляет <...>.
В связи с чем сумма превышающая лимит ответственности в размере <...>. подлежит взысканию с ФИО1, который иск не признал, однако, от проведения судебной экспертизы отказался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.
В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «СК Мастер-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Мастер-Гарант» ущреб <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
