Люберецкий городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Люберецкий городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-981/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ахмадалиевой Анны Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Ахмадалиева А.С. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивировав их тем, что является страхователем по договору добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается страховым полисом серия № №, согласно которому было застраховано имущество, расположенное по адресу: на общую сумму рублей. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец, которая своевременно оплатила страховую премию в размере рублей.
ДД.ММ.ГГ истцом по приезду в дом обнаружена кража домашнего имущества и инженерного оборудования дома, которые были застрахованы по договору страхования, в том числе и на случай кражи. В этот же день истцом подано заявление в местное ОВД о краже имущества.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ старшего следователя следственного отделения при ОВД по истица признана потерпевшей по уголовному делу №. Размер причиненного ущерба кражей имущества составил рублей. Согласно указанному постановлению было похищено: чугунная ванна стоимостью рублей, металлическая плита от «Русской печи» стоимостью рублей, алюминиевый 9 литровый казан стоимостью рублей, шесть чугунных батарей по восемь секций стоимостью рублей, восемь метров металлических труб парового отопления стоимостью рублей, четыре металлические кровати стоимостью рублей за каждую, металлическая раковина стоимостью рублей, четырехкомфорочная электрическая плита стоимостью рублей, металлическая дровяная печь стоимостью рублей, металлический мангал стоимостью рублей, металлический складной стол стоимостью рублей, 12 подушек от софы общей стоимостью рублей, металлический шкаф для хранения газа стоимостью рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ уголовное дело приостановлено.
После наступления страхового случая ДД.ММ.ГГ истец уведомила ответчика о наступившем событии и представила необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Ответчик ООО «Росгосстрах» рассмотрев заявление страхователя ДД.ММ.ГГ отказал истцу в страховом возмещении, мотивировав свой отказ тем, что договор страхования заключен в отношение , который не принадлежит истцу. В связи с указанным ответчик полагает, что у выгодоприобретателя, т.е. истца нет имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истица. Является собственником . Указанный номер присвоен Постановлением главы администрации Горностевского сельского округа Михайловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГ. В страховом полисе номер указан ошибочно агентом страховщика.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетловрения иска. Свои возражения мотивировал тем, что согласно условиям договора страхования был застрахован только жилой дом и инженерное оборудование. Домашнее имущество застраховано не было, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения за хищение домашнего имущества не имеется.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского, суд полагает, что исковое заявление Ахмадалиевой А.С. подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба в связи с хищением имущества, относящегося к инженерному оборудованию дома.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 218 ч. 1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: , де, д. б/н является Ахмадалиева А.С. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГ. Постановлением главы администрации Горностевского сельского округа Михайловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГ дому присвоен номер №.
Истец является страхователем по договору добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается страховым полисом серия № №, согласно которому было застраховано имущество, расположенное по адресу: на общую сумму рублей. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец, которая своевременно оплатила страховую премию в размере рублей. Договор заключен на условиях Правил страхования № по варианту №, который включает в себя такой страховой риск как кража застрахованного имущества.
Ответчиком признана ошибка в страховом полисе нумерации дома, в связи с чем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ в договор страхования внесены изменения в части указания .
ДД.ММ.ГГ истцом по приезду в дом обнаружена кража домашнего имущества и инженерного оборудования дома, которые были застрахованы по договору страхования, в том числе и на случай кражи. В этот же день истцом подано заявление в местное ОВД о краже имущества.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ старшего следователя следственного отделения при ОВД по истица признана потерпевшей по уголовному делу №. Размер причиненного ущерба кражей имущества составил рублей. Согласно указанному постановлению было похищено: чугунная ванна стоимостью рублей, металлическая плита от «Русской печи» стоимостью рублей, алюминиевый 9 литровый казан стоимостью рублей, шесть чугунных батарей по восемь секций стоимостью рублей, восемь метров металлических труб парового отопления стоимостью рублей, четыре металлические кровати стоимостью рублей за каждую, металлическая раковина стоимостью рублей, четырехкомфорочная электрическая плита стоимостью рублей, металлическая дровяная печь стоимостью рублей, металлический мангал стоимостью рублей, металлический складной стол стоимостью рублей, 12 подушек от софы общей стоимостью рублей, металлический шкаф для хранения газа стоимостью рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ уголовное дело приостановлено.
Как усматривается из полиса страхования, объектом страхования является строение, в том числе внутренняя отделка и инженерное оборудование строения. Домашнее имущество истцом застраховано не было, не описано, его стоимость не определена. Как пояснил представитель истца, истец просила агента застраховать домашнее имущество, но тот сказал, что в этом нет необходимости. Таким образом, домашнее имущество не являлось предметом договора страхования, в связи с чем, ответчик не обязан возмещать ущерб в связи с его хищением.
Учитывая условия договора, не оспаривание ответчиком размера ущерба, факта кражи имущества, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховая сумма за похищенное имущество, относящееся, по мнению суда, с учетом его функционального назначения к инженерному оборудованию на сумму рублей., а именно: чугунная ванна стоимостью рублей, шесть чугунных батарей по восемь секций стоимостью рублей, восемь метров металлических труб парового отопления стоимостью рублей, металлическая раковина стоимостью рублей, четырехкомфорочная электрическая плита стоимостью рублей.
Оснований для компенсации морального вреда не имеется, т.к. согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом и договором страхования не предусмотрено возмещение морального вреда, в связи с нарушением страховщиком условий договора, а отношения по страхованию имущества относятся к имущественным.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец как был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Люберецкий район госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ахмадалиевой Анны Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмадалиевой Анны Сергеевны страховое возмещение в размере рублей.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и страхового возмещения в размере более присужденного – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Судья: А.А. Неграмотнов
