Дело№2-2316/2020
УИД№50RS0026-01-2020-002286-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2020 года г.Люберцы
22 июня 2020 года мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоряна Ш. Г. к Управлению по Люберецкому району Московской области Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на установление пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Ш.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ обратился в ГУ-ГУПФР №3 Люберцы с заявлением о назначении пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого спорного стажа работы: а именно вкладыш в трудовую книжку от 02.09.1985г. серии ПТ-1 №. Согласно решения руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации — ГУ-ГУ ПФР №3 Люберцы № от ДД.ММ.ГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано, так как страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии в по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица Григоряна Ш. Г. не могут быть учтены периоды работы по представленному вкладышу в трудовую книжку от 02.09.1985г. серии ПТ-1 №, так как согласно правил ведения и хранения трудовых книжек в организациях основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. Вкладыш без трудовой книжки недействителен. Другие документы о стаже не представлены. В связи, с чем на дату назначения ДД.ММ.ГГ величина индивидуального коэффицента заявителя составила 11,989 при требуемой 13,8. С указанными решениями истец не согласился и обратился с заявлением в суд. Решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ по заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа установлен факт принадлежности Григоряну Ш. Г. вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГ ПТ №, выданного на имя Григорян Ш. Г.. Вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГ ПТ №, выданный на имя Григорян Ш. Г., самостоятельным документом, подтверждающим трудовой стаж Григоряна Ш. Г., действительным без трудовой книжки. ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился в ГУ-ГУ ПФР № Люберцы с заявлением о назначении пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Согласно решения руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации — ГУ-ГУ ПФР № Люберцы № от ДД.ММ.ГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано, поскольку в страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица Григоряна Ш. Г. не могут быть учтены периоды работы: ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, так как отсутствует уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи, с чем на дату назначения ДД.ММ.ГГ величина индивидуального коэффицента заявителя составила 11,989 при требуемой 13,8. Истец не согласен с указанными выше решениями руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации — ГУ-ГУПФР № Люберцы № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии. Просит учесть период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора магазина ООО «МАТЕЛОТ» и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности менеджера по оптовым продажам ООО «ИТАЛИКА СИТИ» в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию и признать за Григоряном Ш. Г. право на установление страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГ.
Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Управления по <адрес> Московской области Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области Ноздря А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, так как в периоды которые указывает истец с пенсионный фонд отчислений не производилось, в связи с чет при расчете пенсии коэффициент не увеличивается и оснований для назначения пенсии нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», - на день установления этой страховой пенсии.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении пенсии по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости истцу учтены периоды его работы общей продолжительностью 13 лет 2 месяца 29 дней.
На дату обращения ДД.ММ.ГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составила 11,989, при требуемой величине 13,8.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно вкладышу в трудовую книжку истца заполненному ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ он был назначен на должность учителя физкультуры средней школы №<адрес>, ДД.ММ.ГГ освобожден от занимаемой должности согласно своему заявлению, ДД.ММ.ГГ назначен заместителем директора магазина ООО «Метелот» <адрес>, ДД.ММ.ГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГ принят на должность менеджера по оптовым продажам ООО «Италика Сити», ДД.ММ.ГГ уволен по собственному желанию.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт принадлежности Григорян Ш. Г. вкладыша в трудовую книжку от 02.09.1985г. ПТ №, выданного на имя «Григорян Ш. Г.», данный вкладыш признан самостоятельным документом, подтверждающим трудовой стаж, действительным без трудовой книжки.
Согласно архивной справки из заработока Григряна Ш.Г. за период с 1985 года по 1991 год были уплачены социальные страховые взносы.
Согласно справки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Григорян Ш.Г. страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не производилось.
Согласно расчету представленному ПФР №, даже в случае включения в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ индивидуальный пенсионный коэффициент составит 11,989, а общий трудовой стаж 15 лет 05 месяцев 05 дней, то есть данного ИПК не достаточно для назначения пенсии.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015
В страховой стаж включаются (засчитываются):
а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).
Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о признании права истца на назначение страховой пенсии по старости, поскольку истцом каких-либо доказательств, подтверждающих уплату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год страховых взносов суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении пенсии, при этом стороне истца предлагалось представить доказательства по данному делу, заявленные исковые требования о назначении пенсии, не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Григоряна Ш. Г. к Управлению по <адрес> Московской области Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании права на установление пенсии и включении период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора магазина ООО «МАТЕЛОТ» и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности менеджера по оптовым продажам ООО «ИТАЛИКА СИТИ» в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Аверкиева
