НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Лысковского районного суда (Нижегородская область) от 29.12.2016 № 2А-971/2016

№ 2а-971/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 29 декабря 2016 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Качутовой Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области Семёновой М.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к Мукомилову Эдуарду Алисовичу о взыскании суммы излишне возвращенного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику Мукомилову Э.А. о взыскании суммы излишне возвращенного налога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 был перечислен в бюджет налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с технической ошибкой, указанная сумма была разнесена в лицевой счет налогоплательщика Мукомилова Э.А. (ИНН ), которому, по его заявлению о возврате излишне уплаченного налога, на расчетный счет была перечислена сумма в размере 98 088 рублей 00 копеек. В адрес административного ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть излишне возвращенную сумму, оставленное Мукомиловым Э.А. без удовлетворения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика излишне возвращенный Мукомилову Э.А. транспортный налог в сумме 98 088 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области Семёнова М.Н., административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Мукомилов Э.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 100 КАС РФ, административный ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушал представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком ФИО1 был перечислен в бюджет налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Указанный платеж был разнесен в лицевой счет другого налогоплательщика - административного ответчика Мукомилова Э.А., согласно выписке из лицевого счета.

В лицевом счете по транспортному налогу административного ответчика имелось начисление по налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), Мукомилов Э.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГМукомилов Э.А. обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на его расчетный счет (л.д. 10).

Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГМукомилову Э.А. произведен возврат суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) в размере 98 088 рублей 00 копеек (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области в адрес Мукомилова Э.А. было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть излишне возвращенные по заявлению последнего денежные средства в размере 98 088 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 98 088 рублей 00 копеек.

Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 143 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с Мукомилова Эдуарда Алисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области в счет излишне возвращенной суммы транспортного налога в сумме 98 088 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мукомилова Эдуарда Алисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 143 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков