дело № 2-1971/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 10 октября 2013 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Середовой О.Н.
с участием представителя истца – Румянцевой Е.В., ответчика Степкина С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шпунт-Северо-Запад» к Степкину С.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Шпунт-Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Степкину С.М. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является транспортной компанией, которая осуществляет городские пассажирские перевозки в Санкт-Петербурге. Ответчик работал у истца в должности водителя автобуса на маршрутах с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном Правилами дорожного движения месте. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, осуществляя трудовые функции, в рабочее время, управляя технически исправным автобусом, принадлежащим ООО «Шпунт-Северо-Запад», нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб Бобров О.Н. Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором удовлетворен гражданский иск Зухарь Е.А., являющейся матерью погибшего Боброва О.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании приговора с ООО «Шпунт-Северо-Запад» взыскан <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Степкин С.М., являясь работником ООО «Шпунт-Северо-Запад», в рабочее время, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, совершил уголовное преступление, в результате которого был причинен ущерб третьим лицам. На основании ст. 1068 ГК РФ ущерб третьим лицам возместило ООО «Шпунт-Северо-Запад».
В судебном заседании представитель истца Румянцева Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Степкин С.М. в судебном заседании заявленные требования не признал. По существу заявленных требований представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что, в приговоре отмечено, что Степкин С.М. извинился перед потерпевшей, компенсировал ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Приговором суда ответчику было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год. В связи с чем ответчик не может работать по специальности, что ставит его семью в сложное материальное положение. Всю свою трудовую деятельность ответчик работал только в качестве водителя, поэтому в настоящее время в связи с лишением права управлять транспортными средствами ответчик может претендовать только на неквалифицированный, малооплачиваемый труд. После вынужденного переселения из Узбекистана ответчик с семьей и престарелой матерью не имеют собственного жилья, зарегистрированы и проживают на жилой площади зятя. В связи с чем заявленные заявленную к возмещению сумму ущерба истец полагает для себя непосильной.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Шпунт-Северо-Запад» и Степкину С.М. заключен трудовой договор с водителем автобуса средней и малой вместимости №
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года Степкин Сергей Михайлович уволен по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Степкин С.М., управляя технически исправным автомобилем, государственный номер №, принадлежащим ООО «Шпунт-Северо-Запад», приближаясь к перекрестку, образованному примыканием улицы Пионерстроя к Петергофскому шоссе, допустил смещение влево, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный номер №, под управлением водителя Боброва О.Н. После данного столкновения с автомобилем «ВАЗ-211023» совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный номер №, под управлением водителя Наумова Р.Ю., двигавшимся в попутном с ним направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки № Боброву О.Н. были причинены травмы, которые послужили причиной его смерти.
Степкин С.М. своими действиями нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Степкин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С ООО «Шпунт-Северо-Запад» взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Зухарь Е.А. <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Степкина С.М. – оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя гражданского ответчика ООО «Шпунт-Северо-Запад» Румянцевой Е.В. – без удовлетворения.
ООО «Шпунт-Северо-Запад» перечислило Зухарь Е.А. <данные изъяты> руб. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ года - 83 <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что ущерб причине в результате преступных действий работника, истец настаивает на взыскании <данные изъяты> руб. с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пунктам 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
В силу указанных выше норм, учитывая, что ущерб причинен истцу в результате преступных действий работника, установленных приговором суда при исполнения служебных обязанностей – при управлении транспортным средством, ответчик несет полную материальную ответственность перед истцом за причиненный ущерб.
Однако, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие ответчик совершил по неосторожности, а также принимая во внимание материальное положение ответчика: Степкин С.М. не работает, недвижимого имущества и транспортных средств на праве собственности не имеет, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
При установленных обстоятельствах с истца Степкина С.М. в пользу ответчика ООО «Шпунт-Северо-Запад» подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Шпунт-Северо-Запад» к Степкину С.М., - удовлетворить частично.
Взыскать с Степкину С.М. в пользу ООО «Шпунт-Северо-Запад» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных требований ООО «Шпунт-Северо-Запад» к Степкину С.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2013 года
Председательствующий:
