ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП, финансовых санкций и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП, финансовых санкций и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащее ей - ФИО2, на праве собственности под личным управлением и <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 под личным управлением. В результате произведенной инспектором ДПС проверки было установлено, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты>, ФИО1 нарушившая п. 8.3 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее транспортное средство получило механические повреждения. Согласно с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ее транспортное средство было застраховано в ЗАО СК «ДАР». Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставляла ответчику полный пакет документов для осуществления страхового возмещения, данным заявлением просила организовать осмотр поврежденного т/с, но не каких действий не последовало. Согласно экспертного заключения № АФ от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> сумма ремонта с учетом износа составили <данные изъяты> рублей. Понесены расходы связанные с проведением независимой экспертизы, которые составили сумму в размере 4000 рублей, а также расходы на телеграмму в сумме <данные изъяты> рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено экспертное заключение и документы на произведенные затраты, для осуществления страхового возмещения, но до настоящего времени не выплаты, не отказа в выплате ответчиком не предоставлено. Сумма финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет сумму в размере <данные изъяты>. Сумма финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком причинен ей моральный вред ввиду умышленной не выплаты страхового возмещения, в результате чего она испытала нервный срыв. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты> руб. Более того, как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Так как, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Дополнительные меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает его обратиться в суд за защитой своих интересов. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей – сумма восстановительного ремонта; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований; моральный вред за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей; убытки причинённые в результате ДТП: <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта, <данные изъяты> рублей расходы на уведомление о проведении экспертизы, <данные изъяты> рублей почтовые расходы. Взыскать сумму финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Взыскать сумму финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об уточнении иска, согласно которого просит: взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей – сумма восстановительного ремонта; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований; моральный вред за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей; убытки причинённые в результате ДТП: <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта, <данные изъяты> расходы на уведомление о проведении экспертизы, <данные изъяты> рублей почтовые расходы. Взыскать сумму финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать сумму финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ЗАО СК «ДАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о направлении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Об отложении разбирательства дела представитель ответчика не просил, об уважительности его неявки в судебное заседание не сообщил.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание.
Поскольку неявка лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав третье лицо, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, на праве собственности под личным управлением и <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 под личным управлением.
Водитель <данные изъяты>, ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.
Транспортное средство ФИО2, было в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховано в ЗАО СК «ДАР»
Из калькуляции (отчета) ООО «Приволжская экспертная компания» № АФ следует, что восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) транспортного средства <данные изъяты>
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и п.т.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Каких – либо доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в суд не представлено.
На основании ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения гражданского законодательства, а именно статьи 15 ГК РФ, предусматривают принцип полной компенсации причиненного ущерба, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Таким образом, убытки, причиненные повреждением имущества, не могут превышать его стоимости.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п.1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».
Как следует из статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Таким образом, страховая выплата, составит сумму в размере 120000 рублей 00 копеек.
Следовательно, в пользу ФИО2, с ответчика должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта.
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из п. п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ№ суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ№ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков причиненных в результате ДТП: оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оплата почтовых расходов <данные изъяты> рублей, расходы на уведомление о проведении экспертизы <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в деле, и они являлись для истца необходимыми для проведения экспертизы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по дел обстоятельства, в том числе период невыполнения требования потребителя, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2); при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 пп.1, 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей –800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 руб.
В силу п.1 пп.1 ст.333.20 НК РФ, если заявленные требования носят одновременно как имущественный, так и неимущественный характер, государственная пошлина подлежит уплате также одновременно как установленная для исковых заявлений имущественного, так и неимущественного характера, - в данном случае в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Закрытому акционерному обществу СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП, финансовых санкций и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 штраф в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 убытков причиненных в результате ДТП: оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 сумму финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в пользу ФИО2 сумму финансовой санкции за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «ДАР» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – Л.Н. Савельева
Копия верна – Судья Л.Н. Савельева
