НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ловозерского районного суда (Мурманская область) от 20.08.2013 № 2-413/2013

  № 2 - 413/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                                                           с. Ловозеро                                                                                         

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области

к ФИО1 о взыскании задолженности по транс-портному налогу, по налогу на имущество физических лиц и налоговой санк-ции в общей сумме 3 241 руб. 49 коп., из них: транспортный налог - 1 415 руб. 00 коп., пени - 89 руб. 50 коп.; налог на имущество физических лиц - 693 руб. 15 коп., пени - 43 руб. 84 коп., налоговая санкция - 1 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском, в котором просит взыскать за-долженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и налоговой санкции в общей сумме 3 241 руб. 49 коп. Указывает, что в 2011 году ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес>, которая оценена в сумме 320 016,03 руб., а с апреля 2009 года по май 2012 года - собственником квартиры, рас-положенной по <адрес> которая оце-нена в сумме 15 177,24 руб. Кроме этого, в 2011 году ответчик являлся соб-ственником транспортного средства, автомобиля марки «OPEL OMEGA», мощностью двигателя 136 л.с. и «MEREDES BENZ», мощностью двигателя 98 л.с. В связи с наличием собственности, ответчик стоит на учёте в налого-вом органе, как налогоплательщик транспортного налога и налога на имуще-ство физических лиц и поэтому должен платить установленные законом на-логи. Несмотря на это, ответчик не уплатил указанные налоги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по налогу на имущество составила 693 руб. 15 коп., а по транспортному налогу - 1 415 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность по обоим налогам не погашена, в связи с чем, начис-лена пеня, которая составляет: налог на имущество - 43 руб. 84 коп.; транс-портный налог - 89 руб. 50 коп. Кроме этого, ответчик несвоевременно пре-доставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, что является налоговым правонарушением, за совершение которого предусмот-рена ответственность в виде штрафа, который назначен в сумме 1 000 руб. и по настоящее время не уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, письменных объяснений по существу иска не предоста-вил и уважительных причин неявки не сообщил, поэтому дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив заявление и представленные материалы, суд рассматривает де-ло в порядке заочного производства и находит требования МИФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд установил, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области как собственник квартиры, рас-положенной по <адрес> которая находится во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, и как собственник квартиры, расположенной по адресу<адрес>, которая находилась во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 29.06.2012) «О налогах на имущество физических лиц», является платель-щиком налогов на имущество физических лиц.

Согласно выписке сведений об инвентаризационной стоимости объек-та, стоимость квартиры по <адрес>, составляет 320 016,03 руб., а по <адрес>, - 15 177,24 руб.

Решением Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27.10.2006 № 76 «О налоге на имущество физических лиц» и изме-нениями от 08.11.2010 № 57-02, налоговая ставка за 2011 год на строения, помещения и сооружения стоимостью в пределах от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., составляет 0,2%.

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц со-ставляет 693 руб. 15 коп. = ((320 016,03 руб. х 0,2% х 12 мес.)=640,03 руб.) + ((15 177,24 руб. х 0,2% х 9 мес.)=22,77 руб.) + ((15 177,24 руб. х 0,2% х 12 мес.)=30,35 руб.).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физиче-ских лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующе-го за годом, за который начислен налог, то есть не позднее 01.11.2012. Одна-ко по настоящее время указанный налог в бюджет не уплачен.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ответчик со-стоит на налоговом учёте в МИФНС РФ № 5 по Мурманской области, как владелец транспортных средств, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 ЗМО «О транспортном налоге» от 18.11.2002, является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел в собственности автомобиль марки «OPEL OMEGA», г.н. №, мощностью двигателя 136 л.с., а в период с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомобиль марки «MEREDES BENZ», г.н. №, мощностью двига-теля 98 л.с.

Статьёй 5 ЗМО «О транспортном налоге», определены налоговые став-ки, которые зависят от мощности двигателя, которая для двигателей до 100 л.с. составляет 10 руб. за лошадиную силу, а для двигателей свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно, составляет 15 руб. за лошадиную силу.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет 1 415 руб. 00 коп. = ((136 л.с. х 15 руб. х 4 мес.)=680 руб.) + ((98 л.с. х 10 руб. х 9 мес.) =735 руб.).

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 8 п. 1 ЗМО «О транспортном на-логе», уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахожде-ния транспортного средства в срок не позднее 01 ноября года, следующего за годом налогового периода, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что начисленный МИФНС России № 5 на-лог на транспортные средства за 2011 год до настоящего времени в бюджет неуплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки испол-нения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за уста-новленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: транспортный налог - 89 руб. 50 коп., налог на имущество физических лиц - 43 руб. 84 коп.

Кроме этого, согласно представленным документам, ответчик состоял на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области, как собственник имущества - легкового автомобиля, который про-дал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, ис-ходя из сумм полученных при продаже имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту сво-его учёта соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представля-ется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым перио-дом, то есть не позже 30.042012.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Суд установил, что ответчик предоставил налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2011 год в МИФНС России № 5 по Мурманской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечён к налоговой от-ветственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб., кото-рое вступило в законную силу и ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить штраф. Однако по настоящее время ответчик не уплати-ла штраф.

Таким образом, общая недоимка по налогам с учётом пени и налоговой санкции составляет 3 241 руб. 49 коп., что подтверждается расчётными до-кументами истца и в соответствии со ст. 48 НК РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответ-чика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транс-портному налогу, по налогу на имущество физических лиц и налоговой санк-ции в общей сумме 3 241 руб. 49 коп., из них: транспортный налог - 1 415 руб. 00 коп., пени - 89 руб. 50 коп.; налог на имущество физических лиц - 693 руб. 15 коп., пени - 43 руб. 84 коп., налоговая санкция - 1 000 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и налоговой санкции в общей сумме 3 241 рубль 49 копеек, из них: транспортный налог - 1.415 рублей 00 копеек, пени - 89 рублей 50 копеек; налог на имущество фи-зических лиц - 693 рубля 15 копеек, пени - 43 рубля 84 копейки, налоговая санкция - 1 000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему ко-пии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответ-чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заяв-ление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отка-зе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    А.В. Фомичёв