НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Лотошинского районного суда (Московская область) от 09.03.2010 № 2-29/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца Мозглякова А.М..

ответчика Козловской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Козловской Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области обратились в суд с иском к Козловской Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обосновании заявления, что по данным Московского областного БТИ и Главного управления ФРС по Московской области за ответчицей Козловской Т.Н. зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу : ............. и здание материального склада, расположенное по адресу: .............

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ответчица Козловская Т.Н. является плательщиком налога на имущество.

На основании п.1 и п.2 ст.5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого месяца.

Согласно п.1 решения Совета депутатов городского поселения Лотошино Лотошинского района Московской области № 95/ 17 от 10.07.2007 года « Об утверждении налога на имущество физических лиц на территории городского поселения Лотошино» налоговая ставка по налогу на имущество, суммарная инвентаризационная стоимость имущества которого составляет свыше 500 рублей, равна 0,5 %.

В соответствии с п.8 ст.5 указанного Решения уплата налога производится владельцами равными долями в два срока : - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, сумма налога на имущество за ............. года за ответчицей Козловской Т.Н. по сроку уплаты 15.09.2009 года составляет .............., из расчета : ............. / оценка дома/ х 0.5 % = .............., ............. / оценка здания склада/ х 0.5 % = .............., всего .............. : 2= ..............

___.___.___ года ответчице Козловской Т.Н. было направлено налоговое уведомление №__, в котором была указана сумма налога, подлежащая уплате. Указанная сумма задолженности ответчицей Козловской Т.Н. по состоянию на 10.06.2009 года уплачена не была, в адрес ответчицы было направлено требование №__ от ___.___.___ года об уплате задолженности по налогу в срок до ___.___.___ года, налог уплачен не был, в связи с неоплатой налога ответчице были начислены пени в размере .............., общая сумма задолженности составляет .............., которую они просят взыскать с ответчицы.

Ответчик- Козловская Т.Н. - иск МИФНС России № 19 по Московской области признала полностью, при этом ответчику Козловской Т.Н. судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком- Козловской Т.Н..

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 19 по Московской области являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козловской Т.Н., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. в доход местного бюджета городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области налог на имущество физических лиц в размере .............. и пени в размере ............., а всего ............. с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель платежа –Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области / Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области/, налоговый орган ИНН 5004008144 / КПП 500401001, номер счета получателя платежа : 401011810600000010102, наименование банка : Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229551000, КБК 18210601030101000110- налог на имущество физических лиц, КБК 18210601030102000110- пени на налог нп имущество физических лиц.

Взыскать с Козловской Т.Н., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 / четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: