Ломоносовский районный суд г.Архангельска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-4934/11 27 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Макарьина А.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Макарьин А.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что при назначении пенсии не учтен период его работы с 27.07.1984 года по 14.12.1987 года в рыболовецком колхозе им. Калинина в связи с тем, что справка за указанный период выдана не правопреемником колхоза. А также в стаж не учтен период производственной практики с 11.03.1975 года по 25.07.1975 года в управлении «Мурмансельд». Сведения о работе подтверждаются записью в трудовой книжке и справками. Просит обязать ответчика включить в стаж указанные периоды и произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения.
В судебном заседании истец уточнил требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 01.08.2011 года. Пояснил, что с учетом периода работы в управлении «Мурмансельд» перерасчет ему сделан с 01.10.2011 года, за указанный период не настаивает на проведении перерасчета с 01.08.2011 года. А период работы в колхозе им. Калинина не принят до настоящего времени. С его учетом просит произвести перерасчет размера пенсии. Полагает, что спорный период должен быть включен в страховой стаж. Период подтверждается записями в трудовой книжке.
Представитель ответчика Белинина О.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что при назначении пенсии период производственной практики не был принят пенсионным органом в связи с отсутствием сведений о получении заработной платы, выплаты заработной платы именно работодателем, а не учебным заведением в виде стипендии или иных выплат. В настоящее время истцу произведен перерасчет размера пенсии с учетом данного периода с 01.10.2011 года. Период работы в колхозе им. Калинина не включен в страховой стаж, поскольку истец принят на работу в одну организацию, а затем направлен в другую организацию, сведения о выплате заработной платы не предоставлены. Справка за данный период выдана не правопреемником работодателя, а также в справке не указано, на основании каких документов она выдана.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец Макарьин А.Б., ... г.р., является получателем трудовой пенсии по старости с ... года.
Представителем ответчика не оспаривалось, что указанный истцом период с 27.07.1984 года по 14.12.1987 года в рыболовецком колхозе им. Калинина не включен в страховой стаж работы истца.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, факт работы истца может быть подтвержден справками работодателя, трудовой книжкой, или первичными документами о выдаче заработной платы истцу.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки истца, из которой следует, что 27.07.1984 года истец принят на работу в рыболовецкий колхоз им. Калинина ... и направлен в распоряжение У-Нарвской межколхозной базы по в/найму. 17.08.1984 года принят в члены колхоза им. Калинина, 14.12.1987 года уволен по собственному желанию с исключением из членов колхоза.
Согласно выписке из протокола заседания комиссии третьего состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 248 от 22.04.2011 года, период работы истца в колхозе им. Калинина не включен в страховой стаж и в перерасчете размера пенсии отказано в связи с тем, что справка о работе выдана не правопреемником работодателя и не архивной организацией.
Согласно справке Ассоциации «Ладожское озеро» № 14 от 14.04.2011 года истец работал в рыболовецком колхозе им. Калинина с 27.07.1984 года по 14.12.1987 года. Усть-Нарвская межколхозная база являлась участком рыболовецкого колхоза им. Калинина по вылову рыбы в Балтийском море. Справка выдана на основании личной карточки, распоряжений по колхозу, судового свидетельства (л.д. 8).
Вместе с тем, указанная справка не содержит сведений о правопреемстве между рыболовецким колхозом им. Калинина и Ассоциацией «Ладожское озеро».
С учетом изложенного, пенсионным органом обоснованно не приняты сведения, содержащиеся в справке для учета стажа работы в колхозе им. Калинина.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда предоставлены копии лицевых счетов истца за спорный период.
Согласно копиям лицевых счетов, заработная плата начала начисляться истцу с августа 1984 года, истцу начислялась заработная плата не за полностью отработанный месяц в сентябре (15 дней), в октябре (18 дней) 1984 года, в феврале (13 дней), мае (11 дней), июле (2 дня), августе (7 дней), сентябре (14 дней), октябре (15 дней), декабре (19 дней) 1985 года, в январе (17 дней), апреле (14 дней), мае (17 дней), сентябре (16 дней), декабре (12 дней) 1986 года, январе (3 дня), апреле (16 дней), в июне (до 06.06.отпуск и оплата за 2 дня), в декабре (8 дней) 1987 года.
По лицевым счетам не начислялась заработная плата в ноябре и декабре 1984 года, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 1987 года.
Доводы истца о том, что в ноябре и декабре 1984 года он был на курсах повышения квалификации не принимаются судом, поскольку для включения периода работы в страховой стаж необходимо подтвердить выплату заработной платы, в лицевом счете истца имеется отметка о направлении истца на курсы с 12.11.1984 года, однако продолжительность курсов не указана, были ли они оплачиваемыми также не указано, начисления за период курсов по лицевому счету не прослеживаются.
Также судом не принимаются доводы истца о том, что в месяцы, где указано на начисление заработной платы за неполный месяц оставшуюся часть дней он был на отдыхе после рейса, поскольку в стаж включаются оплачиваемые отгулы, а в лицевом счете не указано на оплату иных дней.
Также судом не принимаются доводы истца о том, что в период после окончания отпуска в июне 1987 года он работал в колхозе «Октябрь» и заработную плату получал в другом колхозе, поскольку подтверждения выплаты заработной платы по иному месту работы истцом суду не предоставлено.
Истец не лишен возможности предоставить указанные сведения непосредственно в пенсионный орган и просит включить в стаж период работы с июля 1987 года как работу в колхозе «Октябрь».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж истца подлежат включению месяцы, за которые истец получил заработную плату за полностью отработанный месяц в течение полных рабочих дней.
У суда не имеется оснований для включения в стаж месяцев, в которые начисление заработной платы осуществлено не за полностью отработанный месяц, поскольку из лицевых счетов не усматривается за какие именно периоды (с какого числа каждого месяца по какое число) произведено начисление заработной платы.
При таких обстоятельствах, в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды: с 01.08.1984 года по 31.08.1984 года, с 01.01.1985 года по 31.01.1985 года, с 01.03.1985 года по 30.04.1985 года, с 01.06.1985 года по 30.06.1985 года, с 01.11.1985 года по 30.11.1985 года, с 01.02.1986 года по 31.03.1986 года, с 01.06.1986 года по 31.08.1986 года, с 01.10.1986 года по 30.11.1986 года, с 01.02.1987 года по 31.03.1987 года, с 01.05.1987 года по 08.06.1987 года (с учетом отпуска по 06.06.1987 года и оплаты двух дней).
Представитель ответчика не оспаривала, что при включении части оспариваемых истцом периодов, размер пенсии истца увеличился бы.
Поскольку факт получения заработной платы за указанные периоды нашел подтверждение в судебном заседании, перерасчет размера пенсии истца может быть произведен с месяца, следующего за месяцем обращения истца в суд, то есть с 01 августа 2011 года.
С учетом изложенного, требования истца о перерасчете размера пенсии подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Макарьина А.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Макарьина А.Б. с 01 августа 2011 года с учетом включения в страховой стаж периодов работы с 01.08.1984 года по 31.08.1984 года, с 01.01.1985 года по 31.01.1985 года, с 01.03.1985 года по 30.04.1985 года, с 01.06.1985 года по 30.06.1985 года, с 01.11.1985 года по 30.11.1985 года, с 01.02.1986 года по 31.03.1986 года, с 01.06.1986 года по 31.08.1986 года, с 01.10.1986 года по 30.11.1986 года, с 01.02.1987 года по 31.03.1987 года, с 01.05.1987 года по 08.06.1987 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
