Ломоносовский районный суд г.Архангельска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3898/11 24 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Нахнюпа Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Нахнюпа Е.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту с 25.05.1990. В период работы в бюро , с 01 по 02 июня 1985 года направлялась в командировку в г. Северодвинск. 10.05.2011года обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ в административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете пенсии как для районов Крайнего Севера, однако в данном перерасчете ей было отказано, в связи с отсутствием соответствующих документов, подтверждающих нахождение ее в данной командировке. С указанным отказом не согласна и просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске произвести перерасчет ее базовой части пенсии.
В судебном заседании истец Нахнюпа Е.С. уточнила исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части ее пенсии как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 ноября 2011 года.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ Ильченко С.В., действующая на основании доверенности от 28.09.2011 года, с уточненными требованиями истца не согласилась, указывая на отсутствие доказательств направления истца в командировку в г. Северодвинск.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Нахнюпа Е.С. является получателем трудовой пенсии по старости с (л.д.6).
С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась в ОПФ РФ в административном округе ... в мае 2011 года. Однако решением от 11.05.2011 года в перерасчете размера пенсии ей отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение направления ее в командировку в район Крайнего Севера в г. Северодвинск (л.д.5).
Вместе с тем, порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 17 Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
Кроме того, согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Согласно пункту 8 инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы.
Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, с последующими изменениями и дополнениями) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к которой также относится и работа в районах Крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.
В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании ссылается на то, что с 01 по 02 июня 1985 года в течение двух полных рабочих дней выполняла свои трудовые обязанности в командировке на железнодорожном вокзале станции Северодвинск, где занималась проверкой работы билетных кассиров указанной железнодорожной станции по организации детских групповых перевозок.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца о ее работе в г. Северодвинске подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, из трудовой книжки истца, ее карточки-справки за 1985 год следует, что она с 2.05.1975 года по 31.12.1986 год работала в , в том числе, в июне 1985 года в должности .
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. (копия трудовой книжки л.д. 15-16) показала, что в 1985 году работала в в должности . Подтвердила факт нахождения истца в командировке с 01 по 02 июня 1985 года в г. Северодвинске на Северодвинском железнодорожном вокзале, поскольку Нахнюпа Е.С. находилась в ее подчинении и она направляла ее в данную командировку с целью проверки работы билетных кассиров указанной железнодорожной станции по организации детских групповых перевозок. В данной командировке Нахнюпа Е.С. работала полные рабочие дни по режиму работы Северодвинского железнодорожного вокзала, приказа на ее отзыв из командировки не издавалось. Заработная плата за дни командировки была начислена в полном размере и оплачен проезд к месту командировки и обратно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. (копия трудовой книжки л.д. 40-44) показала, что в июне 1985 году работала в в должности . Подтвердила факт нахождения истца в командировке с 01 по 02 июня 1985 года в г. Северодвинске на Северодвинском железнодорожном вокзале, поскольку сама находилась в данной командировке вместе с Нахнюпа Е.С. Работали в командировке полные рабочие дни по режиму работы смены кассиров Северодвинского железнодорожного вокзала с 08.00 час. до 20.00 час. Целью командировки была внезапная проверка работы билетных кассиров указанной железнодорожной станции по организации детских групповых перевозок в летний период. Из командировки истец не отзывалась. Заработная плата за все дни командировки была начислена и выплачена по основному месту работы.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ими представлены документы, подтверждающие исполнение своих обязанностей в в заявленных датах командировки по названным должностям.
Кроме того, занятость истца в период командировки полные рабочие дни подтверждается копией лицевого счета истца за июнь 1985 года, из которого следует, что за дни командировки оплата труда истцу произведена в полном объеме с учетом надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.36-38).
Как следует из отзыва ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске, Нахнюпа Е.С. имеет более лет общего страхового стажа и более лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС). При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет более лет стажа работы как в районах Крайнего Севера (л.д.25).
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.
Исходя из совокупности представленных в материалы дела и исследованных судом письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истец Нахнюпа Е.С., исполняя свои трудовые функции, направлялась работодателем в командировку в г.Северодвинск, относящийся к районам Крайнего Севера, и имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о направлении в командировку и занятость в период командировки полные рабочие дни.
Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец при обращении к ответчику в мае 2011 года с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, документов, подтверждающих факт командировки в г. Северодвинск июне 1985 года не предоставляла. В связи с изложенным, перерасчет фиксированного базового размера страховой части ее трудовой пенсии по старости должен быть осуществлен с 01 ноября 2011 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нахнюпа Е.С. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Нахнюпа Е.С. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 ноября 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д. Зыкин
