Ломоносовский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-3613/2011 29 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Румянцева Р.А.
при секретаре Титарчук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шулепиной Г.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,
установил:
Шулепина Г.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В обоснование иска указала, что в период работы в ООО на условиях штатного совместительства в должности главного бухгалтера, направлялась в п.Соловецкий с 10.07.2005 по 18.07.2005 для исполнения трудовых обязанностей в режиме полного рабочего дня, а именно с целью проверки ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности ООО . 13.07.2011 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера. В установлении повышенной размера пенсии было отказано в связи с тем, что на не представлено документов, что на период командировки истец освобождалась от обязанностей по основному месту работы.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что в период командировки с 10.07.2005 по 18.07.2005 в п.Соловецкий Архангельской области работала в режиме полного рабочего дня, несмотря на то, что состояла на должности по совместительству. В связи с этим заработная плата начислена в большем размере, чем обычно.
Представитель ответчика Неверова Ф.А. с иском не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что при назначении пенсии истцу отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, поскольку не представлено документов в подтверждение нахождения в отпуске по основному месту работы.
Представитель третьего лица ООО «Северный торговый дом» Алексеева Н.В., поддержала исковые требования. Пояснила, что табель учета рабочего времени заполнен с ошибкой, поскольку в графах с 10 по 18 июля 2005 года у истца должна стоять буква «К» вместо часов работы. В командировке истец работала более чем 8-ми часовой рабочий день. За переработку ей начислена повышенная заработная плата.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является получателем трудовой пенсии по старости с 25 июля 2011 года. При подаче 13 июля 2011 года заявления о назначении пенсии истец предоставила документы о нахождении в командировке в п.Соловецкий с 10.07.2005 по 18.07.2005. В перерасчете размера пенсии отказано в связи с тем, что не представлено документов в подтверждение нахождения в отпуске по основному месту работы.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 17 названного Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
На основании п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, действовавшего на момент обращения истца с заявлением) мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
В силу абзаца 2 п. 4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии, истец ссылается на то, что с 10.07.2005 по 18.07.2005 направлялась работодателем в командировку в п.Соловецкий Архангельской области для выполнения своих трудовых обязанностей бухгалтера.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, истец с в 2005 году работала главным бухгалтером на условиях штатного совмещения в ООО . Основным местом работы при этом являлось ЗАО . (л.д.20-24).
Согласно справке ООО «Северный торговый дом» №31 от 21.02.2011 истец находилась в командировке в п.Соловецкий с 10 по 18 июля 2005 года (л.д.16).
Факт направления истца в командировку в п.Соловецкий также подтверждается приказом №54 от 08.07.2005, командировочным удостоверением от 08.07.2005 с отметками о прибытии в п.Соловецкий 10.07.2005 и убытии из него 18.07.2005.
Как следует из представленного лицевого счета по заработной плате, истцу за июль 2005 года начислены суточные сверх норм, а также доплата за время нахождения в командировке за 9 дней в сумме 6192 рубля.
Истец, занимая должность главного бухгалтера ООО по совместительству, работала в по 3,2 часа в день. Вместе с тем судом установлено, что находясь в по заданию руководителя в п.Соловецкий истец работала не по 3.2 часа в день, а по 8 часов, что подтверждается ее пояснениями, а также копией лицевого счета. При этом суд полагает, что не имеет значение находилась истец в отпуске по основному месту работы или нет, поскольку факт полной занятости с 10 по 18 июля 2005 года в п.Соловецкий установлен. Суд не принимает как доказательство табель учета рабочего времени в отношении истца за период 10 по 18 июля 2005 года в который поставлено 3.2 часа работы в день, поскольку командировка должна отмечаться буквой «К» (постановление Госкомстат России от 05.01.2004).
Направление в командировку подтверждается также показаниями свидетеля Б., который показал, что истец в п.Соловецкий в 2005 году направлялась в летний период командировку для проверки ООО , входившего в единый холдинг вместе с ООО , ЗАО , ООО и другими обществами.
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 10 по 18 июля 2005 года в истец работала в командировке в п.Соловецкий Архангельской области полный рабочий день.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия факта направления в командировку в указанный период и занятости истца неполный рабочий день.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, п.Соловецкий Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районе Крайнего Севера.
На момент обращения за перерасчетом стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет работы; страховой стаж истца составляет также более 20 лет, что подтверждается отзывом ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной базовой части пенсии с предоставлением документов 13 июля 2011 года. Пенсия истцу назначена с 25 июля 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, то есть с 25 июля 2011 года.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шулепиной Г.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Шулепиной Г.Л., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 25 июля 2011 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Румянцев
