Дело №2-1357/2013 8 апреля 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Махневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование исковых требований указала, что в период работы в департаменте муниципального имущества мэрии ... была направлена в командировку с <Дата> <Дата> в район Крайнего Севера – ... для открытия наследственного дела к имуществу Б и дальнейшего оформления свидетельства о праве на наследство по закону к его имуществу. В декабре 2012 года обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете размера пенсии. В его перерасчете было отказано. С отказом не согласна, поскольку факт стабильной работы в районе Крайнего Севера подтверждается необходимыми документами. Просит признать за ней право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит признать за ней право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера с <Дата>. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнив, что департамент муниципального имущества мэрии ..., с которым она состоит в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске, и ее работа постоянный (стабильный) характер носит в г.Архангельске.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>.
25 декабря 2012 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт стабильной работы в течение полного рабочего дня в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
Из материалов дела следует, что истец в <Дата> работала <***> в <***> .... Местом нахождения <***> ..., что не оспаривалось истцом, является ..., отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно служебному заданию <№> от <Дата> и командировочному удостоверению <№> от <Дата> истец направлена в командировку на период с <Дата> <Дата> в ... для оформления свидетельства о праве на наследство по закону. За период командировки, как пояснила истец, ей выплачена заработная плата.
При этом из пояснений истца следует, что пребывание в ... было обусловлено заданием работодателя.
Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера – г.Архангельске, в месте нахождения организации – департамента муниципального имущества мэрии ..., с которым истец состоит в трудовых отношениях.
Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Попова
