НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 07.12.2016 № 2-5379/2016

Дело № 2-5379/2016 07 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Антонова А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, который являлся мерой надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> с ООО КБ «Ренессанс Капитал». По условиям подключения к программе страхования страховая премия составила <***>, денежные средства ООО КБ «Ренессанс Капитал» перевел ООО «Группа Ренессанс Страхование» в день заключения договора. Срок действия договора страхования был установлен на срок действия кредитного договора, т.е. на <***> месяцев. Кредитные обязательства в полном объеме были досрочно исполнены <Дата>, в связи с чем действие кредитного договора <№> было прекращено. После погашения кредита в ООО «КБ Ренессанс Капитал» отказались пересчитать сумму страховой премии, мотивируя тем, что при заключении договора страхования банк являлся агентом. Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере <***> рублей с учетом <***> месяцев фактического использования договора страхования, т.е. пропорционально неиспользованному времени из расчета: <***>., а так же компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ранее он обращался в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условий кредитного договора в части подключения к программе страхования и возврате страховой премии, в удовлетворении иска было отказано.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Антоновым А.Л. заключен кредитный договор от <№>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <***> сроком на <***> месяцев под <***>

Согласно разделу 4 кредитного договора Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента, на условиях, предусмотренных в договоре, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком.

Из материалов дела следует, что в день заключения кредитного договора, <Дата> истцом подписано заявление о согласии быть застрахованным по программе страхования на Условиях и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или естественных причин (заболевания) и установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или естественной болезни (пункт 2,4 заявления).

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, к каковым указанной нормой отнесено: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя от договора страхования по иным обстоятельствам уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 9.1.1 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, договор страхования прекращается по истечении срока действия договора.

Из материалов дела следует, что договор страхования, как и кредитный договор, был заключен сроком на <***> месяцев, т.е. действие договора прекратилось <Дата> Весь период действия договора страхования истец являлся застрахованным лицом, и, не смотря на досрочное погашение кредита, при наступлении страхового случая мог воспользоваться правом получения страховой выплаты.

Истец с указанным иском обратился в суд спустя семь месяцев после прекращения действия договора страхования, т.е. по уже недействующему договору, в то время как положения ст. 958 ГК РФ предусматривают возврат страховой премии (в оговоренных законом случаях) только при досрочном прекращении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возврате страховой премии, и, как следствие, для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антонова А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова