НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ломоносовского районного суда (Ленинградская область) от 14.06.2016 № 2А-1155/16

Дело № 2а-1155/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ** о взыскании транспортного налога.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу обратилась с иском в суд к ** о взыскании транспортного налога.

В обоснование иска указала, что **. является владельцем транспортного средства и в силу ст.357,358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 359,362, п.3.363 НК РФ начислен транспортный налог за 2014г. в размере 57333 рубля, административному ответчику направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога от 20.04.2015г. ***

Обязанность административного ответчика по уплате налога не исполнена.

За неуплату транспортного налога в установленные законом сроки административному ответчику начислены пени в размере 2416 руб.46 коп., о чем административному ответчику было направлено требование от 10.10.2015г. ***.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 57333 рубля, и пени в размере 2416 руб.46 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Административный ответчик ** в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, приобщил к материалам дела квитанцию об уплате транспортного налога от 14.06.2016г. в сумме 83 194 руб.47 коп.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в административном иске обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежит транспортное средство, ему направлялись требование *** об уплате налога и пени по состоянию на 10.10.2015г. и налоговое уведомление *** от 20.04.2015г. (л.д.8,13)

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2014г. исчислен административным истцом правомерно и на законных основаниях. Своевременно административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени.

Размер пеней подтвержден расчетом налогового органа, материалами дела не опровергнут, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание предоставление ** в судебное заседание доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу, решение суда в части погашенной задолженности не приводится в исполнение.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с **** задолженность по транспортному налогу в размере 59749 рублей 46 копеек, в том числе:

- транспортный налог в сумме 57333 рубля,

- пени по транспортному налогу в сумме 2416 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2016 года.

Судья Е.Г. Полторака