Дело № 2-1038/2013 г. Ломоносов 08 октября 2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
с участием адвоката Альмухаметова Р.А.,
при секретаре Караваевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Вертикаль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, указывая, что ответчик является членом СНТ «Вертикаль», где владеет земельным участком №**.
В силу ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п.5,6 ст.6.2 Устава СНТ «Вертикаль», член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и уставом.
Согласно п.п.15,п.8.1.10 Устава общее собрание членов СНТ устанавливает размер пеней за неуплату взносов. Общим собранием членов СНТ было принято, что при неоплате обязательных платежей до 30 июня текущего года с 01 июля начинают действовать пени в размере 10% от неоплаченной сумы до конца того же года. В случае дальнейшей просрочки платежа с начала следующего года размер пеней возрастает на 10% за каждый месяц просрочки, при этом пени не могут составлять более 100% от неоплаченной суммы.
Ответчик не оплачивает обязательные взносы и платежи, утвержденные общим собранием. Общая задолженность на 01 мая 2013 года составляет <данные изъяты> рублей:
за 2006 год членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., целевые взносы на электрификацию – <данные изъяты> руб. Общий долг за 2006 год составляет <данные изъяты> руб. Просрочка платежа – 6 лет 22 месяца, пени 100% от долга – <данные изъяты> руб.;
за 2007 год членские взносы – <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., целевые взносы на электрификацию – <данные изъяты> руб. Итого общий долг за 2007 год – <данные изъяты> руб., просрочка 5 лет 22 месяца, пени равны 100% долга – <данные изъяты> руб.;
за 2008 год членские взносы – <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., плата за наружное освещение – <данные изъяты> руб., плата за приватизацию земель общего пользования – <данные изъяты> руб. Общий долг за 2008 год – <данные изъяты> руб., просрочка платежа 4 года 22 месяца, пени составляют 100% от долга – <данные изъяты> руб.;
за 2009 год членские взносы – <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., плата за наружное освещение – <данные изъяты> руб., целевые взносы на строительство дорог – <данные изъяты> руб. Общий долг за 2009 год – <данные изъяты> руб., за просрочку платежа в 3 года 22 месяца пени составляют 100% от долга – <данные изъяты> руб.;
за 2010 год членские взносы – <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., плата за наружное освещение – <данные изъяты> руб., целевые взносы на строительство дорог – <данные изъяты> руб. Общий долг за 2010 год – <данные изъяты>, просрочка 2 года 22 месяца, пени 100% от долг – <данные изъяты> руб.;
за 2011 год налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., плата за наружное освещение – <данные изъяты> руб., целевые взносы на строительство дорог – <данные изъяты> руб. Итого долг за 2011 год – <данные изъяты> руб., за просрочку платежа – 1 год 22 месяца пени – <данные изъяты> руб.;
за 2012 год членские взносы – <данные изъяты> руб., налог на земли общего пользования – <данные изъяты> руб., плата за наружное освещение – <данные изъяты> руб., итого за 2012 год – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вертикаль» <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - СНТ «Вертикаль», председатель правления садоводства ФИО2, и адвокат Альмухаметов Р.А., действующий на основании ордера и доверенности от 08.08.2013 года сроком до 01.05.2014 года, поддержали иск по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагали, что оснований для снижения размера пеней не имеется, так как многие пенсионеры выплачивают принятые в садоводстве взносы и платежи, кроме того, так как пени установлены решением общего собрания, к ним не применимы положения ст.333 ГК РФ.
Ответчик - ФИО1, иск не признала, ссылаясь на то, что задолженность за указанные годы возникла в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тем, что с 2009 года ей не выплачивают заработную плату, не исполняют судебный приказ о ее взыскании, с апреля 2010 года она не получает трудовую книжку у работодателя, так как ей сказали, что пока она не получит трудовую книжку она может надеяться получить задолженность по заработной плате, в связи с отсутствием трудовой книжки она не может устроиться на работу, таким образом, в связи с тяжелым материальным положением она просит не взыскивать пени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ст.20 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Как следует из ст.21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Пунктом 5 ст.6.2 Устава СНТ «Вертикаль» установлено, что садовод обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в Садоводство, предусмотренные Федеральным законом № 66-ФЗ и уставом, также налоги и платежи (л.д.32).
Как указано в п.п.9,15 ст.8.1.10 Устава СНТ «Вертикаль» к исключительной компетенции общего собрания членов Садоводства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Садоводства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских и целевых взносов; установление размера пеней (с учетом/без учета индексации) за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам Садоводства (л.д.35,36).
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Вертикаль», в ее пользовании находится земельный участок №64. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией членской книжки садовода (л.д.53-54).
Как следует из представленных истцом выписок из протоколов общего собрания садоводства, общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 30.04.2006 года было принято решение, которым утвердили обязательные взносы и другие обязательные платежи в размере: членские взносы в сумме 2000,00 руб., целевые взносы на электрификацию – 5000,00 руб., налог на земли общего пользования – 360,00 руб. (л.д.5);
общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 19.08.2007 года утвердили обязательные взносы и другие обязательные платежи в 2007 году в размере: членские взносы – 2500,00 руб., целевые взносы на электрификацию – 3000,00 руб., налог на земли общего пользования – 300,00 руб. (л.д.6);
общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 29.06.2008 года утверждены обязательные взносы и другие обязательные платежи в 2008 году в размере: членские взносы – 3000,00 руб., оплата наружного освещения – 274,00 руб., оплата приватизации земель общего пользования – 1500,00 руб., оплата налога на земли общего пользования – 330,00 руб. (л.д.7);
общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 02.05.2009 года были утверждены обязательные взносы и другие обязательные платежи в 2009 году в размере: членские взносы – 3000,00 руб., целевые взносы на строительство дорог – 4000,00 руб., оплата наружного освещения – 300,00 руб., оплата налога на земли общего пользования – 350,00 руб. (л.д.8);
общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 13.06.2010 года были утверждены обязательные взносы и другие обязательные платежи в 2010 году в размере: членские взносы – 3500,00 руб., целевые взносы на строительство дорог – 4000,00 руб., оплата наружного освещения – 400,00 руб., оплата налога на земли общего пользования – 350,00 руб. (л.д.9);
общим собранием членов СНТ «Вертикаль» от 13.06.2011 года были утверждены обязательные взносы и другие обязательные платежи в 2011 году до проведения следующего общего собрания в размере: членские взносы – 3500,00 руб., оплата наружного освещения – 400,00 руб., оплата налога на земли общего пользования – 450,00 руб., оплата при пользовании неприватизированными участками – 1930,00 руб. (л.д.10).
Как следует из протокола №** от 02.05.2009 года общим собранием членов СНТ было принято решение об установлении взносов на ремонт и строительство дорог в размере 4000,00руб (п.4 - л.д.49), а также решение о том, что оплата взносов (всех) должна производиться до 01 июля текущего года, с 01 июля текущего года установлены пени в размере 10% от неоплаченной сумы до конца того же года. В случае дальнейшей просрочки платежа с начала следующего года размер пеней возрастает на 10% за каждый месяц просрочки (п.7 л.д.50).
Так как из указанного решения общего собрания не следует, что положение применяется к платежам и взносам, которые были установлены в СНТ предыдущими решениями общих собраний садоводства, а доказательств своим доводам о том, что ранее принятые решения общих собраний устанавливали более высокий процент неустойки за просрочку оплаты взносов, суд считает, что доводы представителей истца о применении положения о неустойки по решению от 02.05.2009 года за несвоевременную оплату взносов, при просрочке уплаты взносов, установленных предыдущими решениями общего собрания членов садоводства, не обоснованы.
В связи с изложенным, суд считает, что положение о пенях, установленное решением от 2009 года не применимо к задолженности, образовавшейся до 2009 года, таким образом пени не подлежат начислению на имеющуюся у ответчика задолженность по оплате взносов и платежей в СНТ за 2006 – 2008 годы, и требования о взыскании пеней за 2006 – 2008 годы не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не отрицал наличия задолженности по платежам и взносам за период с 2006 по 2012 годы, доказательств погашения задолженности в судебное заседание не представлено.
За 2006 год истец просит взыскать с ответчика: членские взносы в сумме 2000,00 руб., налог на земли общего пользования – 360,00 руб., целевые взносы на электрификацию – 5000,00 руб., а всего - 7360,00 руб.
Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком членской книжки (л.д.54), ФИО1 оплатила за 2006 год членские взносы в размере 1500,00 руб. и налог на землю в размере 490,00 руб. С целевым назначением указанных в членской книжке сумм за 2006 год согласился председатель садоводства. Оснований не доверять сведениям об оплате указанных взносов, суд не усматривает, доказательств в опровержение факта оплаты ответчиком членских взносов в размере 1500,00 руб. и налога на землю в размере 490,00 руб., истцом не представлено. Кроме того, в соответствии с представленной в судебном заседании представителем истца ведомостью, ФИО1 оплатила в 2006 году также взнос на электрификацию в сумме 370,00 руб. (л.д.60).
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за 2006 год по оплате взносов и платежей в размере 5000,00 рублей (7360,00 – 1500,00 – 490,00 – 370,00 = 5000,00).
Наличие задолженности за период с 2007 года по 2012 год не оспаривается сторонами и подтверждается отсутствием отметок об оплате взносов в членской книжке и квитанций об оплате взносов.
За 2007 год задолженность ответчика составила всего 5800,00 руб., в том числе: членские взносы – 2500,00 руб., налог на земли общего пользования – 300,00 руб., целевые взносы на электрификацию – 3000,00 руб. (2500,00 + 300,00 руб. + 3000,00 = 5800,00 ).
За 2008 год задолженность составила 5104,00 руб., а именно: членские взносы – 3000,00 руб., налог на земли общего пользования – 330,00 руб., плата за наружное освещение – 274,00 руб., плата за приватизацию земель общего пользования – 1500,00 руб. (3000,00 +330,00 +274,00 +1500,00 =5104,00).
За 2009 год задолженность ответчика составила 7650,00 руб., из которых: членские взносы – 3000,00 руб., налог на земли общего пользования – 350,00 руб., плата за наружное освещение – 300,00 руб., целевые взносы на строительство дорог – 4000,00 руб. (3000,00 +350,00 +300,00 +4000,00 =7650,00).
За 2010 год задолженность ФИО1 составила всего 8250,00 руб., в том числе: членские взносы – 3500,00 руб., налог на земли общего пользования – 350,00 руб., плата за наружное освещение – 400,00 руб., целевые взносы на строительство дорог – 4000,00 руб. (3500,00 +350,00 + 400,00 +4000,00 = 8250,00).
За 2011 год задолженность ответчика составила 4850,00 руб., а именно: налог на земли общего пользования – 450,00 руб., плата за наружное освещение – 400,00 руб., целевые взносы на строительство дорог – 4000,00 руб. (450,00 +400,00 +4000,00 = 4850,00).
За 2012 год задолженность ответчика составила 4350,00 руб., из которых: членские взносы – 3500,00 руб., налог на земли общего пользования – 450,00 руб., плата за наружное освещение – 400,00 руб. (3500,00 +450,00 + 400,00 = 4350,00).
Факт неоплаты указанных платежей ответчик не оспаривал, о незаконности решений общих собраний, установивших размер платежей и взносов стороны не заявляли, доказательств их незаконности не представили, в связи с чем, требование СНТ «Вертикаль» о взыскании с ФИО1 указанной вывшее задолженности подлежит взысканию.
С 2009 года решением общего собрания членов садоводства введены пени за несвоевременную уплату взносов в СНТ. Истец, ссылаясь на то, что просрочка на дату предъявления иска составила: за 2009 год более 3-х лет, за 2010 год – более 2-х лет, за 2011 год более года, просит взыскать пени в размере 100% от суммы задолженности, а именно: 7650,00 руб., 8250,00 руб. и 4850,00 руб., соответственно.
Ответчик, ссылаясь на невыплату заработной платы, просит освободить ее от уплаты пеней. Факт наличия задолженности работодателя перед ФИО1 по выплате заработной платы подтверждается представленной в судебном заседании справкой Ломоносовского отдела ССП о том, что в отделе находится исполнительное производство от 10.09.2010 года, возбужденное на основании исполнительного документа СП-1133 от 07.07.2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности перед ответчиком по выплате заработной платы, и связанное с этим тяжелое материальное положе, суд считает возможным уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в 2009 году - до 4000,00 руб. и в 2010 году - до 4000,00 руб. В удовлетворении требования о взыскании остальной части пеней за указанные годы, по мнению суда, истцу следует отказать. Доводы представителя истца о том, что ст.333 ГК РФ не может применяться к пеням, установленным решением общего собрания СНТ, по мнению суда являются необоснованными, так как соответствующих ограничений указанная правовая норма не содержит.
В то же время, суд считает возможным взыскать пени за задолженность, образовавшуюся в 2011 году в полном объеме в сумме 4 850,00 руб., так как доводы ответчика о том, что она не могла устроиться на работу, поскольку не забирала трудовую книжку у работодателя, чтобы побудить его к выплате задолженности по зарплате, суд считает необоснованными и не соответствующими нормам трудового законодательства.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу СНТ «Вертикаль» следует взыскать задолженность по платежам и взносам (с учетом пеней) в размере 53 854 рубля 00 коп. (5000 + 5800 + 5104 + 7650 + 4000 + 8250 + 4000 + 4850 + 4850 +4350 = 53 854,00 руб.).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 671 рубль 34 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
Поскольку иск удовлетворен частично, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению, исходя из размера удовлетворенного иска.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 рублей 62 коп. ((53 854,00 – 20 000) х 3% + 800 = 1 815,62).
Таким образом с ФИО1 в пользу СНТ «Вертикаль» следует взыскать задолженность по платежам и взносам в размере 53 854 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 62 коп., а всего 55 669 рублей 62 коп. (53 854,00 + 1 815,62 = 55 669,62).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по платежам и взносам, пеней, расходов по оплате государственной пошлины СНТ «Вертикаль» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Вертикаль» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Вертикаль» задолженность по платежам и взносам в размере 53 854 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 62 коп., а всего 55 669 рублей 62 коп. (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 62 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по платежам и взносам, пеней, расходов по оплате государственной пошлины СНТ «Вертикаль» - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2013 г.
Судья:
