Дело № 2-833/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 05 апреля 2016 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,
при секретаре **
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ** об оспаривании отцовства и расторжении соглашения об уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
** обратился в суд с исковым заявлением к ** об оспаривании отцовства и расторжении соглашения об уплате алиментов, указывая, что ** между ним и ответчицей ** (до регистрации брака ** зарегистрирован брак. ** г. с ответчицей брачные отношения прекращены. Официально брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** от ** Брак прекращен ** свидетельство о расторжении брака выдано ** До регистрации брака ** у ответчицы родилась дочь ***, о чем составлена актовая запись ** от ** На момент ее рождения истец и ответчик совместно не проживали, однако, когда ответчица сообщила о том, что ждет ребенка и он является его отцом, они стали проживать в гражданском браке. У истца не было сомнений, что *** является его дочерью, он верил ответчице, считал, что она ему не изменяет. Поскольку на момент рождения ребенка истец с ответчиком в браке не состоял на основании ч.3 ст. 48 СК РФ он указан в качестве отца ребенка. Также истец указывает, что его брак с ответчицей распался, поскольку у него были основания подозревать ее в супружеской измене. В настоящее время у истца образовалась другая семья. Все это время он заботился о ребенке, которого считал родным. Однако в настоящее время, он убежден, что не может быть ее биологическим отцом. Сомнения возникли после сданных им анализов и заключения уролога. Также поведение ответчицы свидетельствует о том, что она могла воспользоваться его порядочностью и искренностью в отношениях и не сообщить о том, что истец не является отцом ребенка. После расторжения брака ** между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери **, ** г.р., удостоверенное нотариусом Ломоносовского нотариального округа.
Ссылаясь на ст.ст. 47, 80, 101 СК РФ истец просил суд установить, что он ** не является отцом **., внести изменения в запись акта **, составленную ** отделом ЗАГС администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о рождении **** г.р. место рождения Санкт-Петербург. Исключить сведения об отце *** из актовой записи ** от ** и расторгнуть соглашение от ** об уплате алиментов на содержание **
В судебном заседании истец ** поддержал иск.
Ответчица **. исковые требования признала в части оспаривания отцовства в отношении дочери ***., **., так как признала, что истец ** не является ее биологическим отцом.
Стороны не настаивали на проведении молекулярно-генетической экспертизы ДНК.
Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и ему понятны.
Обсудив с лицами, участвующими в деле, вопрос возможности принятия признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 ст.51 указанного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку стороны не оспаривали факт рождения ***** а ответчик признала исковые требования в части оспаривания отцовства и подтвердила, что истец не является биологическим отцом ребенка, то суд считает установленным без проведения молекулярно-генетической экспертизы ДНК то обстоятельство, что актовая запись о ***, как об отце ребенка, не соответствует действительному происхождению **., а истец не является её биологическим отцом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что также подтверждает мнением лиц, участвующих деле, о возможности принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска **. и удовлетворить исковые требования ** М.П.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания установить, что **, ** года рождения, не является отцом ****, родившейся ** в Санкт-Петербурге, матерью которой является ** (на момент рождения ребенка - ******* года рождения. В этой связи надлежит исключить из записи ** от **, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, акта о рождении ***, родившейся ** в Санкт-Петербурге, сведения об отце ребенка – ***, ** года рождения, и аннулировать запись акта ** от **, составленную Отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, об установлении отцовства ***, ** года рождения, в отношении **, родившейся ** в Санкт-Петербурге, которой затем присвоена фамилия ******
На удовлетворении требования о расторжении соглашения об уплате алиментов от **. истец настаивал.
Ответчица возражала, пояснила, что она не заставляла истца удочерять ребенка, он должен платить алименты на ее содержание, так как взял на себя ответственность за дочь.
Представитель третьего лица – Отдел ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствие со статьями 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (ничтожность сделки).
Принимая во внимание, что обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается законом на родителей, соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (об уплате алиментов) также заключается между родителям, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования **. об оспаривании отцовства, установлено, что он не является отцом несовершеннолетней **., то у него отсутствует обязанность по выплате алиментов на её содержание, поскольку он перестал являться субъектом такого соглашения.
В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требование ** о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка **, родившейся ** в Санкт-Петербурге, заключенное ** между ****, удостоверенное ** временно исполняющей обязанности нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области **, зарегистрированное в реестре за **
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ** в части исковых требований об оспаривании отцовства.
Исковые требования ** об оспаривании отцовства и расторжении соглашения об уплате алиментов удовлетворить в полном объеме.
Установить, что ***, ** года рождения, не является отцом **, родившейся ** в Санкт-Петербурге, матерью которой является *** (на момент рождения ребенка - **), ** года рождения.
Исключить из записи ** от ** составленной Отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район ** области, акта о рождении **, родившейся ** в Санкт-Петербурге, сведения об отце ребенка – **, ** года рождения.
Аннулировать запись акта ** от **, составленную Отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, об установлении отцовства **, ** года рождения, в отношении **, родившейся **-Петербурге, которой затем присвоена фамилия **
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка **, родившейся ** в Санкт-Петербурге, заключенное ** между **, удостоверенное ** временно исполняющей обязанности нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ***** зарегистрированное в реестре за **
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.
Судья: А.С. Смирнов
