Дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к нотариальной конторе Локтевского нотариального округа, ОАО «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России, С.Д.А. об исключении денежной суммы из наследственной массы и обязании произвести выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к нотариальной конторе Локтевского нотариального округа, ОАО «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России об исключении денежной суммы из наследственной массы и обязании произвести выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Б., которому при его жизни не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 99687 руб. 90 коп. По вопросу выплаты указанной суммы истец обратилась по месту работы С.А.Б., но работодателем указанная сумма была перечислена на счет № <данные изъяты>, принадлежащий умершему С.А.Б.
Ссылаясь на положения ст. 141 Трудового кодекса РФ, ст. 1183 ГК РФ, считает, что предприятием данная сумма пособия была ошибочно перечислена на счет умершего Работника 10.02.2014г, т.к. подлежала выплате ей, как супруге умершего работника, данная сумма не подлежит включению в наследственную массу.
Счет № <данные изъяты>, принадлежащий умершему С.А.Б. в настоящее время является закрытым, включен нотариусом в наследственную массу. Сбербанк также, без соответствующего распоряжения, разрешения суда не может произвести истцу выплату указанного пособия.
Просит исключить из наследственной массы пособие по временной нетрудоспособности С.А.Б., умершего 13.12.2013г, в размере 99687 руб. 90 коп. Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России произвести выплаты пособия по временной нетрудоспособности С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99687 руб. 90 коп., ей – П.В.С., как супруге умершего /л.д. 3-4/.
В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спора, к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник первой очереди после смерти С.А.Б. – его сын С.Д.А..
В судебном заседании истец П.В.С. заявленные требования поддержала, показала, что после смерти мужа она направляла письмо по месту его работы с просьбой направить пособие по временной нетрудоспособности мужа на указанный ей счет, созванивалась с работодателем мужа по данному вопросу по телефону. Ее супруг болел с сентября по октябрь 2013г, деньги за данное пособие по временной нетрудоспособности были перечислены уже после смерти ее мужа, только в феврале 2014г, организация зачислила данную сумму на счет умершего мужа. Совместно с С.А.Б. она прожила 14 лет, незадолго до его смерти они зарегистрировали свой брак. После смерти С.А.Б., кроме нее, имеется еще один наследник первой очереди – сын мужа – С.Д.А., проживающий отдельно от них, также, как и она обратившийся к нотариусу по вопросу наследования имущества после смерти С.А.Б. Она обращалась к нотариусу по выплате пособия на погребение С.А.Б. По спорным денежным средствам нотариус ей отказала, т.к. нет сведений о предназначении данных денег. Сын ее мужа – С.Д.А. с ними никогда не жил, не помогал им, не нем вместе с ними никаких затрат, считает, что С.Д.А. не является членом их семьи.
Представитель истца И.Н.Ф. доводы своего доверителя поддержала, указала, что пособие по временной нетрудоспособности С.А.Б.было включено в общую наследственную массу. Формально у нотариуса и у Сбербанка вины нет. Нотариус включил все средства на счетах умершего С.А.Б. в наследственную массу на основании сведений о счетах из Сбербанка, без учета источников данных средств. Сбербанк не может выдать данные деньги без исключения их из наследственной массы, без указания суда, либо на основании свидетельства о наследовании этих средств. Право наследования данных средств имеется только у лица, совместно проживавшего с наследодателем. Спора между наследниками по вопросу данных денежных средств нет, 4-ехмесячный срок обращения по вопросу получения данных средств ими не пропущен. Просит суд удовлетворить требования истца.
Представители ответчиков - нотариальной конторы Локтевского нотариального округа, ОАО «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России и ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Судом, с учетом мнения участников, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Ч.О.Ю. исковые требования истца не признала, показала, что Сбербанк не является надлежащим ответчиком. Исковые требования истцу необходимо было предъявить к работодателю умершего С.. Право на получение заработной платы умершего работника и причитающихся ему иных платежей согласно ст. 1183 ГК РФ принадлежит членам семьи умершего, проживавшим совместно с ним. Денежные средства были перечислены на счет умершего С.А.Б. в Сбербанке. Банк только хранит денежные средства, не распоряжается их выдачей после смерти вкладчика, выплатит данные деньги лицу, представившему надлежащие документы на право получения данных средств, либо наследникам вкладчика при предъявлении соответствующих документов. Действиями банка права и интересы истца не нарушаются. Просила в удовлетворении требований истца, предъявленных к Сбербанку, отказать.
Представитель ответчика С.Д.А. – С.И.С. , выражая позицию своего доверителя, требования истца не признала, показала, что с требованиями исца они не согласны. Считают, что спорная сумма денежных средств за пособие по временной нетрудоспособности относится к наследственной массе. С.Д.А. является членом семьи умершего С.А.Б., наследство должно делиться поровну между наследниками. Считает, что истцом нарушены требования ст. 1183 ГК РФ, не обратилась в установленные сроки по вопросу получения спорных денежных средств. Данный срок пресекательный. В связи с этим, средства от пособий на С.А.Б. подлежат включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками.
Выслушав объяснения участников, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлен, подтвержден представленными документами и не оспаривается участниками факт того, что истец П.В.С. проживала совместно с С.А.Б. по адресу <адрес> – 25 /л.д. 41-42/, в доме, приобретенном ей совместно с С.А.Б. /л.д. 81, 82-85/, с 05.12.2013г состояла с ним в зарегистрированном браке /л.д. 10/.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.Б. умер /л.д. 11/.
До момента смерти С.А.Б., согласно сведений трудовой книжки /л.д. 5-8/, работал в ОАО «Бурятзолото» проходчиком подземного горного участка, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
После смерти С.А.Б. к нотариусу по вопросу принятия наследственного имущества обратились: ДД.ММ.ГГГГг супруга наследодателя – П.В.С. /л.д. 12/ и 03.02.2014г - сын наследодателя С.Д.А. /л.д. 17/, проживающий от наследодателя отдельно /л.д. 104/.
В состав наследственного имущества наследодателя С.А.Б. вошла денежная сумма в размере 99687 руб. 90 коп., перечисленная умершему С.А.Б. ОАО «Бурятзолото» по платежному поручению № от 10.02.2014г на его счет <данные изъяты> /л.д. 9, 31, 32, 40, 49-50/, поступившая на счет С.А.Б.б. в Сбербанке 14.02.2014г.
Согласно справки ОАО «Бурятзолото», при увольнении С.А.Б. его начисления по листкам нетрудоспособности составили: октябрь 2013г – 2002 руб. 20 коп.; ноябрь 2013г – 3870 руб. 92 коп.; январь 2013г (ошибка–учитывается как 2014г) – 7995 руб. 06 коп.; январь 2013г (ошибка–учитывается как 2014г) -52757 руб. 32 коп.; январь 2013г (ошибка–учитывается как 2014г) – 53831 руб. 52 коп. (компенсация отпуска при увольнении за 24 дня). Итого – 120457 руб. 02 коп. /л.д. 46/.
Истец П.В.С. обращалась с заявлением в ОАО «Бурятзолото» о выплате ей материальной помощи в связи со смертью ее мужа С.А.Б., с приложением сведений о номере счета истца /л.д. 70, 71/.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследство открывается в день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Днем открытия наследства после смерти С.А.Б. является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, после смерти С.А.Б. наследниками первой очереди являются: его супруга П.В.С. и его сын С.Д.А.
Согласно Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья35,части1, 2 и 4 ).
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей35 (часть4 ) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (РазделV «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьив состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ, члены семьи умершего , а также нетрудоспособные его иждивенцы (первые - при условии их проживания совместно с умершим , вторые - независимо от этого) имеют право на не полученные умершим при жизни суммызаработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных умершему в качестве средств к существованию . Данные суммы выплачиваются по их требованию, но не в составе наследства, а отдельно, как выплаты социального характера . И только при отсутствии указанных лиц или непредъявлении ими требований в четырехмесячный срок со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ), социальные выплаты согласно п.3 ст.1183 ГК включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 141 Трудового кодекса РФ, указывающей, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В судебном заседании установлено, что по вопросу принятия наследства после смерти С.А.Б. его супруга П.В.С. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> денежные средства, не полученные умершим С.А.Б. при его жизни, поступили на его расчетный счет в Сбербанке только 14.02.2014г.
09.01.2014г П.В.С. направила по месту работы супруга заявление о выплате ей материальной помощи в связи со смертью мужа, приложила при этом сведения своего расчетного счета в Сбербанке /л.д. 70, 71/. В судебном заседании, подтверждая свои доводы о неоднократных разговорах с работодателем умершего мужа по вопросу выплаты ей сумм пособий, истец П.В.С. представила сведения сведения ОАО «Ростелеком» о состоявшихся телефонных переговорах, сведения о переписке с работодателем по электронной почте /л.д. 68-69, 72-77/.
С учетом изложенного, доводы истца об обращении по вопросу неполученных при жизни ее супругом денежных средств по месту работы последнего в течении 4-ехмесячного срока, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1183 ГК РФ. признаются судом обоснованными, надлежаще подтвержденными в судебном заседании.
Несмотря на имеющиеся сведения о смерти работника С.А.Б., сообщении супруги С.А.Б. – истца П.В.С. номера своего расчетного счета работодателю ее супруга, ОАО «Бурятзолото», в нарушение положений ст. 141 Трудового кодекса РФ, неполученные при жизни денежные средства по оплате листков временной нетрудоспособности С.А.Б. перечислил не П.В.С., а на расчетный счет умершего работника.
Таким образом, данные денежные средства подлежат исключению из объема наследственной массы после смерти С.А.Б., подлежат выплате членам семьи С.А.Б., проживавшим совместно с умершим.
К таким членам семьи, как установлено в судебном заседании, относится только истец П.В.С. Сын наследодателя – С.Д.А. не может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение указанных денежных средств, в связи с его раздельным проживанием от умершего наследодателя.
С учетом изложенного, требования истца в части исключения из наследственной массы пособия по временной нетрудоспособности С.А.Б., умершего 13.12.2013г, в размере 99687 руб. 90 коп.. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование об обязании ОАО «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России произвести выплаты пособия по временной нетрудоспособности С.А.Б., умершего 13.12.2013г, в размере 99687 руб. 90 коп., П.В.С., как супруге умершего.
Как установлено в судебном заседании, П.В.С., как супруга умершего Вкладчика С.А.Б., проживающая совместно с ним, имеет право на получение неполученных при жизни Вкладчика С.А.Б., причитающихся ему денежных сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию.
В соответствии сост.ст. 1110,1112,1142,1152ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.
С открытием наследства появляется особое правовое имущественное состояние, в результате которого совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. Выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта замещают наследники, которые становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.
Согласност.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, судом принимается во внимание, что Закон о страховании вкладов содержит оговорку в отношении объекта наследования, предусматривая получениенаследником в порядке наследования лишь права требования по вкладу. С учетом изложенного, из содержания указанного Закона следует, что вкладчикупринадлежат не денежные средства, а права требования к банку, то есть после смертивкладчика наследуются не денежные средства, а перешедшие в порядке наследования принадлежащие ему имущественные права требования, вытекающие из договора банковского вклада (счета). При этом наследнику принадлежат права, аналогичные тем, которые принадлежали умершему вкладчику (наследодателю), следовательно, порядок реализации унаследованных прав аналогичен порядку реализации прав самого вкладчика. Иными словами, значимым для осуществления выплаты наследнику возмещения по застрахованному вкладу является наличие у него права требования по вкладу, перешедшее к нему в порядке наследования.
Моментом, с которого наследник приобретает права умершего вкладчика, является момент выдачи наследнику:
1) свидетельства о праве на наследство;
2) иного документа, подтверждающего его право на наследство;
3) иного документа, подтверждающего его право использования денежных средств наследодателя.
Закон о страховании предусматривает возможность приобретения наследником прав умершего вкладчикас момента выдачи наследнику документа, подтверждающего его право на использование денежных средств наследодателя.
В соответствии сп. 3 ст. 308ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласност.ст. 834, 845 ГК РФ, по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае Банк не являлся участником правоотношения по выплате умершему Вкладчику С.А.Б. причитающихся ему денежных сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, а только производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании платежных поручений Работодателя вкладчика.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что Банком не совершено каких-либо действий, нарушающих права Вкладчика С.А.Б., Банк не являлся обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет С.А.Б.
При наступлении смерти вкладчика С.А.Б.право распоряжаться денежными средствами из числа сумм причитающейся ему заработной платы и приравненных к ней платежей, находящится на его банковском счете переходит, согласно положенийст. 1110 ГК РФ и п.1 ст.1183 ГК РФ к проживавшей на момент смерти с С.А.Б. его супруге – истцу П.В.С.
При признании судом за истцом П.В.С. вышеуказанного права, не требуется обязание судом ОАО «Сбербанк России» произвести истцу выплаты пособия по временной нетрудоспособности С.А.Б., находящиеся на счету последнего, таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению только в части признания за истцом права на получение и распоряжение указанными денежными средствами.
Исковые требования истца, предъявленные к нотариальной конторе Локтевского нотариального округа также признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Надлежащим ответчиком по делу является С.Д.А. между которым у истца и имеется спор о денежных средствах, находящихся на счету умершего наследодателя.
При частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика С.Д.А. в пользу истца в порядке, пре5дусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины /л.д. 2/, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований истца, т.е. в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования П.В.С. удовлетворить частично.
Исключить из наследственной массы, имеющейся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму пособия по его временной нетрудоспособности в размере 99687 руб. 90 коп. находящуюся на открытом на имя С.А.Б. счете № <данные изъяты>, открытом в Змеиногорском отделении № Сбербанка России ОАО «Сбербанк России».
Признать за П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, право на получение и распоряжение денежным вкладом в размере 99687 руб. 90 коп. находящимся на открытом на имя С.А.Б. счете № <данные изъяты>, открытом в Змеиногорском отделении № Сбербанка России ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части заявленных требований П.В.С. отказать.
Взыскать с С.Д.А. в пользу П.В.С., частично, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу 12 июля 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
