Дело № 2а-224/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лодейное Поле 04 июня 2020 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,
при секретаре Чечет А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №4 по Ленинградской области к Дворецкой Юлии Михайловне о взыскании задолженности и пени по налогу,
установил:
МИФНС №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Дворецкой Ю.М. о взыскании задолженности: по имуществу за 2015-2017 годы в размере 93 рубля, пени по налогу на имущество в размере 1,32 рубля; по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 3`213 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43,17 рублей.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику начислены:
за период 2015 года:
- налог на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым № (доля в праве <данные изъяты>) в размере 22 рубля;
- транспортный налог на машину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 990 рублей;
за период 2016 года:
- налог на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым № (доля в праве <данные изъяты>) в размере 31 рубль;
- транспортный налог на машину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 990 рублей;
за период 2017 года:
- налог на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым № (доля в праве <данные изъяты>) в размере 40 рублей;
- транспортный налог на машину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 990 рублей;
- транспортный налог на машину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 243 рубля;
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от 5 августа 2016 года, № от 24 июля 2017 года, № от 24 июня 2018 года. В установленный срок в уведомлениях налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем административным истцом в его адрес были направлены требования об уплате сумм налога от 22 декабря 2016 года, 14 февраля 2018 года, 28 января 2019 года. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.
До судебного заседания от административного ответчика Дворецкой Ю.М. поступило заявление о согласие с исковыми требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.
Административный истец МИФНС №4 по Ленинградской области будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела (л.д.95), в суд своего представителя не направила.
Административный ответчик Дворецкая Ю.М., будучи извещенной о месте и времени слушания по делу (л.д.89), просила рассматривать дело без ее участия (л.д.96).
Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии участников процесса.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что от административного ответчика Дворецкой Ю.М., поступило заявление о признании административного иска (л.д.96), признание административным ответчиком иска о взыскании задолженности и пени по налогу не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления МИФНС №4 по Ленинградской области к Дворецкой Ю.М. о взыскании задолженности и пени по налогу.
Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований 3`350,49 рублей, составляет 400 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МИФНС №4 по Ленинградской области – удовлетворить.
Взыскать с Дворецкой Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС №4 по Ленинградской области задолженность по: налогу на имущество в размере 93 рубля, пени по налогу на имущество в размере 1,32 рубля; по транспортному налогу в размере 3`213 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43,17 рублей, а всего 3`350,49 рублей.
Взыскать с Дворецкой Юлии Михайловны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
