Ливенский районный суд Орловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ливенский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Моногарова М.В. к Управлению Пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы каменщиком в стаж для назначения пенсии и об обязании назначения пенсии с момента возникновения на нее права,
УСТАНОВИЛ:
Моногаров М.В. обратился в суд с иском об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии и об обязании назначить пенсию с момента возникновения на нее права, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на различных должностях и имеет стаж необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
В ДД.ММ.ГГГГ Моногаров М.В. обратился в Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Ответчик, рассмотрев заявление Моногарова М.В., уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, а именно 12,6 лет. При этом ответчик не включил в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периоды его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ
Отказ был мотивирован тем, что отсутствуют документы, подтверждающие характер работы и условия, при которых назначается досрочная пенсия, полную занятость в течение полного рабочего дня и отсутствует приказ о создании комплексной бригады каменщиков.
В АОЗТ он работал в составе комплексной бригады. Некоторое время бригадиром был Моногаров М.В. Предприятие занималось ремонтом и строительством домов, зданий, сооружений. Они работали полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года, строили жилые дома в .
ДД.ММ.ГГГГ Моногарову М.В. исполнилось 55 лет, именно с указанной даты у него возникает право на получение пенсии.
Считая данный отказ неправомерным и нарушающим его права, а именно право на получение пенсии на льготных условиях, Моногаров М.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АОЗТ в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначить пенсию с момента исполнения ему 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Моногаров М.В . исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные выше. Дополнил, что бригада состояла из 7 человек, сначала бригадиром был ФИО3, затем стал он, Моногаров. За бригадирство получал денежную доплату. АОЗТ - чисто строительная организация. Бригада была специализированной, работали в бригаде только каменщики, занимались исключительно кладкой. Работали полный рабочий день, часто сверхурочно, в любое время года, в любую погоду. Строили жилые дома в ( ранее ).
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Захарова Л.И. исковые требования не признала, пояснив, что согласно Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР № 591 от 9.08.1991г., в льготный стаж включается работа каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Поскольку в трудовой книжке истца не указано, что он работал в комплексной бригаде каменщиков, нет документов, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков, ему не включен данный период работы в льготный стаж. Страхового стажа у истца достаточно, однако специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет 11 лет 2 месяца 18 дней.
Считает, что отказ в назначении пенсии Моногарову М.В. правомерен.
Трудовая пенсия по старости при наличии всех необходимых условий могла быть назначена Моногарову М.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного #M12293 0 901806909 1265885411 83 1858247323 148354271 1351449073 282211864 3464 2848531412статьей 7#S настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со списком №2, в разделе ХХ\/11 п.2 предусмотрена профессия «каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», работа в которой при стаже 12 лет 6 месяцев, при наличии 25 лет страхового стажа дает право на назначения льготной пенсии по достижению мужчиной возраста 55 лет.
Согласно п. 1,2 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отравления данного заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Согласно уведомления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), Моногарову М.В. отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Период работы в качестве каменщика в АОЗТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как не имеется документов, подтверждающих условия назначения «льготной» пенсии каменщикам.
Согласно трудовой книжки истца (л.д. 7-21), Моногаров М.В. работал в качестве каменщика в АОЗТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что работал в АОЗТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, прорабом. В его функции входило организация работы, проверка исполнения объемов выполненных работ, снабжение строительных бригад необходимыми материалами.
В АОЗТ «Монолит» было несколько бригад каменщиков, в одной их них работал Моногаров М.В. Бригада, в которой работал Моногаров, была у него, ФИО1, постоянно на глазах. Бригаде давались конкретные задания, за которые в конце дня бригадир отчитывался. Это была специализированная бригада каменщиков из 7 человек, которая работала полный рабочий день, в любое время года в любую погоду. Эта бригада занималась строительством жилых коттеджей а ( ранее поселок назывался- ).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что работал в АОЗТ каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одной бригаде каменщиков с Моногаровым М.В. Сначала бригадиром был ФИО3, а затем стал Моногаров М.В. Работали они полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года, выполняли только каменные работы. Строили жилые дома в ( ранее- ).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнив, что он работал каменщиков в АОЗТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что работал в АОЗТ в специализированной бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира. Был бригадиром согласно изданному приказу, получал «бригадирские». В бригаде было 7 каменщиков, работали исключительно по специальности- занимались кладкой. Работали полный рабочий день, а то и более, в любую погоду, в любое время года. Одним из каменщиков в бригаде был Моногаров М.В., который после его, ФИО3, ухода, стал вместо него бригадиром.
Строили жилые дома в , в , в а ( ранее- ).
Все свидетели представили суду копии трудовых книжек, подтверждающие, что они работали с истцом Моногаровым М.В. в спорный период в качестве каменщиков ( за исключением свидетеля ФИО1, который работал прорабом).
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Моногаров В.М., работая в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ , действительно работал в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, и его исковые требования в части включения в льготный стаж данных периодов работы для назначения ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежат удовлетворению.
Учитывая, что право на получение досрочной пенсии по старости возникло у Моногарова М.В. с момента выработки необходимого стажа и наступления пенсионного возраста, суд считает, что Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе должно назначить Моногарову М.В. пенсию с момента возникновения права на нее- с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать период работы Моногарова М.В. в качестве каменщика в АОЗТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
Обязать Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области назначить Моногарову М.В. льготную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения.
Судья
