Ливенский районный суд Орловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ливенский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Шамрин В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району об обязании засчитать периоды работы каменщиком в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шамрину В.Н. Управлением пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского назначена пенсия по старости со 2 августа 2010 года льготных условиях, с учетом льготного стажа работы в качестве каменщика 14 лет 10 месяцев 7 дней, страхового стажа 33 лет 9 месяцев 10 дней.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Шамрину сообщено, что ему не включены в льготный стаж периоды его работы в качестве каменщика на Ливенском производственном объединении «Промприбор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Ливенском автоагрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в ОАО «Ливенский завод противопожарного машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документов, подтверждающих условия назначения пенсии каменщикам в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991г. не имеется.
Считая данный отказ незаконным, Шамрин В. Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ засчитать периоды его работы в качестве каменщика на Ливенском производственном объединении «Промприбор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Ливенском автоагрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в ОАО «Ливенский завод противопожарного машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для назначения пенсии и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шамрин В.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в указанные периоды он работал на данных предприятиях каменщиком. Так же подтвердил, что в период его работы каменщиком в производственном объединении «Промприбор» и в период его работы в ОАО «ЛЗПМ» бригад каменщиков у них не было. Кроме того, в период его работы в ОАО «ЛЗПМ» наряду с работами каменщика, он мог выполнять другие работы.
В период его работы на Ливенском автогрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал каменщиком в бригаде каменщиков, однако документов подтверждающих данный факт у него нет, так же он не может представить суду свидетелей, которые могли бы подтвердить это.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С.И. исковые требования Шамрина В.Н. не признала, пояснив, что согласно Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР № 591 от 9.08.1991г., в льготный стаж включается работа каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Поскольку в трудовой книжке истца не указано, что он работал в комплексной бригаде, а так же нет никаких доказательств, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков, ему не включены данные периоды работы в льготный стаж. Однако имеющего льготного стажа по списку №2 у него было достаточно для назначения ему пенсии. Просит суд отказать Шамрину В.Н. в удовлетворении его требований.
Представитель, привлеченного судом в качестве третьего лица, ОАО «Промприбор» Субботина Е.Б. в предварительном судебном заседании пояснила, что на их предприятии отсутствуют какие либо документы, подтверждающие существование в период с 1976 по 1978 год бригад каменщиков.
Представитель, привлеченного судом в качестве третьего лица ОАО «Автоагрегат» Булгакова О.П. пояснила, что в период работы истца на Ливенком автогрегатном заводе, согласно штатного расписания у них в ремонтно-строительном цехе № работали 16 каменщиков, однако приказов о создании бригады каменщиков и назначении бригадиров у них не имеется. В решении вопроса по зачету в льготный стаж периода работы Шамрина В.Н. полагается на усмотрении суда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного #M12293 0 901806909 1265885411 83 1858247323 148354271 1351449073 282211864 3464 2848531412статьей 7#S настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со списком №2, в разделе ХХ\/11 п.2 предусмотрена профессия «каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», работа в которой при стаже 12 лет 6 месяцев, при наличии 25 лет страхового стажа дает право на назначение льготной пенсии по достижению мужчиной возраста 55 лет.
Из трудовой книжки Шамрина В.Н. усматривается, что он Шамрин В.Н. (л.д.8-12) усматривается, что он работал в качестве каменщика на Ливенском производственном объединении «Промприбор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Ливенском автоагрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в ОАО «Ливенский завод противопожарного машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обосновании своих требований.
Поскольку Шамриным В.Н. не представлено суду доказательств того, что в спорные периоды он работал полный рабочий день каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, более того в ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что бригад каменщиков на ПО «Промприбор» и в ОАО «ЛЗПМ» не существовало, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им не доказано, что он в спорные периоды постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шамрин В.Н. в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской о зачете периодов работы Шамрин В.Н. в качестве каменщика на Ливенском производственном объединении «Промприбор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Ливенском автоагрегатном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в ОАО «Ливенский завод противопожарного машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее 5 дней со дня окончания судебного разбирательства
Судья
