Липецкий районный суд Липецкой области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Липецкий районный суд Липецкой области — Принятые судебные акты
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Копытиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова С.Н. к Татьянину В.В., ООО Страховое общество «Спортивное страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
установил:
Минаков С.Н. обратился в суд с иском к Татьянину В.В., ООО Страховое общество «Спортивное страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения и денежных средств за утерю товарной стоимости транспортного средства, полученного в результате ДТП в сумме 62587 руб. 61 коп. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на произошло столкновение автомобиля №, под управлением Татьянина В.В. и автомобиля , госномер №, под управлением сына истца Минакова П.С. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Татьянин В.В. Согласно данным отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75137 руб.83 коп. СО «Спортивное Страхование» выплатило истцу 25300 рублей. Оставшуюся сумму 49837 руб. 83 коп., оплату УТС в сумме 6849 руб. 78 коп. истцу не выплатили. Эти суммы истец просит взыскать с ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков, в связи с тем, что у ответчика ООО Страховое общество «Спортивное страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В судебном заседании Минаков С.Н. и его представитель Исмайлов А.Г. просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Татьянин В.В., представители ООО Страховое общество «Спортивное Страхование», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Татьянина В.В. по доверенности Масленников С.Н. просил в удовлетворении иска Минакова С.Н. к Татьянину В.В. отказать, пояснив, что в соответствии с законом об ОСАГО сумма ущерба, причиненного истцу ДТП, составляет менее 120000 рублей, поэтому сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании, но учитывая, что у ООО «Спортивное страхование» отозвана лицензия, то сумма ущерба должна быть взыскана с РСА. Просил взыскать с истца в пользу Татьянина В.В. 2000 рублей – расходы на услуги представителя истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Минакова С.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на произошло столкновение автомобиля №, под управлением Татьянина В.В. и автомобиля , госномер №, под управлением сына истца ФИО4 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Татьянин В.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству , госномер №, нарушив п.8.3 Правил дорожного движения РФ. За данное нарушение Татьянин В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ООО «Страховое общество Спортивное страхование» и владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, Татьяниным В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО7 сумма ущерба с учетом износа автомобиля , регистрационный номер №, составляет 75137 рублей 83 коп. (л.д.27) Суд соглашается с расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенного независимым оценщиком ФИО7
Истец Минаков С.Н является владельцем автомобиля , что подтверждается ПТС, свидетедьством о регистрации транспортного средства (л.д.19,20-21)
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет 400 тыс. рублей в том числе:
-240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
-160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно представленным документам гражданская ответственность виновника ДТП Татьянина В.В. застрахована в ООО «Страховое общество Спортивное страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда.
Согласно ст. 21 указанного ФЗ страховщик обязан иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.7,8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату.
На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна была быть возложена на ООО «Страховое общество Спортивное страхование» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым.
В судебном заседании установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Страховое общество Спортивное страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты- платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст.24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 вышеназванного закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
В соответствии с п.п.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ.
Как следует из материалов дела, страховую выплату по договору ОСАГО истица не получала, доказательства обратного суду не представлено, следовательно, у иситы возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, истица, как потерпевшая, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере причиненного вреда, которую осуществляет Российский союз автостраховщиков.
Согласно ст. 19 Закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, правила обязательного страхования гражданской ответственности применяются к РСА аналогично как к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности.
В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношении между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующее положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, учитывая, что лицензия у ООО «Страховое общество Спортивное страхование» отозвана, то с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 49837 рублей 83 коп., за утерю товарного вида 6849 руб.78 коп.(л.д.26-30), 5000 рублей – стоимость оценки поврежденного автомобиля истца и утраты товарного вида (л.д.25, 31), за оплату услуг эвакуатора 900 рублей (л.д.23); судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2080 рублей (л.д.3).
Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 4000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.7-8). Учитывая определенную сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, составление им искового заявления, суд считает с учетом требований, установленных ст.100 ГПК РФ, взыскать с РСА в пользу истца 2000 рублей, находя эту сумму в разумных пределах.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В части исковых требований Минакова С.Н. к Татьянину В.В. следует отказать, поскольку им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО СО «Спортивное страхование». Учитывая, что Татьянин В.В. оплатил услуги своего представителя в сумме 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Минакова С.Н. в пользу Татьянина В.В. 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Минакова С.Н. страховое возмещение в сумме 49837 рублей 83 коп., за утерю товарного вида автомобиля - 6849 руб.78 коп., 5000 рублей – стоимость оценки поврежденного автомобиля истца, за оплату услуг эвакуатора 900 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2080 рублей, и 2000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 66667 руб. 61 коп.
Взыскать с Минакова С.Н. в пользу Татьянина В.В. судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья:
Полный текст решения
изготовлен 25.01.2011 г.
