НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Липецкого районного суда (Липецкая область) от 12.10.2010 №

                                                                                    Липецкий районный суд Липецкой области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Липецкий районный суд Липецкой области — Принятые судебные акты

Дело: №-А/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 г. с.Доброе

Липецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Н.

при секретаре: Сенчищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Липецкмясопродукт» о признании незаконными действия по самовольному забору пресной подземной воды из скважины и понуждению к прекращению самовольного пользования недрами до получения лицензии на право осуществление подобной деятельности,

у с т а н о в и л :

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Липецкмясопродукт» о признании незаконными действия по самовольному забору пресной подземной воды из скважины и понуждению к прекращению самовольного пользования недрами с ДД.ММ.ГГГГ и до получения лицензии на право осуществление подобной деятельности, мотивировав тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт добычи ответчиком пресной подземной воды из скважины, расположенной в .

Согласно ст.23 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-I
"О недрах" (с изменениями от 30 декабря 2008 г.) Основными требованиями по рациональному использованию и охране недр являются - соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

В силу ст. 11 вышеназванного федерального закона Предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

  Согласно п.2.1 Постановления ВС РФ от 15 июля 1992 г. N 3314-1
"О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами"(с изменениями от 26 июня 2007 г.) Недра в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" предоставляются в пользование на основании лицензий. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной целью в течение установленного срока при соблюдении им заранее оговоренных требований и условий.

В соответствии с Распоряжением Минприроды России и Администрации Липецкой области от 15 октября 2008г. N41-р/448-р "Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Липецкой области", подземная пресная вода не относится к общераспространенным полезным ископаемым.

В судебное заседание Липецкий межрайонный природоохранный прокурор не прибыл, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования.

Ответчик директор ООО «Липецкмясопродукт» Сафронов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ими собирается пакет документов для получения соответствующей лицензии на добычу пресной воды.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Липецкой области, Отдел геологии и лицензирования по Липецкой области Федерального агентства по недропользованию, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца и мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Липецкмясопродукт» его директор Сафронов В.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ими собирается пакет документов для получения соответствующей лицензии на добычу пресной воды.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно признание иска ответчиком необходимо принять судом и постановить решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Обращение прокурора в суд с подобным иском, также является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконными действия ООО «Липецкмясопродукт» по самовольному забору пресной подземной воды из скважины, имеющей код по ГВК № и расположенной в  и обязать их прекратить самовольное пользование недрами (подземной водой) до получения лицензии на право осуществление подобной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд, через Липецкий районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: С.Н. Черников