Дело № 2-1127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Октябрьское» к ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, процентов по коммерческому кредиту, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, процентов по коммерческому кредиту, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Октябрьское», являющимся поставщиком и ООО «Золотой пятачок», являющимся покупателем был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Существенные условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы Сторонами в Приложении № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: поставщик обязывался поставить в адрес покупателя Трактор Versatile 435Р500 в количестве 1 единица. Покупатель, при этом, обязывался оплатить данный товар, стоимостью <данные изъяты> долларов США, с НДС, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% от общей суммы в течение пяти календарных дней с момента заключения Договора, окончательный платеж в размере 80% от стоимости Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт поставки товара Трактор Versatile 435Р500 в количестве 1 ед. подтвержден товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая содержат все необходимые реквизиты, в том числе ссылку на договор, цену поставляемой продукции. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписана Покупателем ООО «Золотой пятачок» без замечаний и возражений. Покупатель исполнил обязательство по перечислению авансового платежа за товар, а именно была произведена оплата: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платежным поручением № от 19.04.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. Всего оплачено на сумму <данные изъяты>., что эквивалентно сумме <данные изъяты> долларов США, рассчитанной по курсу ЦБ России на день оплаты ДД.ММ.ГГГГ. (1 доллар США = <данные изъяты> руб.) согласно п. 3 договора поставки. В результате произведенной частичной оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный товар составляет рублевой эквивалент суммы <данные изъяты> доллара США. Из расчета по курсу ЦБ России на день составления истцом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) за 1 доллар США– <данные изъяты>. сумма задолженности в рублевом эквиваленте составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств ООО «Золотой пятачок», как покупателя, было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1., 2.1 договора поручительства поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение ООО «Золотой пятачок» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2. договора поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) - <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ, должна быть оплачена (кредит возвращен) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители обязаны не позднее пяти дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Золотой Пятачок» не исполняет денежные обязательства по договору поставки № с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме, обеспеченной поручительством <данные изъяты> долларов США руб. по курсу ЦБ на день оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также пеню, рассчитанные на день предъявления претензии. Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий ответчики своих обязательств по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили. Согласно п. 4 договора поставки, п. 1.2.4 договора поручительства, товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. В силу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № законные или договорные проценты, а также неустойка на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях. Исходя из расчета, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию в ответчиков солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день составления искового заявления) составляет: <данные изъяты> долларов США х 30%/365 х 202 дня пользования = <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>. (по курсу Центрального Банка России на день составления искового заявления №.- за 1 доллар США- <данные изъяты>.). В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно п. 9 договора поставки № и п. 1.2.3, 3.1 договора поручительства при просрочке исполнения обязательств ответчики должны солидарно уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> долларов США х 0,1% х 202 дней просрочки = <данные изъяты> США (что эквивалентно <данные изъяты>. по курсу ЦБ на день составления искового заявления- №. (из расчета за 1 доллар США -<данные изъяты> руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» и ООО «Золотой пятачок» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Существенные условия Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились согласовывать в товарных накладных. В исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» как поставщик поставил Товар: ФИО3 z20-z8, в количестве 1 ед., стоимостью <данные изъяты> рублей, с НДС, что подтверждается Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, но да настоящего времени покупатель ООО «Золотой пятачок» не исполнил обязательство по оплате товара, согласно п.п. 5.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение пяти календарных дней с момента получения товара со склада поставщика, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств ответчика ООО «Золотой пятачок», как покупателя, было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. В силу п. 1.1., 2.1 договора поручительства Поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение ООО «Золотой пятачок» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2. договора поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) должна быть оплачена (кредит возвращен) в течение 30 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика, а именно по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ Поручители и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители обязаны не позднее пяти дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Золотой Пятачок» не исполняет денежные обязательства по договору поставки № с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме, обеспеченной поручительством <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, а также пеню, рассчитанные на день предъявления претензии. Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий, поручители и покупатель свои обязательства по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Октябрьское», как поставщик, и ООО «Золотой пятачок», как покупатель, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поставщик обязался поставить трактор Versatile 305-V5, согласно Приложению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом покупатель, согласно п.п. 2.1. настоящего договора должен был исполнить обязательство по оплате товара путем перечисления авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, в течение пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а поставщик, согласно п. 9 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался передать товар в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора. ОАО «Октябрьское», в свою очередь, поставило товар в адрес покупателя, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Окончательный расчет покупатель обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель частично исполнил обязательство по оплате трактора Versatile 305-V5, стоимостью <данные изъяты> рублей, с НДС, а именно, оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с НДС, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с НДС. До момента составления искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, с НДС (окончательный расчет) ответчиком ООО «Золотой пятачок» не исполнено. Исполнение обязательств ООО «Золотой пятачок», как покупателя, было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1., 2.1 договора поручительства поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение ООО «Золотой пятачок» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2. договора поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) должна быть оплачена (кредит возвращен) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители обязаны не позднее пяти дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Золотой Пятачок» не исполняет денежные обязательства по договору поставки № с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, а также пеню, рассчитанные на день предъявления претензии. Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий, поручители и покупатель свои обязательства по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили. Согласно п. 3 договора поставки № и п. 1.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Исходя из расчетов, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. х 30%/365 х 202 дня пользования = <данные изъяты> руб. На основании п. 7 договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно п. 8 договора поставки № и п. 1.2.3 договора поручительства, при просрочке исполнения обязательств по оплате покупатель и поручители обязаны оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из расчета, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила: <данные изъяты>. х 0,1% х 202 дня просрочки = <данные изъяты> руб.
Также, между ОАО «Октябрьское» и ООО «Золотой пятачок» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны определили, что существенные условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласовываются не только в самом договоре, но и в приложениях к настоящему договору и согласно накладным (пункт. 1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма настоящего договора определялась сторонами в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, при этом авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, Покупатель должен был оплатить в течение пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, покупатель обязывался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Следуя логике пункта 9 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, поставщик в течение пяти календарных дней с момента выполнения покупателем обязательства по оплате авансового платежа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязывался передать покупателю товар, подготовленный к эксплуатации. Покупатель обязательство по оплате авансового платежа не исполнил, но поставщиком был отгружен товар: полевой широкозахватный культиватор КШУ-12 Н (12 м) ЕВРО (стойки Bellota) с 3-х рядн. управляемой пружинной бороной. Факт отгрузки товара ОАО «Октябрьское» в адрес ООО «Золотой пятачок» подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, а покупатель досрочно принял товар по цене в размере <данные изъяты> рублей, с НДС и в настоящее время использует товар. Таким образом, ООО «Золотой пятачок», не исполнив условие договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты товара, но досрочно приняв товар у истца, а истец, отгрузив товар без получения части цены товара в виде авансового платежа, согласовал досрочную поставку товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, произошедшая досрочная поставка не меняет условий договора поставки о порядке расчета и ООО «Золотой пятачок» обязан произвести окончательный расчет за товар согласно условий договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «Золотой пятачок» не исполнил обязательство по оплате выше указанного товара в сумме <данные изъяты> руб., отгруженного в его адрес истцом, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, и до момента составления исковых требований, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств ООО «Золотой пятачок», как покупателя, было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1., 2.1 договора поручительства поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение ООО «Золотой пятачок» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2. договора поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) <данные изъяты>. в т. ч. НДС должна быть оплачена (кредит возвращен) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители обязаны не позднее пяти дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Золотой Пятачок» не исполняет денежные обязательства по договору поставки № с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, а также пеню, рассчитанные на день предъявления претензии. Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий, поручители и покупатель свои обязательства по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили. В соответствии с п. 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.2.5 договора поручительства, товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). За пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Исходя из расчетов, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащая взысканию с Ответчиков в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. х 30%/365 х 257 дней пользования = <данные изъяты>. Согласно п. 8 договора поставки №, п. 1.2.4., 3.1 договора поручительства, при просрочке исполнения обязательств по оплате покупатель и поручители обязаны оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составляет: <данные изъяты>. х 0,1% х 257дней просрочки = <данные изъяты> руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Золотой пятачок» письмом с описью вложения были направлены предарбитражные уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. с требование исполнить обязательства по вышеуказанным обязательствам. Согласно данным с официального сайта почты данное письмо получено ООО «Золотой пятачок» ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик оставил уведомления без рассмотрения, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму дебиторской задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доллара США, с НДС, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составляет <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой <данные изъяты> доллара США, с НДС, по договору поставки № в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму пени по договору поставки № в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составляет <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с НДС, по Договору поставки №. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном в свою пользу сумму пени по договору поставки № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ООО «Золотой пятачок» в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей с НДС по договору №, в том числе сумму <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму пени по договору поставки № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года; Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Октябрьское» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Золотой пятачок» ФИО5 против удовлетворения требований истца возражала. Так в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ мотивировала свое несогласие по следующим основаниям. В соответствии со Спецификацией (Приложением №1) договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставке подлежал трактор Versatile 435P500 в количестве 1 единицы, стоимость которой составляла сумму 296 285 долларов США. Истцом же, в нарушение условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, был поставлен трактор Versatile 435-v11, факт поставки именно трактора Versatile 435-v11 подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ООО «Золотой пятачок» не отрицает факт получения именно трактора Versatile 435-v11, но полагает, что, поскольку в рамках исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал поставке трактор другой модели, а именно с буквенно-цифровым кодом 435P500, то вновь возникшие отношения между ОАО «Октябрьское» и ООО «Золотой пятачок» следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, а не исполнение обязательств истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Золотой пятачок» также не согласен с пересчетом стоимости трактора 435-v11 по курсу доллара США, представленному истцом в исковом заявлении, основывает свою позицию тем фактом, что, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость трактора Versatile 435-v11 установлена сторонами сделки не в иностранной валюте, а в рублях Российской Федерации. ООО «Золотой пятачок» также делает вывод, применяя указанное выше, что оснований для взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты и взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется. ООО «Золотой пятачок» указывает также в отзыве на исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности, процентов по коммерческому кредиту, неустойки, исх. № б\н от ДД.ММ.ГГГГ года, что истец также поставил в адрес ООО «Золотой пятачок» трактор Versatile 305-V5, но ОАО «Октябрьское» не передал по спорным сделкам технической документации, в том числе ПСМ. В связи с не передачей документации по выше указанной технике ООО «Золотой пятачок» не имеет возможности эксплуатировать приобретенную технику надлежащим образом, то есть по назначению и на законных основаниях. ООО «Золотой пятачок» также делает ссылку на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о недостающей документации. ООО «Золотой пятачок» расценивает поведение истца как заведомо недобросовестное, осуществляемое последним с целью преднамеренности для увеличения суммы неустойки и процентов по коммерческому кредиту. ООО «Золотой пятачок» указывает, что в период действия спорных сделок действовали ставки по коммерческим кредитам от 9% до 14% годовых, в связи с этим, руководствуясь ст.ст. 330-333 ГК РФ, полагает, что проценты за пользование отсрочкой платежа (коммерческим кредитом) подлежат уменьшению до 14% годовых, и неустойка, по мнению ООО «Золотой пятачок», должна быть уменьшена из-за ненадлежащего исполнения ОАО «Октябрьское» своих обязательств по спорным договорам. Сумму, процент договорной неустойки, на которую следует уменьшить договорную неустойку, ООО «Золотой пятачок» не указывает. Просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Октябрьское» в полном объеме отказать, но, вместе с тем, формулирует, просительную часть отзыва просьбой об уменьшении размера договорной неустойки и коммерческого кредита на основании ст. 333 ГК РФ.
В последующем, ООО «Золотой пятачок» представлен в материалы дела дополнение к отзыву, в котором просит снизить проценты за пользование коммерческим кредитом до 13% годовых, основывает свою позицию на применении статьи 333 ГК РФ по отношению к нормам по коммерческому кредиту. В отношении сделки по трактору Versatile 435-V11 указывает, что оплата стоимости данной техники должна быть уменьшена на сумму авансового платежа в размере 1 900 000,00 рублей, в связи с этим размер задолженности за данный трактор составляет сумму 7 450 754,60 рублей. Признает, что 253 дня не оплачивал данный товар, а поэтому за пользование чужими денежными средствами полагает, что должен оплатить истцу сумму в размере 431 988,54 руб., исходя из расчета суммы основного долга в размере 7 450 754,6 и ставки рефинансирования ЦБ 8,25% годовых. Также указывает, что ПСМ на трактор Versatile 305-V5 не передан. В связи с выше изложенным, изменяет свою позицию, просит суд исковые требования истца удовлетворить частично, а именно: взыскать в пользу истца стоимость поставленного в адрес ООО «Золотой пятачок» трактора Versatile 435-V11: основного долга 7 450 754,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 431 988,54 рублей. Взыскать в пользу истца по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 899,00 рублей. Взыскать в пользу истца по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 6 117 421,59 рублей, размер процентов (ставка 13%) за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года- по ДД.ММ.ГГГГ – 281 783,73 рубля. Взыскать в пользу истца по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 798 000,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ – 63 694,30 рублей, исходя из ставки 13% годовых; пеню в размере – 40 949,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки 8,25% годовых.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Октябрьское», представителя ООО «Золотой пятачок» приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Октябрьское», действующее как поставщик и ООО «Золотой пятачок», действующее как покупатель, был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поставщик обязывался поставить в адрес покупателя трактор Versatile 435Р500 в количестве 1 единица. Покупатель, при этом, обязывался оплатить данный товар, стоимостью 296 285,00 долларов США, с НДС, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% от общей суммы в течение пяти календарных дней с момента заключения Договора, окончательный платеж в размере 80% от стоимости Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).
Поставщик и Покупатель пришли к согласию за пользование отсрочкой платежа назначить плату в размере 30% годовых от стоимости неоплаченного товара (п. 4 Договора).
При просрочке исполнения обязательств по договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой пятачок» получило у ОАО «Октябрьское» товар трактор Versatile 435Р500 в количестве 1 единица на общую сумму <данные изъяты> рубль.
ООО «Золотой пятачок» исполнил обязательство по перечислению авансового платежа за товар, а именно была произведена оплата: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000руб., платежным поручением № от 19.04.2013г. в сумме 1 000 000 руб. Всего оплачено на сумму 1 900 000 руб., что эквивалентно сумме 59 908,37 долларов США, рассчитанной по курсу ЦБ России на день оплаты 19.04.2013г. (1 доллар США = 31, 7151 руб.) согласно п. 3 договора поставки.
Таким образом, ООО «Золотой пятачок» было обязано оплатить полученный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 236 376,63 долларов США по курсу ЦБ.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» и ООО «Золотой пятачок» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поставщик обязывался поставить товар: ФИО3 z20-z8, в количестве 1 единица, стоимостью 3 899,99 рублей, с НДС, а покупатель принимал на себя обязательство оплатить поставленный товар в течение пяти календарных дней с момента получения товара со склада поставщика, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Мера ответственности за просрочку исполнения покупателем обязательств по договору была согласована Сторонами в п. 6.1. Договорами в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Поставщик и покупатель пришли к согласию за пользование отсрочкой платежа назначить плату в размере 30% годовых от стоимости неоплаченного товара (п. 5.4. Договора). Товар поставлен, согласно Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» - поставщик, и ООО «Золотой пятачок» - покупатель, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поставщик обязался поставить Трактор Versatile 305-V5, стоимостью 7 647 421,59 рублей, при этом покупатель, согласно п.п. 2.1. настоящего договора должен был исполнить обязательство по оплате товара путем перечисления авансового платежа в размере 1 529 484,32 рублей, с НДС, в течение пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а оставшуюся сумму в размере 80% от общей стоимости товара, а именно 6 117 937,27 рублей оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны договора согласовали назначить за пользование отсрочкой платежа плату в размере 30% годовых от стоимости неоплаченного товара (п. 3 Договора). За нарушение исполнения обязательств по договору покупатель обязывался оплатить пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
ОАО «Октябрьское» как Поставщик поставил товар в адрес покупателя, что подтверждается товарной накладной № от 22.04.2013г. на сумму 7 647 421,59 руб.
Покупатель частично исполнил обязательство по оплате Трактора Versatile 305-V5, стоимостью 7 647 421,59 рублей, с НДС, а именно, оплатил сумму в размере 1 530 000,00 рублей, с НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000,00 рублей, с НДС, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 000,00 рублей, с НДС.
Так же, между ОАО «Октябрьское» - поставщиком, и ООО «Золотой пятачок» - покупателем, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма настоящего договора определялась сторонами в размере 798 000,00 рублей, с НДС, при этом авансовый платеж в размере 100 000,00 рублей, с НДС, покупатель должен был оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а окончательный расчет в размере 698 000,00 рублей, с НДС, покупатель обязывался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу пункта 9 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения покупателем обязательства по оплате авансового платежа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязывался передать покупателю товар, подготовленный к эксплуатации. Покупатель обязательство по оплате авансового платежа не исполнил, но поставщиком был отгружен товар: полевой широкозахватный культиватор КШУ-12 Н (12 м) ЕВРО (стойки Bellota) с 3-х рядн. управляемой пружинной бороной. Факт отгрузки товара ОАО «Октябрьское» в адрес ООО «Золотой пятачок» подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, а покупатель досрочно принял товар по цене в размере 798 000,00 рублей, с НДС.
ООО «Золотой пятачок, не исполнив условие договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты товара, но досрочно приняв товар у истца, а истец, отгрузив товар без получения части цены товара в виде авансового платежа, согласовал досрочную поставку товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор поручительства № 104/П от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает обязательства поручителей в сумме 698 000,00 рублей, с НДС.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином, оплата таких товаров должна производиться в порядке и в сроки, предусмотренные договором…
Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил».
Таким образом, произошедшая досрочная поставка не меняет условий договора поставки о порядке расчета и ООО «Золотой пятачок обязан произвести окончательный расчет за товар согласно условий договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Золотой пятачок» не исполнил обязательство по оплате выше указанного товара в сумме 798 000 руб., отгруженного в его адрес истцом, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 Договора за предоставленную отсрочку платежа стороны назначили плату в размере 30% годовых (коммерческий кредит). Нарушение исполнения обязательств по договору стороны обеспечили обязательством по оплате пени в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8 Договора).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Обязательства сторон в данном случае установлены договорами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров, предусмотренных спецификацией, и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 8 420 657,43 рубля, что эквивалентно 236 376,63 долларов США, исходя из курса Центрального Банка России на день обращения в суд (составления искового заявления), ДД.ММ.ГГГГ года, 1 доллар США- 35,6239 рублей); по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 899,99 рублей; по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дебиторской задолженности ООО «Золотой пятачок» составляет сумму в размере 1 235 719,16 рублей; по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года- сумма долга 698 000,00 рублей.
Согласно доводам представителя истца ФИО4 обязательства ООО «Золотой пятачок» перед ОАО «Октябрьское» по оплате за полученные товары не исполнены до настоящего времени. ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 доказательств оплаты выше указанных обязательств не представили.
Исполнение обязательств ООО «Золотой пятачок» были обеспечены договорами поручительства № 942\П от ДД.ММ.ГГГГ года, № 949/П от ДД.ММ.ГГГГ года, № 952-П от 22.04.2013, № 1034/П от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1.1., 2.1 данных договоров поручительства поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение ООО «Золотой пятачок» всех обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2. договоров поручительства, сумма обеспечиваемая поручительством (кредит) должна быть оплачена (кредит возвращен) в сроки указанные в договорах поставки.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, поручители обязаны не позднее 5 (пяти) дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензии, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия, исх. номер 704 от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Золотой Пятачок» не исполняет денежные обязательства по договорам поставки по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 8 420 657,43 рубля, что эквивалентно 236 376,63 долларов США, исходя из курса Центрального Банка России на день обращения в суд (составления искового заявления), ДД.ММ.ГГГГ года, 1 доллар США- 35,6239 рублей);по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 899,99 рублей; по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дебиторской задолженности ООО «Золотой Пятачок» составляет сумму в размере 1 235 719,16 рублей; по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года- сумма долга 698 000,00 рублей; с просьбой добровольно погасить указанные образовавшиеся задолженности, проценты за пользование коммерческими кредитами, а также пени, рассчитанные на день предъявления претензии.
Однако на основании вышеуказанных претензий в установленный пятидневный срок с момента получения претензий, поручители ФИО2, ФИО1 и покупатель ООО «Золотой Пятачок» свои обязательства по договору поручительства не исполнили и задолженность не погасили.
Согласно вышеперечисленным договорам поставки, договора поручительства, товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита.
В силу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. законные или договорные проценты, а также неустойка на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договорами поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по оплате покупатель и поручители обязаны оплатить поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом, размер пени по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ составил в общем размере 3 116 077,63 руб.
По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету сумма пени за период с 25.09.2013г. по 14.04.2014г. составляет:
236 376,63 долларов США х 0,1% х 202 дней просрочки = 47 748,07долларов США (что эквивалентно 1 700 972,47руб. по курсу ЦБ на день составления искового заявления- 14.04.14г. (из расчета за 1 доллар США -35,6239 руб.)
В силу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № законные или договорные проценты, а также неустойка на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях.
По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета, сумма пени за период 25.09.2013г. по 14.04.2014г. составила:
6 117 421,59руб. х 0,1% х 202 дня просрочки = 1 235 719,16 руб.
По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета за период с 01.08.2013г. по 14.04.2014г. сумма пени составляет:
698 000руб. х 0,1% х 257дней просрочки = 179 386 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств несоразмерности меры ответственности нарушенным обязательств суду не представлено.таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям договоров.
Суд с учетом длительного периода неисполнения обязательства ООО «Золотой пятачок», находит размер неустойки (пени) в сумме 3 116 077,63 руб. по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной, соответствующей условиям договора и требованиям ст. 333 ГК РФ.
Договорами поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами поручительства № 942\П от ДД.ММ.ГГГГ года, № 949/П от ДД.ММ.ГГГГ года, № 952-П от 22.04.2013, № 1034/П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная от даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита.
Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № 942-П от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № 952, договора поручительства № 952-П от 22.04.2013г., договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., договором поручительства 1034-П от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме – 2 561 159,72 руб.
Исходя из расчета, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарно порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2014г. в размере:
236 376,63 долларов США х 30%/365 х 202 дня пользования = 39 244,99 долларов США, что эквивалентно 1 398 059,60руб. (по курсу Центрального Банка России на день составления искового заявления 14.04.2014г.- за 1 доллар США- 35,6239руб.).
Договор поставки № 952, договора поручительства № 952-П от 22.04.2013г.,
Исходя из расчетов, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию с Ответчиков за период с 25.09.2013г. по 14.04.2014г. составляет:
6 117 421,59руб. х 30%/365 х 202 дня пользования = 1 015 659,58 руб.
Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., договор поручительства 1034-П от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из расчетов, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с 01.08.2013г. по 14.04.2014г. составляет: 698 000руб. х 30%/365 х 257 дней пользования = 147 440,54руб.
Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, за периоды по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства № 942-П от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поставки № 952, договора поручительства № 952-П от 22.04.2013г., за период с 25.09.2013г. по 14.04.2014г., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., договор поручительства 1034-П от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2013г. по 14.04.2014г. судом проверен.
Представитель ООО «Золотой пятачок» данный расчет оспаривала, просила снизить проценты за пользование отсрочкой платежа (коммерческим кредитом) с 30% годовых до 13%, 14% годовых.
Разрешая данное ходатайство о снижении платы за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях отсрочки платежа (коммерческим кредитом), суд полагает в его удовлетворении отказать, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат уменьшению судом по аналогии с неустойкой (п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Соглашением сторон может быть предусмотрена единовременная выплата процентов либо периодическая. Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии договорного регулирования порядка выплаты процентов при коммерческом кредитовании они должны выплачиваться ежемесячно до дня, когда обязанность по уплате процентов считается прекращенной (например, до дня полной оплаты покупателем товара, поставленного с отсрочкой платежа).
Требование истца о взыскании платы в форме процентов за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях отсрочки платежа (коммерческим кредитом), правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям договоров.
Ответчиками возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчикам ФИО2, ФИО1 копии искового заявления с сопроводительными письмами, в которых разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Не представили ответчики и доказательств погашения задолженности, пени, процентов и отсутствия своей вины.
Что касается, доводов представителя ООО «Золотой пятачок» о том, что в адрес покупателя ООО «Золотой пятачок» не были переданы техническая документация, в частности ПСМ на трактор Versatile 305-V5, и в связи с не передачей документации по выше указанной технике ООО «Золотой пятачок» не имел и имеет возможности эксплуатировать приобретенную технику надлежащим образом: по назначению и на законных основаниях, то суд считает их несостоятельными.
Так, истцом представлены оригиналы и копии, а судом приобщены в материалы дела копии документов, заверенных надлежащим образом, в частности страницы из журнала выдачи ПСМ и инструктажа, в котором за номером 590 на стр. 42 зарегистрирована передача ПСМ на трактор Versatile 305-V5 на дату ДД.ММ.ГГГГ года, расписался в получении ПСМ работник ООО «Золотой пятачок», номер и серия ПСМ ВЕ 773034, номер двигателя 73277193. Исчерпывающий список недостающей технической документации ООО «Золотой пятачок» не представлен. Ссылка представителя ООО «Золотой пятачок» на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о недостающей документации также не подтверждена доказательствами, поскольку ООО «Золотой пятачок» не предоставил ни почтовых квитанций, ни описей, ни уведомлений о получении ОАО «Октябрьское» требований о предоставлении документов.
В свою очередь ОАО «Октябрьское» предоставлены доказательства технического обслуживания и эксплуатации двух выше указанных тракторов, а именно: договор № 51ГР\Т от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающий гарантийный ремонт, а также подтверждение командировок в адрес ООО «Золотой пятачок» сервисных инженеров для ремонтов выше указанных тракторов, подтверждения прохождения технического осмотра по двух данным самоходным машинам у Истца как дилера-завода-изготовителя ООО «КЗ «Ростсельмаш». Более того, представитель ООО «Золотой пятачок» не отрицал эксплуатации переданной техники в судебных заседаниях. Генеральный директор ООО «Золотой пятачок» ФИО1 в своей Претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № 103, представленной ОАО «Октябрьское» с конвертом-пакетом от курьерской службы, указывает, что оба трактора Versatile 305 и 435 проходили гарантийное обслуживание. А из претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, № 119, полученной истцом и представленной суду с конвертом-пакетом от курьерской службы, следует, что приобретенная техника ООО «Золотой пятачок» эксплуатировалась, применялась по отношению к тяжелой прицепной сельхозтехники (плуг, широкозахватные посевные комплексы и т.д.).
Судом также исследованы претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № 103, претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, № 119, полученные ОАО «Октябрьское» от ООО «Золотой пятачок». В данных претензиях ООО «Золотой пятачок» действительно просит предоставить техническую документацию, но исчерпывающего списка неполученной документации от поставщика не отражает, срок для устранения не передачи документов не назначает. Более того, данные претензии высланы ООО «Золотой пятачок» в адрес ОАО «Октябрьское» уже гораздо позднее нарушения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, что позволяет сделать вывод о намерении ООО «Золотой пятачок» уклониться от обязательств по оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 464 Кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначит ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, покупателю при приемке товара надлежало убедиться в наличии всех необходимых документов на товар и потребовать их передачи, а в случае неисполнения продавцом в разумных срок требования о передаче документов - отказаться от товара, что им не было сделано, при этом товар эксплуатировался в течение нескольких посевных сезонов, что сторонами не оспаривалось.
Суд также не соглашается с доводами представителя ООО «Золотой пятачок» о том, что поставка трактора Versatile 435P500 в количестве 1 единицы, стоимость которой составляла сумму 296 285 долларов США является разовой сделкой купли-продажи. ООО «Золотой пятачок» квалифицирует поставку данного трактора как разовую сделку купли-продажи на основании товарной накладной по форме Торг-12, мотивируя это тем, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку трактора Versatile 435P500 в количестве 1 единицы, стоимость которой составляла сумму 296 285 долларов США, а, согласно данным, идентифицирующим спорную технику в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, была осуществлена поставщиком ОАО «Октябрьское» поставка трактора Versatile 435-v11. Предоставленные пояснения от завода-изготовителя ООО «КЗ «Ростсельмаш» подтверждают, что в адрес ООО «Золотой пятачок» была осуществлена ОАО «Октябрьское» поставка именно того товара, который указан в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Комплектация Р500 трактора ННТ Versatile 435 соответствует комплектации V-11 на тракторы серии ННТ, при этом разница в аббревиатурах связана с тем, что аббревиатура «435Р500» обозначает комплектацию машины автоматической трансмиссией Power shift, а аббревиатура «V11» означает версию исполнения машины в определенной комплектации, а, согласно приложения 1 к письму от ДД.ММ.ГГГГ № 222-8/898, автоматическая трансмиссия в комплектации «Р500» является частью комплектации машины в версии комплектации «V11», то есть одна аббревиатура относится к автоматической трансмиссии, а вторая аббревиатура относима к технике. Довод ООО «Золотой пятачок» о том, что завод-изготовитель указывает, что техника, имеющая в составе именования данные буквенно-цифровые абрревиатуры, идентична, то есть равнозначна, но не является товаром, который был обязан поставить поставщик суд также считает несостоятельным, связанным с неправильной оценкой доказательств, представленных от Завода-изготовителя. Более того, семантика слова «идентичны», наоборот, подтверждает факт поставки надлежащего товара.
Суд принимает также во внимание тот факт, что одним из возражений, предъявленных ООО «Золотой пятачок» о том, что, поскольку стоимость трактора Versatale 435-V11 установлена в документах первичной бухгалтерии: товарной накладной, счет-фактуре в рублях, то пересчет стоимости трактора не возможен по курсу доллара ЦБ на момент подачи искового заявления. Поскольку сделка по поставке спорного трактора Versatale 435-V11 не является разовой сделкой купли-продажи, то стоимость трактора установлена сторонами в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в долларовом эквиваленте.
В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Применяя право по аналогии, в соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
ОАО «Октябрьское» и ООО «Золотой пятачок» в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 установили, что оплата по настоящему договору производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Курс пересчета, примененный истцом, был определен на дату подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям договора.
Всего оплачено на сумму 1 900 000руб., что эквивалентно сумме 59 908,37 долларов США, рассчитанной по курсу ЦБ России на день оплаты- 19.04.2013г. (1 доллар США = 31, 7151 руб.) согласно п. 3 договора поставки. В результате произведенной частичной оплаты, по состоянию на 14.04.2014г. задолженность за поставленный товар составляет рублевой эквивалент суммы 236 376,63 доллара США. Из расчета по курсу ЦБ России на день составления истцом искового заявления (14.04.2014г.) за 1 доллар США– 35,6239руб. сумма задолженности в рублевом эквиваленте составила 8 420 657,43руб.
ООО «Золотой пятачок» не представил возражений по дате пересчета иностранной валюты в рубли по спорной сделке.
В связи с этим, подлежит отклонению и ссылка изложенная ООО «Золотой пятачок» в дополнении к отзыву на исковое заявление, на то, что авансовый платеж в размере 1 900 000,00 руб. был перечислен ООО «Золотой пятачок» не в рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд так же приходит к выводу, что ООО «Золотой пятачок» также неправильно применяет нормы материального права, полагая что стороны повторно согласовали сумму стоимости спорной сделки путем подписания Акта сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ года.
Статья 8 ГК РФ относит к числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры и иные сделки, а также судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности. Стороны согласовали возможность пересчета иностранной валюты в рубли на момент оплаты, поскольку оплата не произведена ООО «Золотой пятачок» или солидарными поручителями, то пересчет стоимости договора по курсу доллара ЦБ на момент подачи искового суд полагает заявлен правомерно.
Ссылка представителя ООО «Золотой пятачок» на изменение условий спорного договора путем подписания первичных документов бухгалтерского учета не является правомерной.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Октябрьское» подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает возможным взыскать солидарно с ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Октябрьское» следующую задолженность:
- сумму дебиторской задолженности по договору поставки № от 19.04.2013г. в размере 236 376,63 доллара США, с НДС, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составило 8 420 657,43 руб.;
- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой 236 376,63 доллара США, с НДС, по договору поставки № в размере 39 244,99 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составило 1 398 059,60 руб. по договору поставки № от 19.04.2013г.;
- сумму пени по договору поставки № от 19.04. 2013 г. в размере 47 748,07 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года, что по курсу Центрального Банка России на дату обращения в суд с иском составило 1 700 972,47руб.;
- сумму дебиторской задолженности в размере 3 899,99 руб., с НДС, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- сумму дебиторской задолженности в размере 6 117 421,59 рублей, с НДС, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой 6 117 421,59 руб., в размере 1 015 659,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по 14.04.2014г. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- сумму пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 719,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года;
- сумму дебиторской задолженности в размере 698 000 руб., с НДС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (при этом оставшаяся сумма дебиторской задолженности в размере 100 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию только с ООО «Золотой пятачок в силу ограничения договора поручительства);
- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно суммой 698 000руб., в размере 147 440,54руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- сумму пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 386,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ года;
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 60 000,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать в равных долях судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 60 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Октябрьское» денежные средства по договорам поставки № от 19.04.2013г., № от 22.04.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Золотой пятачок» в пользу ОАО «Октябрьское» сумму дебиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Золотой пятачок», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Октябрьское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях, т.е. по 20 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2014 года.
