Гражданское дело № 2-1430/2021
УИД 48RS0002-01-2021-002825-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Симаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2021 №,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2021 №, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2018 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, марки «Land Rover Range Rover Evogue», VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен вред вышеуказанному автомобилю. 10.11.2017 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор КАСКО № со сроком страхования с 10.11.2017 по 09.11.2018. 27.11.2018 в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с ДТП с указанием о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по выбору заявителя. По результатам рассмотрения заявления, САО «ВСК» письмом от 06.12.2018 № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения. Не согласившись с позицией САО «ВСК», ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2020 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 отменено, постановлено новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 384 233 рублей 87 копеек, в том числе страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 1 879 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 469 875 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде досудебной оценки ущерба в размере 17 994 рубля 20 копеек и уплаченной госпошлины в размере 16 864 рубля 87 копеек. 11.11.2020 САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии № исполнено апелляционное определение, что подтверждается инкассовым поручением №. 08.02.2021 в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки. По результатам рассмотрения заявления (претензии) от 08.02.2021, Финансовая организация письмом от 05.03.2021 № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Решением финансового уполномоченного от 12.05.2021 № ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты удовлетворены с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 123 677 рублей 44 копеек. Полагают решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, нарушающим их права и законные интересы, поскольку финансовым уполномоченным не было учтено, что размер неустойки не может превышать размера страховой премии за период в который произошло ДТП. Так, условиями Договора КАСКО страховая премия установлена: за период с 10.11.2017 по 09.02.2018 в размере 32 479 рублей 85 копеек; за период с 10.02.2018 по 09.05.2018 в размере 30 855 рублей 86 копеек; за период с 10.05.2018 по 09.08.2018 в размере 29 231 рубль 86 копеек; за период с 10.08.2018 по 09.11.2018 в размере 27 607 рублей 87 копеек; по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» в размере 2 472 рубля 00 копеек; по риску «Несчастный случай» в размере 1 030 рублей 00 копеек. Поскольку ДТП произошло 02.11.2018, сумма неустойки не могла быть взыскана свыше, чем 27 607 рублей, т.е. цены договора, действовавшей в спорный период. В связи с чем, просили решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2021 № отменить. В случае непринятия доводов истца об отмене решения финансового уполномоченного просили снизить размер неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, распределить расходы САО «ВСК» в размере уплаченной за подачу иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – САО «ВСК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Пояснил, что страховая премия была им оплачена единовременно в размере 123 677 рублей 44 копеек, иначе договор страхования не был бы заключен, а полис бы не был выдан. Полагал, что требование о снижении неустойки также не подлежит удовлетворению ввиду значительности срока неисполнения законного требования о выплате страхового возмещения.
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В письменном заявлении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым определен правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2018, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, марки «Land Rover Range Rover Evogue», VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб вышеуказанному автомобилю.
10.11.2017 между ФИО3 и САО «ВСК» путем вручения полиса страхования средств транспорта № был заключен договор КАСКО со сроком страхования с 10.11.2017 по 09.11.2018.
Застрахованным по Договору КАСКО является принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «Land Rover Range Rover», VIN №, государственный регистрационный номер на момент заключения Договора КАСКО отсутствует, 2017 года выпуска.
Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 № 171.1, являющимися неотъемлемой частью Договора КАСКО. С Правилами страхования Заявитель ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заявителя в Договоре КАСКО. Правила страхования Заявителем получены.
Согласно условиям Договора КАСКО, страховыми рисками являются: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц»; «Природные и техногенные факторы»; «Действие третьих лиц»; «Хищение Транспортного средства»; «Гражданская ответственность за причинение вреду имуществу»; «Несчастный случай».
Условиями Договора КАСКО страховая сумма установлена:
за период с 10.11.2017 по 09.02.2018 в размере 3 048 700 рублей 00 копеек;
за период с 10.02.2018 по 09.05.2018 в размере 2 896 265 рублей 00 копеек;
за период с 10.05.2018 по 09.08.2018 в размере 2 743 830 рублей 00 копеек;
за период с 10.08.2018 по 09.11.2018 в размере 2 591 395 рублей 00 копеек.
По Договору КАСКО безусловная франшиза не установлена.
Условиями Договора КАСКО страховая премия установлена:
за период с 10.11.2017 по 09.02.2018 в размере 32 479 рублей 85 копеек;
за период с 10.02.2018 по 09.05.2018 в размере 30 855 рублей 86 копеек;
за период с 10.05.2018 по09.08.2018 в размере 29 231 рубль 86 копеек;
за период с 10.08.2018 по 09.11.2018 в размере 27 607 рублей 87 копеек;
по риску «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» в размере 2 472 рубля 00 копеек; по риску «Несчастный случай» в размере 1 030 рублей 00 копеек.
Общая страховая премия по Договору КАСКО составляет 123 677 рублей 44 копейки.
Оплата ФИО1 страховой премии сторонами при рассмотрении гражданского дела не оспаривается.
27.11.2018 в Финансовую организацию от ФИО1 посредством почтового отправления поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с ДТП с указанием о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по выбору заявителя.
По результатам рассмотрения заявления, САО «ВСК» письмом от 06.12.2018 № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.
Не согласившись с позицией САО «ВСК», ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 по гражданскому делу № 2-1581/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2020 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2019 отменено, постановлено новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 384 233 рублей 87 копеек, в том числе страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 1 879 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 469 875 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде досудебной оценки ущерба в размере 17 994 рубля 20 копеек и уплаченной госпошлины в размере 16 864 рубля 87 копеек.
11.11.2020 САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии № исполнено апелляционное определение, что подтверждается инкассовым поручением №.
08.02.2021 в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки.
По результатам рассмотрения заявления (претензии) от 08.02.2021, САО «ВСК» письмом от 05.03.2021 № уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Решением финансового уполномоченного от 12.05.2021 № ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты удовлетворены с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 123 677 рублей 44 копеек.
Истец полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, нарушающим их права и законные интересы, поскольку финансовым уполномоченным не было учтено, что размер неустойки не может превышать размера страховой премии за период, в котором произошло ДТП. Поскольку ДТП произошло 02.11.2018, сумма неустойки не могла быть взыскана свыше, чем 27 607 рублей, т.е. цены договора, действовавшей в спорный период.
Суд не может согласиться с указанным доводом САО «ВСК» по следующим основаниям.
По условиям Договора КАСКО, общая страховая премия по Договору КАСКО составляет 123 677 рублей 44 копейки. Указанная сумма была оплачена единовременно при заключении договора.
Согласно пункту 9.1 Правил страхования, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных пунктом 7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр Страховщику или его представителю.
В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования:
1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА);
2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;
3) направить мотивированный отказ в выплате.
Согласно пункту 9.5.1 Правил страхования, днем исполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в случае выплаты денежными средствами безналичного расчета является день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку заявление поступило в САО «ВСК» 27.11.2018, последним днем срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО в соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования, является 16.01.2019 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 17.01.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2020 в пользу ФИО1 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 1 879 500 рублей 00 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба САО ВСК« оставлена без удовлетворения.
11.11.2020 САО «ВСК» на основании исполнительного листа исполнено апелляционное определение.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО в соответствии с требованиями, установленными пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 17.01.2019 по 11.11.2020 составляет 2 467 364 рубля 93 копейки (сумма страховой премии 123 677 рублей 44 копейки х 3% х 665 дней просрочки).
Согласно пункту 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размер страховой премии.
При этом довод САО «ВСК» о том, что неустойка подлежит расчету исходя из страховой премии по каждому риску в отдельности за период с 10.08.2018 по 09.11.2018 в размере 27 607 рублей 87 копеек, основан на неправильном толковании действующего законодательства и судом не принимается ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с пунктом 6.14 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку).
Днем оплаты страховой премии или ее 1 -го взноса является в случаях:
… 6.14.1. наличного расчета - день поступления денег в кассу Страховщика или день получения денег представителем Страховщика, действующего на основании агентского (брокерского) договора. Факт приема наличных денежных средств оформляется квитанцией установленного образца.
Условиями Договора КАСКО установлен порядок и срок уплаты общей страховой премии, а именно, общая страховая премия подлежит единовременной уплате в размере 123 677 рублей 44 копейки до 10.11.2017. В соответствии с Правилами страхования, неуплата указанной суммы страховой премии до установленной даты, влечет за собой отсутствие начала страхования (страховой защиты) по Договору КАСКО.
Из вышеизложенного следует, что Договор КАСКО считается вступившим в силу и действие его начинает течь с момента оплаты Заявителем страховой премии в полном объеме. Оплата только части страховой премии влечет за собой отсутствие начала страхования (страховой защиты) и не влечет за собой вступление Договора КАСКО в силу.
Таким образом, неустойка подлежит расчету исходя из всей суммы страховой премии в размере 123 677 рублей 44 копейки.
Исследовав решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2021 №, суд приходит к выводу, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленного законом императивного срока, а, следовательно, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Каких-либо ограничений по снижению неустойки императивно установленных законом данная норма не содержит.
В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки выплаты, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 100 000 рублей 00 копеек, изменив решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2021 № в данной части.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.
Требование о распределении судебных расходов в случае снижения законной неустойки решением суда удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном понимании норм процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2021 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 100 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Измалков
Мотивированное решение составлено: 09.09.2021.
