Дело № 2а-928/2022
36RS0003-01-2022-000091-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 16 февраля 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре Филимоновой М.А.,
с участием представителя административного истца Верницкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год и пени, указав, что с 05.02.2020 и по настоящее время административный ответчик зарегистрирован в качестве патентного поверенного. В соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования ФИО1 является плательщиком страховых взносов.
С учетом положений пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 был обязан в срок до 31.12.2020 оплатить страховые взносы за 2020 год на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в адрес ФИО1 требование от 15.01.2021 №628 об оплате страховых взносов за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в сумме и пени на обязательное медицинское страхование в сумме . и пени в сумме сроком исполнения до 16.02.2021.
Однако в установленный срок налоговое требование ответчиком не исполнено.
Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени в пределах сумм, указанных в неисполненном требовании от 15.01.2021 №628.
Мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2а-633/2021 от 20.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени за 2020 год. Однако, в связи с представленными возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-633/2021 от 20.05.2021 был отменен.
Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в сумме и пени ., на обязательное медицинское страхование в сумме 7 626 руб. 98 коп. и пени в сумме (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель административного истца Верницкий А.А. заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.29).
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1
Согласно представленному в материалы дела письменному возражению на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в спорный период он осуществлял профессиональную деятельность в качестве патентного поверенного по трудовому договору с организацией (л.д.30-31).
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, определяются: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает - в размере за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).
Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 с 05.02.2020 и по настоящее время зарегистрирован в качестве патентного поверенного (л.д.12).
В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в адрес ФИО1 требование от 15.01.2021 №628 об оплате страховых взносов за 2020 год ( с учетом даты регистрации в качестве патентного поверенного) на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 371 руб. 03 коп. и пени 58 руб. 25 коп., на обязательное медицинское страхование в сумме и пени в сумме . сроком исполнения до 16.02.2021 (л.д.13-14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-633/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени за 2020 год. Однако, в связи с представленными возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-633/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.18).
Разрешая заявленные требования административного истца, принимая во внимание представленные со стороны административного ответчика возражения, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Правовой статус патентного поверенного регулируется Федеральным законом №316-ФЗ от 30.12.2008 «О патентных поверенных» (далее Федеральный закон №316-ФЗ, Закон).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №316-ФЗ патентными поверенными признаются граждане, получившие в установленном Федеральным законом №316-ФЗ порядке статус патентного поверенного и осуществляющие деятельность, связанную с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжением такими правами.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 316-ФЗ со дня регистрации гражданина, аттестованного в качестве патентного поверенного, в Реестре патентных поверенных Российской Федерации он приобретает статус патентного поверенного.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Федерального закона №316-ФЗ патентный поверенный вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между патентным поверенным и работодателем (юридическим лицом).
Положениями подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, - организации и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в частности, относятся лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в том числе патентные поверенные.
Таким образом, в случае если патентный поверенный осуществляет деятельность в качестве патентного поверенного по трудовому договору с организацией, то уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование производится данной организацией с сумм выплат и иных вознаграждений, начисляемых в его пользу в рамках трудовых отношений на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае если патентным поверенным осуществляется самостоятельная профессиональная деятельность (частная практика) в качестве патентного поверенного, то на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации он, находясь в этом статусе, уплачивает за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Как указал административный ответчик ФИО1 в письменном возражении, следует из представленных им документов и не оспорено представителем административного истца, в 2020 году по 21.08.2020 включительно ответчик работал по трудовому договору в должности ведущего юрисконсульта бюро по защите интеллектуальной собственности юридического управления филиала АО «УК ЭФКО» в г.Воронеж; с 01.09.2020 и по настоящее время он работает по трудовому договору в должности ведущего юриста ООО «АДВ-тех» и по каждому месту работы, исходя из его обязанностей, закрепленных в должностных инструкциях, фактически осуществляет свою профессиональную деятельность в качестве патентного поверенного (л.д.32-35).
Также сведения об изменении формы деятельности патентного поверенного ФИО1 были направлены в Федеральный орган по интеллектуальной собственности для включения в реестр и размещены на официальном сайте Роспатент (л.д.42).
Таким образом, принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, из которых следует факт осуществления в 2020 году ФИО1 профессиональной деятельности в качестве патентного поверенного по трудовому договору с организацией, что, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации, исключало для него обязанности по уплате страховых взносов в самостоятельном порядке, суд в удовлетворении заявленных требований отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2020 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2022.
Судья: Г.В. Удоденко
