Гражданское дело № 2-495/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2020г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Климовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Юдиной Юлии Юрьевны к Латышеву Дмитрию Алексеевичу об изменении установленного размера алиментов, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Латышеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына Латышева П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере 4654 рубля, что составляет № от установленного в регионе прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, ссылаясь на то, что ответчик обязан выплачивать алименты в ее пользу истца на содержание сына Латышева П.Д. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района г.Липецка в размере № всех видов заработка ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем производилось удержание алиментов из заработка ответчика в размере 25%, что составляло не менее 6000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал работать на № ставки, его официальный доход значительно сократился, размер алиментов составляет 1676,75 рублей.
Истец Юдина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Латышев Д.А. после перерыва в судебное заседание не явился, был извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что на его иждивении находятся жена и несовершеннолетняя дочь, он работает водителем на 0, 5 ставки, у него отсутствуют средства на выплату неустойки по алиментам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела, признав его неявку в суд неуважительной.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 г., в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условии жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст.1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей порядке и размерах, установленных разделом V СК РФ.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Кодекса), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 мая 2018 года N 1199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации", рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему Законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, истец Латышева (Юдина) Ю.Ю. и ответчик Латышев Д.А. являются родителями несовершеннолетнего Латышева П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Латышева Д.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Латышева П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо изменения материального или семейного положения сторон.
Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Драйвер» Латышев Д.А. работает в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на № ставки. Алименты перечисляются в пользу Юдиной Ю.Ю. своевременно в течение 3-х рабочих дней с момента выплаты заработной платы в размере 70%, в т.ч. 25%- текущее удержание и 45 % - погашение задолженности по алиментам.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП оп ЛО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам у должника Латышева Д.А. перед взыскателем Юдиной Ю.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157141,46 рублей.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Латышева Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 128161,42 рубля.
Данный размер задолженности должником не оспорен. Оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
Вместе с тем, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1 ст.117 СК РФ, ч.1 ст.9, ч.1 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве").
Постановлением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№ размер прожиточного минимума для детей в ДД.ММ.ГГГГ г. установлен в сумме 9553 рубля, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №20 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Липецкой области за 4 квартал 2019 года", для детей в размере 9308 рублей.
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), учитывая материальное положение сторон – истец не работает, занят уходом за малолетним ребенком Юдиной В.И. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ответчик работает на 0,5 ставки, однако при этом является трудоспособным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 4654 руб., что составляет ? доли от величины прожиточного минимума в размере 9308 рублей для детей в Липецкой области по состоянию на 4 квартал 2019г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, что позволит сохранить ребенку необходимый уровень его обеспечения.
Из расчета суммы удержаний из заработной платы ответчика в ООО «Драйвер» следует, что его доход в месяц за минусом НДФЛ составляет 6707 рублей, текущие удержание 1676,75 рублей, погашение долга -45%, что составляет 3018,15 рублей.
Размер алиментов, выплачиваемых ответчиком на содержание ребенка составляет № от 6707 рублей, что составляет 1676,75 рублей, не позволит сохранить ребенку необходимый уровень его обеспечения, а взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, решение суда добровольно не исполнял.
Исходя из конституционно-правового толкования положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, содержащегося в постановлении Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года N 23-П, вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связан с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть её соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).
Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, размер неустойки за период с 01.08.2017г. по 20.03.2020г. составляет 163251,95 руб..
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по алиментам и размер неустойки, материальное и семейное положение ответчика, на иждивении которого находится малолетний ребенок, сведения о его заработной плате, с учетом положений ст.115 СК РФ, ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 рублей, что обеспечит соблюдение баланса прав взыскателя и должника, на иждивении которого находится его жена и дочь, о чем давал объяснения в суде ответчик, и которых он также должен содержать.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за составление искового заявления было оплачено 3000 руб., что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ..
С учетом характера и объема оказанной представителем правовой помощи, характера самого спора, требований разумности и справедливости, сложности дела, позиции ответчика, не возражавшего против взыскания данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, находя их разумными.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 2750 рублей.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Ранее выданный исполнительный лист о взыскании алиментов подлежит возвращению. Но поскольку в данном случае по ранее выданному исполнительному документу имеется задолженность, исполнение исполнительного документа осуществляется до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме, ранее выданный исполнительный документ должен быть возвращен в суд.
Таким образом, взыскание алиментов в ранее установленном размере осуществляется до погашения задолженности по алиментам, установленным в таком размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Латышева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Юдиной Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Латышева Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной форме в размере 4654 руб., что соответствует ? доле величины прожиточного минимума, установленного в целом по Липецкой области для детей постановлением администрации Липецкой области 23.01.2020г. № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за 4 квартал 2019 года", до достижения ребенком совершеннолетнего возраста либо до изменения материального, семейного положения сторон. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства лица, получающего алименты.
Алименты взыскивать с момента вступления данного решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста либо до изменения материального, семейного положения сторон.
Взыскать с Латышева Дмитрия Алексеевича в пользу Юдиной Юлии Юрьевны неустойку в размере 80000 рублей за период с 01.08.2017г. по 20.03.2020г., судебные расходы в размере 3000 рублей.
Взыскать с Латышева Дмитрия Алексеевича в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 2750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 08.06.2020г. через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья Л.В.Климова
