Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 января 2022 года
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова Т.М.,
при секретаре Омаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши гражданское дело №2-11/22 по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО6 и ФИО5 о взыскании с ФИО6, ФИО5 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о взыскании с ФИО6, ФИО5 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек,
В исковом заявлении указано, что в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
19.07.2018г. от ФИО1 (далее - заявитель), действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (далее - ФИО3, потерпевший) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее - Потерпевшая), а также здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда по уголовному делу №, вред жизни и здоровью Потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО6
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 2 настоящего Федерального закона
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 а, 53 г, 54 б, 61 г, 57 в, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. х 31,05 % составил 155 250 рублей.
Впоследствии потерпевшему ФИО3 были произведены доплаты по п. 53 д и п. 40 в в общем размере 140 000 рублей, а всего 295 250 рублей.
В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 составила 475 000 рублей.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.10.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 770 250 (семьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 770 250 (семьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.01.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обращает внимание суда на то, что обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчиков претензию исх. № И-16573 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ответчика ФИО5 поступило письмо с копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, с копией договора безвозмездной аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ФИО5 поступило письмо с просьбой предоставления ФИО5 подлинника договора безвозмездной аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на письмо, РСА письмом исх.№ И-38165 от 15.05.2019г. информировал ФИО5, что РСА не располагает подлинником договора безвозмездной аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный документ в адрес РСА не поступал.
Кроме того, относительно поступившей в РСА копии страхового полиса серии ЕЕЕ №, копии договора безвозмездной аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщил следующее.
Исходя из сведений, отраженных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговоре Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц» 1841 Actros», государственный регистрационный номер У761ВТ777 с полуприцепом «Шмитц SКО - 24», государственный регистрационный номер ЕВ098377 на момент совершения ДТП являлся ФИО5
Учитывая отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенного договора безвозмездной аренды транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГФИО5 с ФИО6, у РСА нет правовых оснований удостовериться в подлинности данного договора.
Таким образом, на момент совершения ДТП ФИО5 являлся надлежащим владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО6
Кроме того, согласно поступившей в адрес РСА копии страхового полиса транспортное средство «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак У 761 ВТ 777 якобы было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ЕЕЕ № Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ВЕРНА».
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По итогам проверки в АИС ОСАГО, было установлено, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ № был заключен после ДТП, с началом срока действия с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло утром в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на момент ДТП полис ОСАГО серии ЕЕЕ № не действовал, а гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована на момент ДТП.
Истец обращает внимание суда, что ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.
Истец РСА, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки последнего суду не сообщил, в своем ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предпринял все зависящие от него меры по извещению данного ответчика о судебном разбирательстве и приходит к мнению о надлежащем уведомлении ответчика ФИО5 о месте и времени настоящего судебного заседания по следующим основаниям.
Указанному ответчику были направлены заказные письма с уведомлением по указанным истцом адресам – <адрес>; <адрес> экспресс-почтой России - EMS-Почта России.
Заказное письмо с уведомлением по адресу <адрес> выслано обратно отправителю в связи с отказом адресата от его получения 26.12.2021г., что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED203563385RU, заказное письмо с уведомлением по адресу <адрес> имеет отметку о неудачной попытке вручения извещения, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED203563377RU.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Судом установлено, что почтовые отправления, содержащие извещения суда, Экспресс-почтой EMS доставлялись адресату ФИО5, однако по причинам, зависящим от самого адресата, получены не были, в связи с чем возвращены отправителю (в суд).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было, в связи с чем, суд признает вышеназванного ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и обоих ответчиков, всех извещенных заблаговременно надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.07.2018г. от ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, а также здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда по уголовному делу №, вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО6
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО5 на автомобиль марки «Мерседес-Бенц» 1841 Actros», государственный регистрационный номер № с полуприцепом «Шмитц SКО - 24», государственный регистрационный номер ЕВ098377 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ЕЕЕ № ООО «Страховая Компания «Гелиос».
Из вышеназванного приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего силу преюдиции по установленным в нём обстоятельствам, следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут.
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Из сведений АИС (автоматизированной информационной системы) ОСАГО, представленных по запросу суда в материалы дела, следует, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ № заключен между ООО «Страховая Комания «Гелиос» с ФИО5 28.07.2017г. на транспортное средство с государственным регистрационным знаком У761ВТ777, дата начала действия полиса: 28.07.2017г. с 22 часов 59 минут.
Таким образом, исходя из сведений АИС ОСАГО, к 9 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ (времени ДТП), полис ОСАГО серии ЕЕЕ № не действовал и гражданская ответственность ответчиков не была застрахована.
Согласно вышеуказанного приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц» 1841 Actros», государственный регистрационный номер У761ВТ777 с полуприцепом «Шмитц SКО-24», государственный регистрационный номер ЕВ098377 – ФИО6 совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Тяжкий вред причинен здоровью ФИО3 – последний получил телесные повреждения – открытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением, открытый перелом левого надколенника со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ссадина и раны в области левого локтевого сустава, рваная рана в области левого коленного сустава, ссадины на голове, туловище и конечностях, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
ФИО4 причинена смерть по неосторожности.
Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно материалов дела потерпевшие по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, а также здоровью ФИО3 в результате ДТП.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 2 настоящего Федерального закона
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом а статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Истец провел собственный расчет и согласно расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 а, 53 г, 54 б, 61 г, 57 в, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. х 31,05 % рассчитал в размере 155 250 рублей 00 копеек.
Впоследствии потерпевшему ФИО3 были произведены доплаты по п.53 д и п.40 в в общем размере 140 000 рублей, а всего 295 250 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 составила 475 000 рублей.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.10.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 770 250 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенных оснований истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Как установлено вступившим в силу приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни и здоровью вышеназванных потерпевших (в пользу которых РСА осуществил компенсационные выплаты) был непосредственно причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.
Возлагая на ответчика ФИО5 (второго отвечика) обязанность по возмещению истцу убытков в порядке регресса, истец (РСА) в своем исковом заявлении исходит из того, что он является владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, несет ответственность, причиненную источником повышенной опасности, независимо от своей вины, вследствие чего обязан возместить в порядке регресса произведенные РСА компенсационные выплаты.
Указанный довод истца основан на неправильном толковании закона истцом.
Действительно в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
При этом в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Заявляя исковые требования к ФИО5, истец не учел правовую природу регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, тогда как первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.
Обязанность РСА по возмещению вреда потерпевшим в результате ДТП путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона указанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, производятся в силу закона Российским союзом автостраховщиков, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Сама по себе обязанность ФИО5 (в случае наличия таковой) возместить потерпевшему вред причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Кроме того, суд в своих выводах учитывает следующее.
Согласно указанной выше части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Исходя из правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации №-КГ16-14 от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональный союз автостраховщиков после произведения компенсационной выплаты потерпевшему в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица (то есть именно причинившего вред), если его гражданская ответственность не была застрахована.
Суд при этом учитывает, что размер компенсационных выплат, уплаченных в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (475 000 рублей), и в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 (295 250 рублей) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определен истцом правильно, то есть соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО и нормативами и порядком расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью, установленными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования РСА подлежат удовлетворению частично, взыскав с ФИО6 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек.
В части требований, обращенных к ФИО5 исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении по основаниям, указанным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО6 и ФИО5 о взыскании с ФИО6, ФИО5 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек, частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек, всего взыскав 781 152 рублей 50 копеек.
В удовлетворении искового заявления в части иска Российского союза автостраховщиков к ФИО5 о взыскании с ФИО5 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 770 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рублей 50 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме с мотивированной частью к 18 час 14.01.2022г.
Председательствующий Магомедов Т.М.
