Лесозаводский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лесозаводский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2- 1957/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
представителя заявителя Ерошкина Ю.С. – Каратаева Д.В. представившего доверенность № ХХ от хх.хх.хххх,
представителя межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю Дашко Е.В. представившего доверенность от хх.хх.хххх № ХХ,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ерошкина Ю.С. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю и признании недействительным налогового уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Ерошкин Ю.С. обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ИФНС № 7 по Приморскому краю по обложению налогом Ерошкина Ю.С. по ставке 35% НДФЛ, признать недействительным налоговое уведомление № ХХ. В заявлении указал, что по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх по делу № ХХ с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу заявителя была взыскана сумма долга в размере 2622694 рубля 72 копейки. Заявителем была подана декларация по налогу на доходы физических лиц. хх.хх.хххх заявителем был выплачен налог в размере 340951 рубль в соответствии со ст. 224 ч. 1 НК РФ по налоговой ставке 13%. хх.хх.хххх заявитель обнаружил в почтовом ящике налоговое уведомление № ХХ, в соответствии с которым заявитель должен был выплатить налог в размере 916543 рубля. Данный налог был начислен на сумму дохода 2622694 рубля 72 копейки от полученного от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» и начисляется по ставке 35%. Ерошкин Ю.С. считает действия ИФНС России № 7 по Приморскому краю незаконными, так как размер ставки НДФЛ в размере 35% в соответствии со ст. 224 п. 2 НК РФ, не мог быть применим, поскольку лотерея «Счастливый случай» не была проведена АСФ «Госстрах-Приморье» в целях рекламы товаров, работ, услуг, так как на тот момент (1994 год) АСФ «Госстрах – Приморье» была единственной компанией представляющей подобные услуги в Приморском крае и розыгрыш проходил среди постоянных клиентов. В проведенном конкурсе Ерошкин Ю.С. не получал каких либо доходов, так как сумма в размере 2622694 рубля 72 копейки была взыскана с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу заявителя по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх через 13 лет. Полученные по вышеуказанному судебному решению денежные средства не являются экономической выгодой, а являются убытком в виде упущенной выгоды. В соответствии с письмом от хх.хх.хххх № ХХ Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики МинФина РФ сумма основного долга, взысканная в пользу физического лица по решению суда не является экономической выгодой и доходом подлежащим налогообложению на доходы физических лиц.
В судебном заседании хх.хх.хххх, представитель заявителя Ерошкина Ю.С. – Каратаев Д.В. изменил требования, просит признать незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю по налогообложению дохода Ерошкина Ю.С. полученного хх.хх.хххх в результате исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от хх.хх.хххх по ставке 35% НДФЛ, признать недействительным налоговое уведомление № ХХ от хх.хх.хххх.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика Дашко Е.В. принял к рассмотрению измененные в судебном заседании требования.
В судебном заседании представитель заявителя Ерошкина Ю.С. – Каратаев Д.В. настаивает на удовлетворении измененных в судебном заседании требованиях, дополнил, что в 1994 году Ерошкин Ю.С. принял участие в розыгрыше лотереи «Счастливый случай», заключив дополнительный договор имущественного страхования. По результатам розыгрыша Ерошкин Ю.С. выиграл 2х – комнатрую квартиру. Таким образом, у АСФ «Госстрах-Приморье» возникло обязательство перед Ерошкиным Ю.С. по выплате выигрыша в виде предоставления квартиры. хх.хх.хххх решением Ленинского районного суда г. Владивостока установлено, что ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» не имеет возможности исполнить обязательство по предоставлению квартиры и с указанного общества в пользу заявителя была взыскана стоимость 2х комнатной квартиры в размере 2622694 рубля 72 копейки. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от хх.хх.хххх установлено, что до хх.хх.хххх у ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» не было денежных обязательств перед Ерошкиным Ю.С.. У ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» перед Ерошкиным Ю.С. возникло денежное обязательство по выплате вышеуказанной суммы. хх.хх.хххх указанное общество исполнило данное обязательство. Представитель заявителя считает, что поскольку состоялось возмещение убытков и поскольку факт невозможности исполнения обязательства по представлению квартиры установлено судом, то обязательство по выплате выигрыша в виде квартиры прекратилось и возникло другое денежное обязательство по выплате долга в виде упущенной выгоды. Представитель заявителя пояснил, что в соответствии с законом РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от хх.хх.хххх, на момент когда АСФ «Госстрах-Приморье» должен был исполнить свои обязательства, то есть на 1994 год, в совокупный доход полученный физическим лицом в налогооблогаемый период не включались выигрыши по лотереям, в связи с чем, если бы ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» (правопреемник АСФ «Госстрах-Приморье») выполнило бы свое обязательство вовремя, то Ерошкин Ю.С. должен был быть вообще освобожден от какого либо налогообложения. Обязанность к уплате налогов у Ерошкина Ю.С. возникнуть не могла, исходя из смысла ст. 212 НК РФ. В проводимом конкурсе (1994 год) заявитель каких либо доходов не получал. Ерошкин Ю.С. по результатам исполнения судебного решения, на счет в Сберегательном банке РФ, была перечислена ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» меньшая сумма, чем указано в судебном решении. Розыгрыш лотереи «Счастливый случай» по решению арбитражного суда был признан не действительным. Налоговым агентом была представлена справка, где не правильно указаны паспортные данные Ерошкина Ю.С. и дата рождения.
Представитель межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю Дашко Е.В. считает обжалуемые действия налогового органа законными и обоснованными, доводы Ерошкина Ю.С. и его представителя Каратаева Д.В. не состоятельными, а заявление Ерошкина Ю.С. не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя Ерошкина Ю.С. – Каратаева Д.В., представителя межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю Дашко Е.В. суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 224 п. 2 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 217 п. 28 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц не превышающие 4000 рублей, полученные из стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг).
Пункт 2 статьи 230 НК РФ предусматривает, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде, налогов.
хх.хх.хххх Ерошкин Ю.С. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) указал доходы полученные от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в сумме 2622694 рубля 72 копейки.
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскомму краю хх.хх.хххх направила в адрес Ерошкина Ю.С. требование, в соответствии с которым указала, что Ерошкин Ю.С. вправе представить дополнительные доказательства в обоснование сведений внесенных в налоговую декларацию относительно налогообложению по ставке 13% доходов полученных от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в сумме 2622694 рубля 72 копейки.
В соответствии со справочником «Коды документов» утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от хх.хх.хххх № САЭ-3-04/706 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» код дохода 2740 это вид дохода в виде стоимости выигрышей и призов получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг.
хх.хх.хххх ООО «Росгосстрах» уведомил налоговый орган о получении Ерошкиным Ю.С. дохода подлежащего налогообложению по ставке 35% (код дохода 2740) в размере 2618694 рубля 72 копейки, при получении общего дохода в сумме 2622694 рубля 72 копейки.
Таким образом, поскольку Ерошкин Юрий Степанович участвуя в лотерее «Счастливый случай» проводимой АСФ «Росстрах – Приморье» в 1994 году в целях рекламы услуг предоставляемых указанной страховой фирмой, получил право на двухкомнатную квартиру общей площадью 60,52 кв. м. в доме по ххххххххх в г. Владивостоке, а в дальнейшем, в 2008 году получил ее стоимость на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от хх.хх.хххх, суд считает законными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю ( после получения всех сведений о размере дохода и его характере, в том числе и о коде дохода) по налогообложению дохода Ерошкина Ю.С. полученного хх.хх.хххх в результате исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от хх.хх.хххх по ставке 35% НДФЛ, а так же законным налоговое уведомление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю № ХХ от хх.хх.хххх.
О рекламном характере лотереи «Счастливый случай» проводимой АСФ «Росстрах – Приморье» в 1994 году указывает то, что для участия в указанной лотереи было необходимо заключить дополнительный договор имущественного страхования и внести дополнительный страховой взнос, а так же необходимо было быть постоянным клиентом АСФ «Росстрах – Приморье», поэтому суд считает не состоятельным довод истца и его представителя об отсутствии рекламного характера лотереи «Счастливый случай».
Суд считает не состоятельными доводы искового заявления Ерошкина Ю.С. а так же его представителя Каратаева Д.В. о том, что обжалуемые действия налогового органа незаконны поскольку по мнению указанных лиц, полученная Ерошкиным Ю.С. от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» денежная сумма не является стоимостью выигрыша или приза, полученного в проводимом конкурсе, и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, а является убытком, указанная денежная сумма была взыскана по решению суда, розыгрыш лотереи «Счастливый случай» по решению арбитражного суда был признан не действительным, поэтому взысканная сумма не может считаться выигрышем, согласно письму от хх.хх.хххх № ХХ Департамента налоговой политики Минфина РФ, суммы основного долга взысканные в пользу физического лица по решению суда не являются экономической выгодой и доходом подлежащим налогообложению, поскольку как установлено в судебном заседании, Ерошкин Ю.С. участвуя в указанной лотереи, став победителем розыгрыша получил право на получение двухкомнатной квартиры общей площадью 60,52 кв. м. в доме по ххххххххх в г. Владивостоке, а впоследствии ее стоимости в размере 2622694 рублей 72 копейки. Сам факт разрешения спора хх.хх.хххх между ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» как правопреемника АСФ «Росстрах – Приморье» и Ерошкиным Ю.С. в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в отношении выигрыша Ерошкина Ю.С. в лотерее «Счастливый случай» проводимой в 1994 году, по мнению суда не может менять ставку налогообложения выигрыша (предусмотренную ст. 224 ч. 2 Налогового кодекса РФ) полученного Ерошкиным Ю.С. в 2008 году, указанное решение суда не прекратило обязательство по выплате выигрыша, в решении не указано на возникновение другого денежного обязательства по выплате долга в виде упущенной выгоды. Факт признания арбитражным судом Приморского края недействительным розыгрыша лотереи «Счастливый случай» хх.хх.хххх отношения к предмету спора не имеет, поскольку Ерошкин Ю.С. не являлся стороной по делу в качестве заинтересованного лица (указанное отмечено и в решении Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от хх.хх.хххх).
Ссылка заявителя и его представителя на письмо от хх.хх.хххх № ХХ Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики МинФина РФ, так же не состоятельна, поскольку в указанным письме разъясняется мнение вышеуказанного Департамента по вопросу налогообложения взысканных по решению суда процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, оплаты услуг адвоката, а так же долга по договору купли – продажи обыкновенных акций.
Не может служить основанием для удовлетворения требований Ерошкина Ю.С. и довод представителя заявителя о том, что налоговым агентом была представлена справка, где не правильно указаны паспортные данные Ерошкина Ю.С. и дата рождения, а так же довод что согласно сберегательной книжке, заявитель получил от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» менее 2622694 рублей 72 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» достоверно указал в указанном документе доход полученный Ерошкиным Ю.С. в размере 2622694 рублей 72 копеек, указанное подтверждается и налоговой декларацией о доходах за 2008 год подписанной самим Ерошкиным Ю.С. хх.хх.хххх, в соответствии с которым тот указал, что получил от ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» в 2008 году 2622694 рублей 72 копеек.
Уплата заявителем по ставке 13% НДФЛ доходов полученных от ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в сумме 2622694 рублей 72 копеек, так же не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку как установлено в судебном заседании, указанная сумма в размере 340951 рубль была заявителем уплачена не на код бюджетной классификации предусматривающий налогообложение физических лиц в соответствии со ст. 224 ч. 2 Налогового кодекса РФ, по налоговой ставке в размере 35 % в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг. С заявлением в налоговый орган о направлении денежных средств на соответствующий код бюджетной классификации Ерошкина Ю.С. не обращался.
Не состоятелен довод Ерошкина Ю.С. и его представителя Каратаева Д.В. о том, что полученная ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» в 2008 году сумма в размере 2622694 рублей 72 копеек является для заявителя убытком, поскольку в судебное заседание заявителем и его представителем не представлено доказательств (в соответствии со ст. 15 ч. 2 Гражданского кодекса РФ) произведенных Ерошкиным Ю.С. расходов (или о том что он должен их произвести) на сумму 2622694 рублей 72 копеек для восстановления нарушенного права.
Довод Ерошкина Ю.С. и его представителя Каратаева Д.В. о том, что заявитель должен был быть вообще освобожден от какого либо налогообложения на основании закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от хх.хх.хххх поскольку на момент когда АСФ «Госстрах-Приморье» должен был исполнить свои обязательства, то есть на 1994 год, в совокупный доход полученный физическим лицом в налогооблогаемый период не включались выигрыши по лотереям, поскольку заявитель согласно исследованных доказательств получил доход в 2008 году, то есть в период когда полученная им сумма подлежала налогообложению в соответствии со ст. со ст. 224 п. 2 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Ерошкину Юрию Степановичу отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю по налогообложению дохода Ерошкина Ю.С. полученного хх.хх.хххх в результате исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от хх.хх.хххх по ставке 35% НДФЛ и признании недействительной налогового уведомления № ХХ от хх.хх.хххх.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья _______________________
